Дело № 2а- 152/2024

УИД 50RS0020-01-2023-004463-32

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«12» февраля 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., 

при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Коломенского городского прокурора Московской области к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании бездействия, выраженное в непринятии мер по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Коломенский городской прокурор Московской области обратился в Коломенский городской суд Московской области с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании бездействия, выраженное в непринятии мер по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, незаконным, согласно части 1 статьи 39 КАС РФ.

Административный иск мотивирован тем, что Коломенской городской прокуратурой Московской области по обращению ФИО6 проведена проверка исполнения требований федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности Администрацией Городского округа Коломна Московской области. 

В ходе проверки установлено, что на территории городского округа Коломна расположена автомобильная дорога общего пользования местного значения V категории «проезд к СНТ «Старт» (далее -автомобильная дорога),которая находится в муниципальной собственности и имеет усовершенствованный тип покрытия.

СНТ «Старт» расположено в микрорайоне Щурово г. Коломна Городского округа Коломна (с ДД.ММ.ГГГГ года - ТСН «Старт», юридический адрес: 

<

адрес>), т.е. указанное товарищество находится в пределах территории городского населенного пункта. 

В нарушение требований федерального законодательства освещение на автомобильной дороге отсутствует, что создает угрозу возникновения аварийных ситуаций и причинения вреда жизни и здоровью, а также имуществу граждан. 

По результатам проверки Коломенской городской прокуратурой Московской области ДД.ММ.ГГГГ. главе Городского округа Коломна внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства с требованием о принятии конкретных мер к устранению выявленных нарушений. 

Акт прокурорского реагирования рассмотрен, и ДД.ММ.ГГГГ. за исх. №Исх-№ представлена информация, из которой следует, что устройство линии наружного освещения на вышеуказанном проезде возможно лишь в рамках полноценного строительства, с установкой опор, прокладкой питающего провода и установкой светильников, установкой щита управления и узла учета-- электроэнергии. Строительство линии наружного освещения возможно реализовать только в рамках проекта «Светлый город», государственной программы Московской ·области «Формирование современной комфортной городской среды». В связи с тем, что на текущий период ДД.ММ.ГГГГ года план работ по вышеуказанной программе сформирован и на реализацию данного мероприятия в текущем году средства отсутствуют, то необходимость выполнения работ по подъездной дороге к ТСН «Старт» принята во внимание и будет рассмотрена при формировании программы на ДД.ММ.ГГГГ год. 

Таким образом, конкретные меры к устранению выявленных нарушений по требованию городской прокуратуры не приняты. 

Просит признать бездействие Администрации Городского округа Коломна Московской области, выраженное в непринятии мер по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, незаконным. 

Обязать Администрацию Городского округа Коломна в течение 36 месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по устройству линии наружного освещения на автомобильной дороге местного значения V Категории «проезд к ТСН «Старт» (уточненное административное исковое заявление л.д. 80-82а).

Старший помощник Коломенского городского прокурора Московской области ФИО7 в судебном заседании административное исковое заявление в уточненном объеме поддержала, просила суд административный иск удовлетворить. Пояснила, что на территории ТСН «Старт» расположены дома пригодные для постоянного проживания и большинство проживающий в вышеуказанном ТСН «Старт» проживают круглогодично. ТСН «Старт» расположено в значительной удаленности от ближайшей транспортной остановки через лесной массив. Отсутствие освещения на указанной дороге создает угрозу возникновения аварийных ситуаций и причинения вреда жизни и здоровью, а также имуществу граждан. Вышеуказанная дорога относится к дороге местного значения V Категории «проезд к ТСН «Старт». Данное ТСН «Старт» находится в пределах территории городского населенного пункта, а указанная договора расположена на земельном участке городского леса, который не имеет пересечений с лесным фондом. В адрес Администрации Городского округа Коломна внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства с требованием о принятии конкретных мер к устранению выявленных нарушений, однако на момент рассмотрения настоящего дела вышеуказанные нарушения не устранены. Просит суд административный иск удовлетворить. 

Представитель административного ответчика Администрации Городского округа Коломна Московской области по доверенности (л.д.112) ФИО8 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что представление об устранении нарушений в сфере безопасности дорожного движения Администрацией Городского округа Коломна Московской области не исполнено в связи с отсутствием в бюджете денежных средств на приведение указанной автомобильной дороги к требованиям, установленными федеральным законодательством и ведомственными нормативными актами, однако с учетом уточненных административных исковых требований не возражала против выполнения работ по устройству линии наружного освещения на автомобильной дороге в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Заинтересованное лицо Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> не направил в суд представителя, извещен надлежащим образом, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда. 

Заинтересованное лицо 

<

адрес> о месте и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом, явки представителя в суд не обеспечило, каких- либо ходатайств в суд не поступило. 

Заинтересованное лицо ОГИБДД УМВД России по ФИО3 округу Коломна о месте и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом, явки представителя в суд не обеспечило, каких- либо ходатайств в суд не поступило. 

Заинтересованное лицо ТСН «Старт» о месте и времени судебного заседания извещалось судом надлежащим образом, явки представителя в суд не обеспечило, каких- либо ходатайств в суд не поступило. 

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 150 КАС РФ. 

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению, однако в части выполнения работы по устройству линии наружного освещения на автомобильной дороге в течение 36 месяцев со дня вступления решения в законную силу полагала указанный срок слишком длительный и возможным применить срок от 6 месяцев до 1 года. Пояснила, что ее дом, расположенным в ТСН «старт» является пригодным для постоянного проживания, и она с семьей проживает в доме постоянно. Спорная дорога является единственным местом подъезда с ТСН «Старт», а также является тупиковой дорогой. Данная дорога проходит через лесной массив и в темное время суток подъезд с ТСН «Старт», как и к ее дому, создает угрозу аварийных ситуаций, а также по указанной дороге дети, которые проживают в семьях в домах, расположенных в ТСН «Старт», ходят пешком по указанной дороге в школу и из школы, и в темное время суток, после второй смены обучения в образовательных учреждениях, проходя по данной дороге, создается угроза жизни и здоровья. 

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению, однако также поддержала позицию заинтересованного лица ФИО9 в части срока исполнения работ по устройству линии наружного освещения на автомобильной дороге. 

Заинтересованное лицо ФИО10 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, каких- либо ходатайств в суд не поступило.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему. 

Отношения, возникающие в связи с использованиемавтомобильныхдорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 08.11.2007г. № 257-ФЗ "Обавтомобильныхдорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому пользователямиавтомобильныхдорог являются физические и юридические лица, использующиеавтомобильныедороги в качестве участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст.24Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путемвыполнениязаконодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.22Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации техническими регламентами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

В силу ст. 30 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ государственный надзор и контроль в области обеспечения безопасности дорожного движения организуются и осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Государственный надзор и контроль осуществляются в целях обеспечения соблюдения законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи132 КонституцииРФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

В соответствии с ч. 1 ст.41 КонституцииРоссийской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст.3Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения: программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.п. 3, 5 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения; дорожная деятельность в отношенииавтомобильныхдорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностьюавтомобильныхдорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использованияавтомобильныхдорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям указанного Федерального закона финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации) (часть 2 статьи 18).

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движениянаавтомобильныхдорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средствнаавтомобильныхдорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии с ч.9 ст.6Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Обавтомобильныхдорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах городского округа, за исключениемавтомобильныхдорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частныхавтомобильныхдорог.

Согласно ст.17Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Обавтомобильныхдорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Согласно ст.12Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Судом установлено, что Коломенской городской прокуратурой Московской области по обращению ФИО6 проведена проверка исполнения требований федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности администрацией Городского округа Коломна Московской области. 

В ходе проверки установлено, что на территории городского округа Коломна расположена автомобильная дорога общего пользования местного значения V категории «проезд к СНТ «Старт» (далее -автомобильная дорога)

СНТ «Старт» расположено в микрорайоне Щурово г. Коломна Городского округа Коломна (с ДД.ММ.ГГГГ года - ТСН «Старт», юридический адрес: 

<

адрес>), т.е. указанное товарищество находится в пределах территории городского населенного пункта - Городского округа Коломна.

К поселку СНТ «Старт» от 

<

адрес> через лесной массив ведет автомобильная дорога общего пользования местного значения протяженностью 1,660 км, которая находится в муниципальной собственности Городского округа Коломна, что не отрицается административным ответчиком и подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Городского округа Коломна Московской области (л.д.41).

Согласно сведениям и представленным документам от Комитета лесного хозяйства Московской области спорная дорога относится к земельному участку с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: участок городского леса. Земельный участок с КН № не имеет пересечений с лесным фондом, спорная дорога к землям лесного фонда не относится. 

Следовательно, Администрация Городского округа Коломна является лицом, ответственным за содержание данной автомобильной дороги.

На указанную автомобильную дорогу имеется выезд с территории войсковой части №. 

Указанная автомобильная дорога общего пользования местного значения находится в запущенном состоянии, собственником не обслуживается, отсутствует уличное освещение.

При этом, суд отмечает, что на территории ТСН «Старт» расположено 287 домовладений, в которых на постоянной основе проживают семьи с несовершеннолетними детьми, в том числе семьи, у которых дети являются инвалидами, многодетные семьи, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Кроме того, часть домовладений в ТСН «Старт» имеет назначение «жилое» и относятся к категории «жилых домов» и используются для постоянного проживания.

Ведомственными нормативными актами определены национальные стандарты, предъявляемые к автомобильным дорогам и их освещению.

Приказом Росстандарта от 13.06.2023 № 377-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» национальные стандарты Российской Федерации ГОСТ Р 55706-2013 «Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы» ГОСТ Р 55844-2013 «Освещение наружное утилитарное дорог и пешеходных зон. Нормы» отменены с 01.10.2023 в связи с. введением в действие национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 55706-2023 «Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы» (далее - ГОСТ Р 55706-2023). 

В силу пункта 1 ГОСТ Р 55706-2023 настоящий стандарт распространяется на утилитарное наружное освещение и устанавливает классификацию и нормы освещения объектов улично-дорожной сети в пределах территорий городских и сельских населенных пунктов.

В соответствии с пунктом 3.31 ГОСТ Р 55706-20 под утилитарным наружным освещением понимается стационарное освещение, обеспечивающее безопасное и комфортное движение транспортных средств и пешеходов на магистралях, улицах, велосипедных дорожках, в пешеходных зонах в темное время суток в пределах территорий городских и сельских населенных пунктов. 

В силу пункта 3.30 ГОСТ Р 55706-20 под улично-дорожной сетью понимается совокупность улиц, дорог, проездов, площадей и пешеходные пространства в пределах населенного пункта. 

Согласно пункту 4.1 ГОСТ Р 55706-20 (таблица 1) автомобильная дорога общего пользования местного значения V категории «проезд к СНТ «Старт» относится к классу В 1 объектов улично-дорожной сети в пределах территорий больших городов по освещению, пешеходные зоны на указанной дороге - к классу П5 объектов по освещению (п. 4.3 ГОСТ Р 55706-20, таблица 4). 

В соответствии с пунктом 5 ГОСТ Р 55706-20 утилитарное наружное освещение должно быть предусмотрено на всех объектах улично-дорожной сети в пределах территорий городских и сельских населенных пунктов, а также за пределами улиц и дорог всех категорий, проходящих в городских и сельских населенных пунктах, на расстоянии от них не менее 100 м.

Нормы освещения проезжей части объектов улично-дорожной сети городских населенных пунктов, в том числе объектов класса В 1 по освещению, указаны в таблице 5 пункта 5.2 ГОСТ Р 55706-Z0, нормы освещения пешеходных зон класса П5 - в таблице 9 п. 5.4 указанного ГОСТ.

В нарушение требований федерального законодательства освещение на автомобильной дороге отсутствует, что создает угрозу возникновения аварийных ситуаций и причинения вреда жизни и здоровью, а также имуществу граждан. 

По результатам проверки Коломенской городской прокуратурой Московской области ДД.ММ.ГГГГ. главе Городского округа Коломна внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства с требованием о принятии конкретных мер к устранению выявленных нарушений. 

Акт прокурорского реагирования рассмотрен, и ДД.ММ.ГГГГ. за исх. №Исх-№ представлена информация, из которой следует, что устройство линии наружного освещения на вышеуказанном проезде возможно лишь в рамках полноценного строительства, с установкой опор, прокладкой питающего провода и установкой светильников, установкой щита управления и узла учета-- электроэнергии. Строительство линии наружного освещения возможно реализовать только в рамках проекта «Светлый город», государственной программы Московской ·области «Формирование современной комфортной городской среды». В связи с тем, что на текущий период ДД.ММ.ГГГГ года план работ по вышеуказанной программе сформирован и на реализацию данного мероприятия в текущем году средства отсутствуют, то необходимость выполнения работ по подъездной дороге к ТСН «Старт» принята во внимание и будет рассмотрена при формировании программы на ДД.ММ.ГГГГ год. 

Таким образом, конкретные меры к устранению выявленных нарушений по требованию городской прокуратуры до настоящего времени административным ответчиком не приняты. 

Неисполнение административным ответчиком требований законодательства в области организации уличного освещения создает угрозу нарушения конституционных прав граждан, а также свидетельствует о ненадлежащей реализации органом местного самоуправления представленных полномочий.

Непринятие мер по организации уличного· освещения может также повлиять на рост совершения противоправных и уголовных деяний, в том числе террористического характера, создаёт предпосылки для роста количества происшествий, нарушает права граждан на безопасное и беспрепятственное передвижение по автомобильной дороге, ведущей от 

<

адрес> к ТСН «Старт», в вечернее и ночное время, на безопасность дорожного движения.

Ссылка административного ответчика на отсутствие в бюджете денежных средств на приведение указанной автомобильной дороги к требованиям, установленными федеральным законодательством и ведомственными нормативными актами, не является основанием для отказа административному истцу в иске.

Действующее законодательство не ограничивает реализацию полномочий органов местного самоуправления действующими рамками бюджетного финансирования. Отсутствие или нехватка финансирования не освобождает орган местного самоуправления от исполнения прямых обязательств по осуществлению дорожной деятельности.

Согласно правовой Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от 17.06.2004г. №12-П и от 15.05.2006 №5-П, недостаточность собственных доходных источников на уровне субъектов Российской Федерации или муниципальных образований обеспечивается посредством оказания финансовой. помощи из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях надлежащего исполнения ими установленных федеральным законодательством расходных обязательств. Органы местного самоуправления в случае недостаточности собственных денежных средств для возмещения расходов, связанных с исполнением своих полномочий, вправе требовать возмещения соответствующих расходов за счет бюджета другого уровня. Отсутствие финансирования не освобождает орган местного самоуправления от выполнения обязанности.

Кроме того, действующее законодательство не ставит в зависимость выполнение органами местного самоуправления требований по исполнению своих расходных обязательств от их финансовых возможностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог и улиц при содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам является обязанностью Администрации Городского округа Коломна - лица, ответственного за содержание автомобильных дорог местного значения на территории Городского округа Коломна, в том числе за содержание автомобильной дороги, ведущей от 

<

адрес> к ТСН «Старт».

Не запланированность оборудования в отношении ремонта дороги и финансового обеспечения расходных обязательств органа местного самоуправления, не является основанием для освобождения Администрации Городского округа Коломна от исполнения обязанности и принятию мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, поскольку на Администрацию Городского округа Коломна (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) как на орган местного самоуправления федеральным законодательством возложена обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Городского округа Коломна Московской области и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая ремонт и их содержание.

Обязанность административного ответчика по организации на территории муниципального образования – Городской округ Коломна обеспечения жителей· транспортной инфраструктурой установлена законом При этом, отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования не освобождает административного ответчика от исполнения возложенной на него обязанности по осуществлению дорожной деятельности, поскольку вопросы местного значения -это вопросы непосредственного·обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования – Городской округ Коломна.

Доводы административного ответчика по несогласию с административным иском суд находит несостоятельными, поскольку выявлены нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. По мнению суда, у Администрации Городского округа Коломна имелась возможность предусмотреть в бюджете денежные средства для осуществления данных расходов. Более того, безопасность граждан, участников дорожного движения не может быть поставлена в зависимость от формирования бюджета муниципального образования. На ответчика возложены полномочия по решению вопросов местного значения в сфере дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа. Несоответствие муниципальных дорог обязательным требованиям ГОСТ свидетельствует о ненадлежащем выполнении административным ответчиком данных публично-правовых обязанностей, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, создает угрозу причинения вреда их жизни, здоровью и имуществу и является основанием для принятия судом решения,обязывающегоответчика устранить допущенные нарушения.

В учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных прокурором требований и возложения на орган местного самоуправления, уполномоченные в сфере организации наружного освещения, обязанности по организации такого освещения.

При этом, суд обращает внимание, что несмотря на то, что административный ответчик выразил позицию по непризнанию иска, он не возражал в отношении срока выполнения работ по устройству линии наружного освещения на автомобильной дороге местного значения V категории «проезд к ТСН «Старт» в течение 36 месяцев, который был заявлен административным истцом в порядке уточнения и считает данный срок разумным для исполнения решения суда с учетом финансирования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Коломенского городского прокурора Московской области к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании незаконным бездействия, выраженное в непринятии мер по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, удовлетворить.

Признать незаконными бездействия Администрации Городского округаКоломна Московской области, выраженное в непринятии мер по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения. 

Обязать администрацию Городского округа Коломна Московской области выполнить работы по устройству линии наружного освещения на автомобильной дороге местного значения V категории «проезд к ТСН «Старт» в течение 36 (тридцати шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд:

Судья: А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «12» марта 2024 года.

Судья: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская