Дело № 2-32/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Оленино29апреля 2019 года

Оленинский районный суд Тверской области

в составе: 

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Пашковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью«ЭОС» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью«ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

<

***> от 03февраля 2015 года, заключенного между ПАО КБ Восточный и ответчиком, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 38979 рублей, сроком на 18 месяцев, по ставке 59.9% годовых.Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 52652,56 рублей. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52652,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779,58 рублей.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства, направленная ответчику по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». 

В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направление оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

При этом в силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 февраля 2015 года между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме 

<

***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере38979 рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 59.9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит с уплатой процентов за пользование кредитоми иных платежей, предусмотренныхдоговором,ознакомился и согласился с индивидуальными условиями договора, тарифами банка, подтвердив это своей подписью. 

В соответствии с индивидуальными условиями и графиком погашения кредита размер ежемесячных платежей составляет 3327 рублей, а сумма последнего платежа вокончательную датурасчетов03 августа 2016 года –3309,83 рубля. 

Таким образом, заявление ФИО1 содержит существенные условия кредитного договора. 

Как установлено из материалов дела ПАО КБ Восточный свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Указанные выше действия сторон свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

29.11.2016 года ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС»заключили договор уступки права требования №1061, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО «ЭОС» 18 января 2017 года ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требования) с указанием банковских реквизитов ООО «ЭОС» для оплаты задолженности.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии п.1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из пункта 13индивидуальных условий договора, банк вправе полностью или частично уступить свои права и обязанности по договору кредитования третьему лицу. 

С указанными индивидуальными условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Таким образом, сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.12.2017 года ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03февраля 2015 года в сумме 52652, 56руб., которая включает в себя: основной долг – 29454,66 руб., проценты –23197,90 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.

Обстоятельства заключения кредитного договора и его ненадлежащего исполнения ответчиком не оспариваются. 

Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере1779,58 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, ст.234 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью«ЭОС» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью«ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 52652 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля56 копеек, которая включает в себя: основной долг – 29454 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля66 копеек, проценты –23197 (двадцать три тысячи сто девяносто семь) рублей90 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779(одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 29апреля 2019 года.

Председательствующий А.В.Филиппов