Резолютивная часть решения оглашена 09.12.2019 года 

Мотивированное 

решение

 составлено **.**.** 

Дело № ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** г.Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Водостоевой Н.П., 

при секретаре Кохановой О.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № ***по Курской области к ФИО2 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л:

МИФНС России № *** по Курской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2, указав, что направленные налоговым органом уведомления и требования в установленный срок последним не исполнены. Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени отменен. На момент обращения в суд задолженность не погашена. 

МИФНС России № *** по Курской области с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1350 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 33 руб. 75 коп., по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1350 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в сумме 23 руб. 73 коп., по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 922 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 27 руб. 60 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 140 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 02 руб. 46 коп., а всего 4 849 руб. 76 копеек. 

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Курской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, так как, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п. 1 ст. 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п. 1 ст. 45).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества должника, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 3 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании с течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

МИФНС России № *** по Курской области в рамках ст. 48 НК РФ обратилась **.**.** в адрес судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 4849,76 руб. 

Учитывая, что к взысканию Инспекцией заявлена сумма больше 3000 рублей, следовательно, срок обращения в суд следует исчислять от срока исполнения требования, по которому сумма превысила 3000 руб., таковым является требование № *** от **.**.** со сроком исполнения **.**.** Таким образом, срок обращения налогового органа с заявлением о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ истекал **.**.** (**.**.** + 6 мес.), т.е., установленный срок обращения в суд был соблюден.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** судебный приказ от **.**.** о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области задолженности по транспортному налогу, пени за 2015-2017 годы, по налогу на имущество физических лиц, пени за 2015-2016 годы в общей сумме 4 849,76 руб. был отменен.

Представитель административного истца обратился в Железногорский городской суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ **.**.**, то есть в пределах установленного законом срока.

Поскольку административное исковое заявление поступило в суд **.**.**, то довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с иском является необоснованным.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (ст. 357).

На основании пункта 1 статей 387 и 399 Кодекса земельный налог и налог на имущество физических лиц соответственно устанавливаются Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), вводятся в действие и прекращают действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и обязательны к уплате на территориях этих муниципальных образований и указанных субъектов Российской Федерации.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Установлено, что за административным ответчиком ФИО2 в 2015, 2016, 2017 годах было зарегистрировано транспортное средство – ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационной знак 

<

***>, а с **.**.** еще зарегистрировано транспортное средство – ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный регистрационной знак № ***, а также в 2015-2016 годах квартиры: кадастровый № ***, расположенная по адресу: Курская область, ***; кадастровый № ***, расположенная по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и административным ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Согласно расчету МИФНС России № *** по Курской области, ФИО2 за 2015 год необходимо было уплатить транспортный налог в сумме 1350 руб. – на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационной знак № ***.; за 2015-2016 годы –налог на имущество физических лиц в сумме 140,22 руб. – на квартиру кадастровый № ***, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***; за 2016 год- транспортный налог в сумме 1350 руб. – на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационной знак № ***.; за 2017 года - транспортный налог в сумме 1922 руб. – на автомобили: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационной знак № *** и ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный регистрационной знак 

<

***>.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО2 были направлены соответствующее уведомления, с приведенным в нем расчетом налога на транспортные средства, квартиры и основаниях данного расчета. Соответственно, у административного ответчика возникла обязанность по уплате указанных налогов.

В срок, установленный законодательством о налогах и сборах, транспортный налог за 2015-2017 годы, налог на имущество физических лиц за 2015-2016 годы ФИО2 не был оплачен, в связи с чем, ФИО2 согласно ст.75 НК РФ налоговым органом на недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 годы начислены пени – 33 руб.75 коп., 23 руб. 73 коп., 27 руб. 60 коп. соответственно, а также пени на недоимку на имущество физических лиц за 201-2016 годы - 02 руб. 46 коп. и на основании ст.69 НК РФ направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от **.**.** № ***, со сроком исполнения до **.**.**, от **.**.** № ***, со сроком уплаты до **.**.**, от **.**.** № ***, со сроком уплаты **.**.**, что подтверждается копиями указанных требования, а также списком заказных писем об отправке требования. (л.д.15, 17,12, 20,21,22)

Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате налога в полном объеме не исполнены, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика.

Согласно представленным расчетам, задолженность ФИО2 составляет: по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1350 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 33 руб. 75 коп.; по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1350 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 23 руб. 73 коп.; по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1922 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 27 руб. 60 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год в сумме 140 руб. 22 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год в размере 02 руб. 46 коп.

Представленный налоговым органом расчет задолженности судом проверен, является верным. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет административным ответчиком не представлен.

Доказательств уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени начисленной на транспортный и налог на имущество физических лиц, административным ответчиком суду не предоставлено.

Довод административного ответчика о том, что налоговый орган применил льготу в отношении не того объекта недвижимости, так как должен был исчислить налог на квартиру с большей кадастровой (инвентарной) стоимостью, а именно на квартиру, расположенную в *** Курской области, так как с заявлением в налоговый орган с указанием объекта, к которому необходимо применить льготу он не обращался, является несостоятельным, так как в силу ст. 407 НК РФ при отсутствии такого заявления освобождение предоставляется в отношении объекта с максимальной суммой налога к уплате.

Как следует из налогового уведомления № *** от **.**.** по квартире с кадастровым номером № ***, расположенной по адресу: Курская область, *** налоговым органом предоставлена налоговая льгота за 2015 год в сумме 79 руб., за 2016 год в сумме 246 руб., а по квартире с кадастровым номером: № ***, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** исчислен налог за 2015 год в сумме 64 руб., за 2016 год в сумме 112 руб., таким образом, налоговый орган в соответствии с вышеуказанной нормой закона правильно применил льготу к объекту недвижимости, расположенному в *** Курской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС России № *** по Курской области о взыскании с ФИО2 сумм задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени по указанным налогам, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «г.Железногорск» в размере 400 руб..

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, **.**.** года рождения, зарегистрированного по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1350 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 33 руб. 75 коп., по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1350 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в сумме 23 руб. 73 коп., по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 922 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 27 руб. 60 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 140 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 02 руб. 46 коп., а всего 4 849 руб. (четыре тысячи восемьсот сорок девять рублей) 76 копеек. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход МО «***» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Водостоева