Дело № 1- 568/2019 (***)

УИД: ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 12 декабря 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Гартвих Я.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Ткаченко И.А.,

защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

-25 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года; 

наказание в виде обязательных работ отбыто 25 апреля 2018 г.;

неотбытый срок лишения права управлять транспортными средствами составляет 10 месяцев 25 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия от 25 октября 2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2017 г.

04 октября 2019 г. около 00 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 3 метрах в восточном направлении от ворот дома № *** в г.Черногорске Республики Хакасия, с целью поездки, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак *** запустил двигатель и поехал по улицам г.Черногорска. 

04 октября 2019 г. в 00 часов 40 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от дома № *** в г.Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

04 октября 2019 г. в 01 час 04 минуты ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от дома №*** в г.Черногорске Республики Хакасия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения - 1,348 мг/л., вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Сабитова Р.Ш. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по г.Черногорску о том, что 04 октября 2019 г. по *** в г. Черногорске был остановлен автомобиль «ВАЗ 21063» под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

- рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску о том, что 04 октября 2019 г. в 00.40 часов в районе дома № *** в г. Черногорске был остановлен автомобиль «ВАЗ 21063» под управлением ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом *** от 04 октября 2019 г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 04 октября 2019 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11-12);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия от 25 октября 2017 г., которым ФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 30-31);

- протоколами осмотров мест происшествия от 04 октября 2019 г., в ходе которых осмотрены участки местности, откуда ФИО1, будучи в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле, и где он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 15-22, 23-28);

-протоколом осмотра CD-R-диска с видеозаписью от 04 октября 2019 г. с камеры, установленной в патрульной автомобиле ДПС, где зафиксирован факт управления автомобилем ФИО1, отстранения его от управления автомобилем и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 42-48, 49);

- показаниями свидетелей инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску ЛАА и МИР о том, что 04.10.2019 г. в 00.40 мин. в районе дома №*** был остановлен автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, который был отстранен от управления автомобилем, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 38-39, 40-41), показаниями самого подсудимого ФИО1 о том, что 04.10.2019г. он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.66-67), а также свидетелями ПЕП (л.д. 37) и РЕГ (л.д. 56).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 93, 96), адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи – разведен, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, его возраст, состояние здоровья – на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 93, 96), *** наличие инвалидности отрицает, *** суд учитывает иные заболевания подсудимого и состояние здоровья его родственников, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 80-81, 82, 83-84, 85, 86-87, 91), имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 97), работает по найму.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с чем суд при назначении наказания принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору от 25 октября 2017 г., окончательное наказание должно быть ему назначено с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, которое на момент постановления приговора составляет 10 месяцев 25 дней. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что с учетом характеристики личности подсудимого и влияния наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, позволяющих контролировать его поведение, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 октября 2017 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак ***, хранящийся на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности РЕГ.

- диск с видеозаписями, находящийся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.А. Худякова