ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 06 февраля 2025 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шовкопляс А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела *** УИД 38RS0***-94 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, рожденного ......, в ****, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: ****А, паспорт серия *** ***, выдан ......,

установил:

...... в 11 часов 20 минут оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тулунский ФИО3 в ходе проведения осмотра электронной страницы в социальной сети «..........» выявлено, что гражданин ФИО1 на своей странице именуемой «ФИО1» разместил символику, сходную с атрибутикой и символикой до степени смешения, экстремистской организации «.......... пропаганда либо публичное демонстрация, которой запрещена федеральными законами. 

Согласно заключению специалиста ФИО4 от ......, ФИО1 допустил пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики и символики запрещенной экстремистской субкультуры «..........», на основании решения Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от ......, вступившего в законную силу .......

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что, действительно, разместил на своей странице свою фотографию с изображением татуировок на теле, однако, не считает данные изображения относящиеся к экстремистской субкультуре. В местах лишения свободы никогда не был, криминальных традиций не придерживается. В настоящее время данные фотографии удалены, впредь такого не повторится. 

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и виновность, привлекаемого лица подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серия АД *** от ....... (л.д. 2); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения. (л.д.3); актом осмотра интернет- ресурса (л.д.14-15); заключением специалиста и приложением к нему (л.д.22-29), объяснением ФИО1 (л.д.9), копией решения ВС РФ по делу АКПИ20-514 с (л.д.30-34), и иными документами. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

......, на основании ч. 6 ст. 9 Федерального закона от ...... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистское сообщество, запрещенное решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с включено Министерством юстиции Российской Федерации под номером 78 в Перечень общественных и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: www.minjust.gov.ru, а сведения о принятом решении опубликованы в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации ***-р от ...... в официальном периодическом издании – общественно-политической газете «Российская газета».

Объединяющей основой указанной экстремистской организации является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти, в первую очередь к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе. 

Деятельность экстремистского сообщества, запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с, отличается субординацией и иерархией, беспрекословным подчинением рядовых членов руководителю, а также наличием активных членов, которые осуществляют руководящие функции и в силу своего преступного опыта, морально-волевых качеств и ценностей, основанных на экстремистской идеологии, пользуются безусловной поддержкой со стороны рядовых участников экстремистского сообщество, признающих их непререкаемый авторитет.

Тот факт, что обнаруженная в социальной сети «..........» на странице привлекаемого лица звезда относятся к символике, запрещенной решением ВС РФ, следует из исследования приобщенного к материалам дела об административном правонарушении. При этом компетентность лица, проводившего исследование, не вызывает у суда сомнений, какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в ее выводах, в материалах дела отсутствуют. Исследование составлено подробно, научно обоснованно, содержит ссылки на используемые методические рекомендации, оснований сомневаться в обоснованности данного исследования, у суда не имеется. 

В судебном заседании установлено, что привлекаемое лицо действовало умышленно, публично.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. 

С учетом изложенного, совершенное привлекаемым лицом деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, личность и имущественное положение, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, судья, 

постановил:

Признать ФИО1, рожденного ......г., в ****, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 2 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам: УИН 18***, УФК по **** (МО МВД России «Тулунский» по ****), КПП ***, ИНН *** МО МВД России «Тулунский» по ****, ОКТМО ***, номер счета получателя 03*** в отделение Иркутска банка России/ УФК по ****, БИК ***, к/с 40***, КБК 18***.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее следующего дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Иркутский областной суд. 

Судья А.С. Шовкопляс