Дело № 1-314/2020

УИД: 54RS0010-01-2020-007457-65

Поступило в суд 07.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 ноября 2020 года г. Новосибирск 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи

с участием государственного обвинителя

подсудимой

защитника

при секретаре судебного заседания 

Фролова Р.Н.

ФИО1,

ФИО2,

Демина С.О.,

ФИО3

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющих двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась в комнате 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где совместно с сожителем ФИО4 и ранее знакомыми ФИО5 и ФИО6 употребляли спиртные напитки.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>А по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищения серебряного кольца, бутылки шампуня «concept» («концепт») объемом 300 мл, флакона средств для глаз «SNAIL NURSING MOISTURISER» («снейл нарсинг мойштурасер») объемом 15 мл, материальной ценности не представляющих и денежных средств в сумме 16900 рублей, принадлежащих ФИО6

В осуществлении своего преступного умысла, ФИО2, находясь в это же время в этом же месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, ФИО4 и ФИО5 вышли из квартиры, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с полки в комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащие ФИО6 серебряное кольцо, бутылку шампуня «concept» («концепт») объемом 300 мл, флакон средства для глаз «SNAIL NURSING MOISTURISER» («снейл нарсинг мойштурасер») объемом 15 мл, материальной ценности не представляющие, а так же из сумочки, находящейся на тумбочке, денежные средства в сумме 16 900 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб в общей сумме 16 900 рублей.

С похищенным у ФИО6 имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению.

Таким образом, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>А по 

<

адрес>, тайно похитила имущество на общую сумму 16 900 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ей своими преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой она примирилась, простила ее, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет. 

Подсудимая ФИО2 и защитник – адвокат Демин С.О. ходатайство потерпевшей ФИО6 поддержали, подсудимая также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных профилактических учетах не состоит, ущерб в размере 16900 рублей возместила в полном объеме, потерпевшая претензий материального характера к подсудимой не имеет, простила подсудимую, настаивает на прекращении уголовного дела. Сама подсудимая обвинение не оспаривает, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Соответственно, препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей ФИО6 удовлетворить.

Уголовное дело 1-314/2020 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов