Дело № 2 – 1633/2025 Изготовлено 05 сентября 2025 года

УИД: 76RS0017-01-2025-001964-86

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Катышевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

26 августа 2025 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиале – Ярославское отделение №0017 к Тацкому Марку Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2024 года за период с 28 октября 2024 года по 04 июля 2025 года (включительно) в размере 732 606,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 652,13 рубля.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25 июня 2024 года выдало кредит ФИО1 в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 32,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайта банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 25 июня 2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Также условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период 28 октября 2024 года по 04 июля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 732 606,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 138 209,35 рублей, просроченный основной долг – 582 332,43 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 3 031,94 рубль, неустойка за просроченные проценты – 9 032,65 рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момент не выполнено. 

В судебное заседание стороны не явились. Извещались надлежаще. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронным документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В судебном заседании установлено, что должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявлением на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн»

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

Таким образом, 25 июня 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому был выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев, под 32,4% годовых. 

В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

Банк обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14273,96 рублей. 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16306,14 рублей, при заключении договора залога на новое ТС, в размере 16 306,14 рублей при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 20123,41 рублей при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 2 6число месяца. Первый платеж 26 июня 2024 года. 

Цель использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение транспортного средства (п. 11).

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Пунктом 21 предусмотрено, что заемщик обязуется использовать кредит на цели, указанные в п. 11 ИУ, и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течении 55 календарных дней с даты предоставления кредита (не включая эту дату).

За период с 28 октября 2024 года по 04 июля 2025 года (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 732 606,37 рублей, в том числе просроченные проценты – 138 209,35 рублей, просроченный основной долг – 582 332,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 031,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 032,65 рублей.

03 июня 2024 года ПАО Сбербанк направляло ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы взыскания сумм начисленных процентов за пользование кредитом, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным, расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком денежных средств.

Ответчиком контррасчет оспариваемых процентов суду не представлен.

Начисление неустойки соответствует условиям Кредитного договора.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 652,13 рубля.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 19 652,13 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тацкого Марка Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2024 года за период с 28 октября 2024 года по 04 июля 2025 года (включительно) в размере 732 606,37 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 138 209,35 рублей, просроченный основной долг – 582 332,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 031,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 032,65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 652,13 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько