Дело № 2-266/2025

УИД: 09RS0002-01-2025-000028-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 марта 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании задолженности, суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным выше иском к ФИО4, в котором просил:

- Взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 522 294 (пятьсот двадцать две тысячи двести девяносто четыре) рубля 35 копеек, состоящую из: суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 294 (сто двадцать две тысячи двести девяносто четыре) рубля 35 копеек;

- Взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 00 копеек.

Иск обоснован тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП). От ФИО4 (далее - ФИО4, Ответчик) в РСА поступило заявление о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «Mercedes-Benz GL-KJasse» г.р.з. К012КК60 в результате ДТП от 05.03.2019 г. с участием автомобиля марки «BMW Х6» г.р.з. А143РМ126 под управлением ФИО2 (далее - ФИО2) и автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2101», г.р.з. А892НК82, под управлением ФИО3. Согласно административному материалу, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии МММ (номер обезличен) в Акционерном обществе «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее — АО «НАСКО»). Приказом Банка России (далее - ЦБ РФ) № ОД-1090 от 14.05.2019 г.. вступившим в силу 15.05.2019 г. (публикация Решения на сайте Банка России от 15.05.2019 г.), у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 24.05.2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и Российским Союзом Автостраховщиков (далее - РСА) заключен договор (номер обезличен)-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. На основании поступившего заявления АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате (номер обезличен) от 15.11.2021 г. и платежным поручением (номер обезличен) от 15.11.2021 г. денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО4 10.12.2021г. денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен). (номер обезличен). (номер обезличен), (номер обезличен) о перечислении денежных средств на общую сумму 61 299 035 рублей 26 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах (номер обезличен) рассмотренных в досудебном порядке за период с 15.11.2021 г. по 30.11.2021 г. (№ п/п 171 акта (номер обезличен)). В связи с поступлением от ФИО4 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.03.2019 г., РСА было принято решение направить запрос в УГИБДД УМВД России по Республике Ингушетия в целях проверки достоверности представленных ФИО4 документов, подтверждающих факт ДТП от 05.03.2019 г. В адрес РСА поступил ответ врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике ФИО6-С. ФИО5, согласно которому ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2101», г.р.з. А892НК82, под управлением ФИО3, автомобиля «BMW Х6». г.р.з. А143РМ126, под управлением ФИО2 и автомобиля «Mercedes-Benz», г.р.з. К012КК60, под управлением ФИО4 в базе данных АИУС ГИБДД не зарегистрировано, в связи с чем направить копию административного материала не представляется возможным. Таким образом, компенсационная выплата в размере 400 000 рублей 00 копеек, перечисленная на счет ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.03.2019 г. на основании решения о компенсационной выплате № 07535-21-2 от 15.11.2021 г. платежным поручением № 402692 от 15.11.2021 г была осуществлена АО «АльфаСтрахование» от имени РСА необоснованно - на основании документов о ДТП от 20.01.2019 г., информация о котором не была подтверждена органами ГИБДД. Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № И-56962 от 30.05.2022г. Вместе с тем, по состоянию на текущий момент денежные средства в адрес РСА не поступали. Согласно реестру исходящей корреспонденции, претензия исх. № И-56903 от 30.07.2024г. была направлена 01.06.2024 г., что подтверждается сведениями по отслеживанию операций обработки регистрируемых почтовых отправлений (далее - РПО) по почтовому идентификатору (номер обезличен) с официального сайта «Почта России» www.russianpost.ru. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение Ответчиком своих обязательств за период пользования чужими денежными средствами с 01.07.2022 г. по 16.12.2024 г., размер неустойки составил 122 294 рубля 35 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. 

От ФИО4 в РСА поступило заявление о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «Mercedes-Benz GL-KJasse» г.р.з. К012КК60 в результате ДТП от 05.03.2019 г. с участием автомобиля марки «BMW Х6» г.р.з. А143РМ126 под управлением ФИО2 и автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2101», г.р.з. А892НК82, под управлением ФИО3. 

Согласно административному материалу, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии МММ (номер обезличен) в Акционерном обществе «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее — АО «НАСКО»). 

Приказом Банка России № ОД-1090 от 14.05.2019 г.. вступившим в силу 15.05.2019 г. (публикация Решения на сайте Банка России от 15.05.2019 г.), у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

24.05.2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор (номер обезличен)-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 

На основании поступившего заявления АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате (номер обезличен) от 15.11.2021 г. и платежным поручением (номер обезличен) от 15.11.2021 г. денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО4

10.12.2021г. денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен). (номер обезличен). (номер обезличен), (номер обезличен) о перечислении денежных средств на общую сумму 61 299 035 рублей 26 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах (номер обезличен) рассмотренных в досудебном порядке за период с 15.11.2021 г. по 30.11.2021 г. (№ п/п 171 акта (номер обезличен)). 

В связи с поступлением от ФИО4 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.03.2019 г., РСА было принято решение направить запрос в УГИБДД УМВД России по Республике Ингушетия в целях проверки достоверности представленных ФИО4 документов, подтверждающих факт ДТП от 05.03.2019 г. 

В адрес РСА поступил ответ врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике ФИО6-С. ФИО5, согласно которому ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2101», г.р.з. А892НК82, под управлением ФИО3, автомобиля «BMW Х6». г.р.з. А143РМ126, под управлением ФИО2 и автомобиля «Mercedes-Benz», г.р.з. К012КК60, под управлением ФИО4 в базе данных АИУС ГИБДД не зарегистрировано, в связи с чем направить копию административного материала не представляется возможным. 

Таким образом, компенсационная выплата в размере 400 000 рублей 00 копеек, перечисленная на счет ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.03.2019 г. на основании решения о компенсационной выплате (номер обезличен) от 15.11.2021 г. платежным поручением (номер обезличен) от 15.11.2021 г была осуществлена АО «АльфаСтрахование» от имени РСА необоснованно - на основании документов о ДТП от 20.01.2019 г., информация о котором не была подтверждена органами ГИБДД. 

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № И-56962 от 30.05.2022г. 

Согласно реестру исходящей корреспонденции, претензия исх. № И-56903 от 30.07.2024г. была направлена 01.06.2024 г., что подтверждается сведениями по отслеживанию операций обработки регистрируемых почтовых отправлений (далее - РПО) по почтовому идентификатору (номер обезличен) с официального сайта «Почта России» www.russianpost.ru. 

По состоянию на текущий момент денежные средства в адрес РСА не поступали.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение Ответчиком своих обязательств за период пользования чужими денежными средствами с 01.07.2022 г. по 16.12.2024 г., размер неустойки составил 122 294 рубля 35 копеек.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан арифметически верным.

Ответчик возражений на исковые требования в материалы дела не представили.

Суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 522 294 (пятьсот двадцать две тысячи двести девяносто четыре) рубля 35 копеек, состоящей из: суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 294 (сто двадцать две тысячи двести девяносто четыре) рубля 35 копеек - подлежат удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании задолженности, суммы неосновательного обогащения - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 522 294 (пятьсот двадцать две тысячи двести девяносто четыре) рубля 35 копеек, состоящую из: суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 294 (сто двадцать две тысячи двести девяносто четыре) рубля 35 копеек;

Взыскать с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в пользу Российского Союза ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Председательствующий – судья- подпись З.Б. Хачиров

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров

Решение на 27 марта 2025 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-266/2025 г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.