61RS0047-01-2024-002086-41

Дело №1-198/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года п. Каменоломни 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре судебного заседания Демченко И.В., с участием: помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Безуглова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-11.02.2008 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ, к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

-06.10.2010 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 11.02.2008, к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 09.12.2013 освобожден по отбытию наказания; 

-22.02.2023 Октябрьским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; убыл 14.04.2023 на СВО.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО17, в неустановленные в ходе предварительного следствия время и дату, реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, в целях извлечения денежной выгоды, в районе д.17 по ул.Вербная х.ФИО3 Октябрьского района Ростовской области, в точно неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, сделал на земле закладку-тайник, в которую поместил пачку из под сигарет «Беломорканал», с находящейся внутри растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 25,58 грамм, с целью дальнейшего сбыта данного наркотического средства неустановленному кругу лиц на территории Российской Федерации. 

13 октября 2015 года, не позднее 15 часов 39 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, путем продажи за наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «АЛИ», действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», через указанную ФИО2, тайник-закладку, расположенную в районе 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,58 грамма, которое было изъято из незаконного оборота у лица под псевдонимом «Али», в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 25,58 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером.

Он, же ФИО2 ФИО17, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, в точно неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, в сентябре 2015 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в х.ФИО3, Октябрьского района, Ростовской области, путем срывания верхушечных и боковых частей с дикорастущего растения конопля и в дальнейшем их высушивания и измельчения, незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 28,13 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, стал незаконно хранить, при себе для личного употребления, вплоть до 16 часов 35 минут 25 ноября 2015 года, когда был задержан сотрудниками Шахтинского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в районе дома №42 по ул.Баррикадная в г.Шахты Ростовской области. В ходе личного досмотра проведенного в Шахтинском МРО Управления ФСКН России по Ростовской области, по адресу: 

<

...> период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 16 минут, в правом кармане куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с замками-фиксаторами с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 28,13 грамма. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 28,13 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером.

Он же, ФИО2 ФИО17, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 09 часов 00 минут 01 декабря 2015 года, и в точно неустановленном месте, в х.ФИО3, Октябрьского района, Ростовской области, путем срывания верхушечных и боковых частей с дикорастущего растения конопля, и в дальнейшем их высушивания и измельчения, незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 1363,9 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства, после чего, принес вышеуказанное наркотическое средство в домовладение 

<

адрес>, принадлежащее Свидетель №3, где незаконно хранил в пристройке к жилому дому вышеуказанного домовладения, без ведома владельца домовладения Свидетель №3.

01.12.2015 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут на основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.11.2015 года в домовладении №2 по ул.Жорина в х.ФИО3 Октябрьского района Ростовской области, сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области был проведен обыск, в ходе которого в пристройке к жилому дому был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, каннабис (марихуана) постоянной массой 1363,9 грамма. Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1363,9 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО17 свою вину, в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты совершения инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств, в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, установлена, и подтверждается следующими доказательствами:

По факту незаконного сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «Али», имевшему место 13.10.2015 в х.ФИО3, Октябрьского района Ростовской области доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

-показания обвиняемого ФИО2 ФИО17, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что который показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает полностью. В тот день, 13 октября 2015 года, наркотическое средство марихуана он сбывал только своему знакомому Максиму, с которым ранее отбывал наказание в г.Зверево, больше в тот день наркотические средства, он никому не сбывал. Деньги за данное наркотическое средство, Максим отдавал лично ему в руки, именно эти деньги, он и отдавал на хранение Свидетель №3. К сбыту наркотического средства марихуана ФИО1 никакого отношения не имеет и никогда этим не занимался. Ранее при допросе, он оговорил Свидетель №3 по совету сотрудников ФСКН, кого именно, не помнит. Закладку с наркотическим средством под мостом он делал сам. Марихуану для закладки он рвал сам в х. ФИО3 Октябрьского района Ростовской области, где именно, он уже не помнит, так как прошло достаточно много времени, данное место, показать он не может. Настаивает на том, что наркотическое средство марихуана Максиму сбывал сам лично, без какого-либо участия третьих лиц. Дикорастущее растение конопля все разы он рвал сам лично в х.ФИО3 Октябрьского района Ростовской области. Даты, когда именно он рвал коноплю, а также места, где он это делал сказать и показать не может, так как с 2015 года прошло достаточно много времени и он просто их не помнит. К тому же, в 2015 году, он злоупотреблял спиртными напитками и не всегда ясно помнил, что и когда делал. 

-показания свидетеля под псевдонимом «Али», данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он употреблял наркотическое средство - марихуану, от кого точно не помнит, он узнал, что наркотическое средство можно купить у парня по имени Евгений, который ему ранее был знаком, при каких обстоятельствах они познакомились, он не помнит. 13 октября в дневное время, точного времени он не помнит, ему позвонил Евгений на его мобильный телефон № и сказал, что есть возможность купить марихуаны, за 5000 рублей 1 стакан, а также чтобы он приезжал в х.ФИО3 Октябрьского района Ростовской области, где он проживает. Его номер телефона он не помнит, он звонил с разных телефонов. О происшедшем он рассказал сотрудникам наркоконтроля и изъявил желание принять участие в роди приобретателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» о чем написал заявление на имя руководителя, о том, что хочет изобличить Евгения в незаконном сбыте наркотического средства - марихуана и изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства. 13 октября 2015 года в помещении кабинета №4 в здании Управления ФСКН России по Ростовской области, по ул.Суворова 20/20 в г.Ростове-на-Дону в присутствии понятых граждан перед началом мероприятия был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ему было предложено выдать запрещенные предметы, денежные средства, наркотические и другие вещества, он пояснил, что таковых не имеет. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было, при себе у него находился личный мобильный телефон, который не изымался. Далее был составлен акт личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и оставили в нем свои подписи, заявлений и ходатайств не поступило. После этого в его присутствии, в присутствии понятых граждан сотрудник наркоконтроля снял ксерокопии с денежных средств, в сумме 5000 рублей, в количестве пяти купюр банка России достоинством 1000 рублей. Денежные средства в присутствии понятых были переданы ему для использования в оперативно-розыскном мероприятии. Так же были осмотрены диктофон, на момент осмотра записей на нем не имелось. Диктофон был вручен ему для использования в мероприятии. Далее он совместно с сотрудниками полиции на автомобиле «Хундай Акорд», выехали из г.Ростова-на-Дону и поехали в х.ФИО3 Октябрьского района Ростовской области. В х.ФИО3 автомобиль припарковался на ул.Школьная. Он позвонил Евгению и описал место, где припарковался. Через некоторое время он увидел, что к нему направляется Евгений. Он вышел из автомобиля, они поздоровались, поговорили на разные темы, сели в автомобиль, он спросил у Евгения, нормальная ли марихуана, он ответил, что да. Также он пояснил, что нужно проехать по хутору к адресу, который он покажет. Он указывал дорогу, в результате чего они приехали к дому, адрес он не знает, но визуально указать сможет. Им на встречу вышел мужчина, которого он опознать не сможет, так как не рассматривал его он стоял в помещении небольшого коридора. Евгений предложил ему пройти во двор домовладения, чтобы не нарушать конспирацию он прошел за ним. По указанию Евгения он передал деньги в сумме 5000 рублей этому мужчине. Евгений о чем-то с ним переговорил в коридоре, о чем он не слышал. Евгений вышел и сказал, что нужно будет проехать к месту указанному этим мужчиной и поднять «закладку» из тайника. Дорогу от дома к тайнику указывал Евгений, они подъехали к небольшому мостику и он сказал, что под мостиком находится тайник. Также сказал, чтобы он шел и забирал, пояснив, что наркотическое средство в пачке из-под сигарет «Беломорканал» и указал рукой место закладки. Он достал пачку в ней находился сверток с измельченной марихуаной, он определил это по внешнему виду и запаху, так как употреблял данный наркотик. Они сели в автомобиль, Евгений попросил, чтобы они его отвезли на выезд из х. ФИО3, куда тот пошел, он не знает. Разговор в ходе мероприятия он записывал на диктофон. Далее он совместно с сотрудниками полиции на указанно автомобиле поехали в г.Ростов-на-Дону. По прибытию в помещении кабинета №4в здании Управления ФСКН России по Ростовской области, по ул.Суворова 20/20 в г.Ростове-на-Дону, в присутствии понятых граждан после мероприятия был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ему было предложено выдать запрещенные предметы, денежные средства, наркотические и другие вещества, он пояснил, что таковых не имеет. Он заявил, что желает выдать пачку из-под сигарет «Беломорканал» с наркотическим средством марихуана, которое приобрел за 5000 рублей в х. ФИО3 Октябрьского района Ростовской области у парня по имени Евгений. Также он выдал диктофон, на который записывал разговор с Евгением. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было, при себе у него находился личный мобильный телефон, который не изымался. Далее был составлен акт личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, заявлений и ходатайств не поступило. Выданный им диктофон и пачка с наркотиком были упакованы в его присутствии и в присутствии понятых. 

-показания свидетеля Ботвинко ФИО17, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2015 года, точную дату сказать не может, так как уже не помнит этого, сотрудники ФСКН предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Далее, в служебном помещении ФСКН РФ по РО, расположенном по адресу: ул. Суворова, д.30/35, г.Ростов-на-Дону сотрудниками ФСКН был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Али», который выступал в качестве закупщика наркотического средства. Перед началом личного досмотра, сотрудниками ФСКН всем участвующим в нем лицам, были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, гражданину под псевдонимом «Али» было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что ничего подобного у него нет, после чего, сотрудники ФСКН приступили к личному досмотру гражданина под псевдонимом «Али». В ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «Али» наркотических и денежных средств при нем обнаружено не было, у него при себе был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», который в ходе личного досмотра не изымался. В ходе личного досмотра, одним из сотрудников ФСКН составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре лица, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. В этот же день, в помещении ФСКН РФ по РО, расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии него, второго понятого и гражданина под псевдонимом «Али», были проведены осмотр, пометка и передача денежных средств, ценностей и предметов. Перед началом осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов сотрудниками ФСКН всем участвующим в нем лицам, были разъяснены права и порядок его проведения, после чего, денежные средства в сумме 5000 рублей, бумажными купюрами по 1000 рублей (5 купюр) были помечены путем ксерокопирования, также был досмотрен цифровой диктофон, на котором какие-либо записи отсутствовали. В ходе осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов, одним из сотрудников ФСКН составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре лица, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. Осмотренные денежные средства и диктофон были переданы гражданину под псевдонимом «Али» для использования при закупке наркотического средства. После чего, сотрудники ФСКН и закупщик наркотического средства под псевдонимом «Али» уехали, а он и второй понятой вышли на улицу и стали ждать их возвращения. Через некоторое время, сотрудники ФСКН и гражданин под псевдонимом «Али» вернулись, они все вместе прошли в ФСКН РФ по РО, расположенное по вышеуказанному адресу, где был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Али». Перед началом личного досмотра, сотрудниками ФСКН всем участвующим в нем лицам, были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, гражданину под псевдонимом «Али» было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, после чего, из правого кармана надетой на нем куртки, он добровольно выдал пачку из-под сигарет «Беломорканал», в которой находились полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с растительной массой, а также цифровой диктофон, переданный ему ранее для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в памяти которого находился один звуковой файл. Со слов гражданина под псевдонимом «Али» в полимерном пакете с замком-фиксатором находилась растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он приобрел в х.ФИО3 у мужчины по имени Евгений за 5 000 рублей, ранее переданных ему для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем, сотрудники ФСКН приступили к личному досмотру гражданина под псевдонимом «Али», в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», который не изымался, больше ничего обнаружено и изъято не было. Растительная масса и цифровой диктофон выданные гражданином под псевдонимом «Али» были упакованы в пакеты и снабжены бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в личном досмотре. В ходе личного досмотра, одним из сотрудников ФСКН составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре лица, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. На следующи день, он прибыл в ФСКН РФ по РО, расположенное по адресу: ул. Суворова, д. 30/35, г. Ростов-на-Дону, в служебном помещении которого ему и второму понятому на обозрение был представлен упакованный и опечатанный цифровой диктофон. После того, как они убедились в подлинности своих подписей на бирке, диктофон был распакован и был прослушан находящийся в его памяти звуковой файл. Перед проведением осмотра диктофона, всем лицам принимающим участие в его осмотре были разъяснены права и порядок проведения данного осмотра. В ходе осмотра диктофона, одним из сотрудников ФСКН составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, принимавшие в нем участие, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. Имеющийся в памяти диктофона звуковой файл, с помощью компьютерной техники был перемещен на диск, который затем был упакован и опечатан бумажной биркой, на который свои подписи поставили лица, принимавшие участие в осмотре диктофона. На следующий день, по просьбе сотрудников ФСКН, он снова прибыл в ФСКН РФ по РО, расположенное по вышеуказанному адресу, где мне предложили принять участие в осмотре и прослушивании фонограммы, которая была сделана при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. Перед проведением осмотра и прослушивания фонограммы, всем лицам принимающим участие в осмотре были разъяснены права и порядок проведения данного осмотра. Ему и второму понятому на обозрение был представлен упакованный и опечатанный диск. После того, как они убедились в подлинности своих подписей на бирке, диск был распакован и с помощью компьютерной техники был прослушан находящийся в его памяти звуковой файл. Осматриваемый звуковой файл содержал разговор гражданина под псевдонимом «Али» с незнакомым мне мужчиной, дословно данный разговор он уже не помнит, но помнит, что в нем речь шла о пачке «Беломора», за которой гражданин под псевдонимом «Али» должен был куда-то прыгнуть и забрать ее и что стоимость содержимого данной пачки составляла 5000 рублей. В ходе осмотра и прослушивания фонограммы, одним из сотрудников ФСКН составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, принимавшие в нем участие, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. В середине ноября 2015 года, точную дату, он уже не помнит, сотрудники ФСКН предложили ему принять участие в опознании лица в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Перед проведением опознания, всем участвующим в нем лицам были разъяснены права и порядок его проведения, после чего, в служебном помещении ФСКН РФ по РО, расположенном по адресу: ул.Шевченко, д.117, г.Шахты Ростовской области, гражданину под псевдонимом «Али», в присутствии него и второго понятого, на опознание были представлены трое мужчин, с которыми ранее он знаком не был и никогда с ними не встречался. В мужчине, который занимал место под №3, гражданин под псевдонимом «Али» опознал парня по имени Евгений, который в октябре 2015 года в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в х.ФИО3 Октябрьского района Ростовской области выступал в качестве посредника при сбыте ему наркотического средства каннабис (марихуана). Мужчиной, которого опознал гражданин под псевдонимом «Али» оказался ФИО2 ФИО17. В ходе опознания, одним из сотрудников ФСКН составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, принимавшие в нем участие, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2013 года до апреля 2016 года, он работал во 2 отделении 1 отдела ОС Управления ФСКН России по Ростовской области, занимал должность оперуполномоченного имел специальное звание старший лейтенант полиции. В октябре 2015 года, к ним в отдел поступила информация о том, что мужчина по имени Евгений на территории Октябрьского района Ростовской области занимается сбытом наркотического средства марихуана, в связи с чем, в целях документирования преступной деятельности и изобличения неустановленного лица по имени Евгений, в совершенном им преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, 13.10.2015 в х.ФИО3, Октябрьского района Ростовской области был осуществлен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Проверочная закупка». 13.10.2015 года, в служебном помещении ФСКН РФ по РО, расположенном по адресу: ул. Суворова, д. 30/35, г. Ростов-на-Дону, в присутствии двух понятых, им был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Али», который выступал в качестве закупщика наркотического средства. Перед началом личного досмотра, всем участвующим в нем лицам, были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, гражданину под псевдонимом «Али» было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что ничего подобного у него нет, после чего, он приступил к личному досмотру гражданина под псевдонимом «Али». В ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «Али» наркотических и денежных средств при нем обнаружено не было, у него при себе был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», который в ходе личного досмотра не изымался. В ходе личного досмотра, им составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре лица, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. В этот же день, в помещении ФСКН РФ по РО, расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых и гражданина под псевдонимом «Али», были проведены осмотр, пометка и передача денежных средств, ценностей и предметов. Перед началом осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов всем участвующим в нем лицам, были разъяснены права и порядок его проведения, после чего, денежные средства в сумме 5 000 рублей, бумажными купюрами по 1000 рублей (5 купюр) были помечены путем ксерокопирования, также был досмотрен цифровой диктофон, на котором какие-либо записи отсутствовали. В ходе осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов, им составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре лица, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. Осмотренные денежные средства и диктофон были переданы гражданину под псевдонимом «Али» для использования при закупке наркотического средства. После чего, он, закупщик наркотического средства под псевдонимом «Али» и кто-то еще из оперативных сотрудников, кто именно, он уже не помнит, отъехали от здания ФСКН по РО и на автомобиле Хонда Аккорд белого цвета, направились в х.ФИО3, Октябрьского района Ростовской области, где у закупщика под псевдонимом «Али» была назначена встреча. По приезду в х.ФИО3, Октябрьского района Ростовской области, они припарковались возле одного из домовладений, расположенных по ул. Школьная, номер данного домовладения, он не помнит, закупщик под псевдонимом «Али» позвонил неизвестному мужчине по имени Евгений, сказал, что они приехали и где остановились, на что тот ответил, что скоро подойдет. Закупщик под псевдонимом «Али» вышел из автомобиля и стал ждать возле него. Через некоторое время, к нему подошел мужчина, среднего роста, среднего телосложения, возрастом около 35-40 лет, поговорил с ним о чем-то, о чем именно, он точно уже не помнит, после чего, они вместе сели на заднее сиденье их автомобиля, неизвестный ему мужчина представился Евгением и сказал, что им нужно проехать к его знакомому, передать ему деньги за марихуану и стал показывать дорогу. Подъехав к дому №52, расположенному по ул.Школьной, х.ФИО3, мужчина по имени Евгений попросил остановить автомобиль, они с «Али» вышли из автомобиля, прошли в сторону вышеуказанного домовладения, после чего свернули за его угол и пропали из виду. Через некоторое время, «Али» и Евгений снова вышли из-за угла домовладения №52, расположенного по ул.Школьная, х.ФИО3, Октябрьского района Ростовской области, подошли к автомобилю и сели на заднее сиденье. Находясь в салоне автомобиля, Евгений сказал, что нужно немного проехать, для того, чтобы забрать марихуану в тайнике и стал указывать дорогу. Проехав к дому №17 по ул.Вербная, х.ФИО3, Октябрьского района Ростовской области, Евгений попросил остановить автомобиль, после чего он и «Али» вышли из автомобиля, прошли в проход между камышами, расположенными слева от вышеуказанного домовладения и пропали из виду. Через некоторое время, они вернулись, снова сели на заднее сиденье автомобиля, и «Али» достал из кармана пачку из-под сигарет «Беломорканал», а Евгений сказал, что марихуана находится внутри пачки, в пакете, и «Али» снова убрал пачку с марихуаной в карман надетой на нем куртки. Евгений попросил довезти его до ул. Школьной х. ФИО3, Октябрьского района Ростовской области, то есть до того места, откуда они его забрали, что они и сделали, Евгений попрощался с ними и ушел, а они поехали в г. Ростов-на-Дону. Куда и к кому именно ходили «Али» и Евгений, перед тем, как поехать за закладкой с марихуаной, он сказать не может, так как не видел этого. Кому именно «Али» передал денежные средства в сумме 5000 рублей и когда именно он это сделал, он сказать не может, так как не видел этого. По дороге из х.ФИО3 в г.Ростов-на-Дону, они о чем-то разговаривали с «Али», но о чем именно, он уже не помнит. В период времени с момента приезда в х. ФИО3, Октябрьского района Ростовской области и до того момента, как мужчина по имени Евгений попрощался с ними и ушел, им осуществлялось ОРМ «Наблюдение», которое затем было документально оформлено надлежащим образом. ОРМ «Проверочная закупка» проводилась конкретно в отношении неустановленного лица по имени Евгений, никакие иные лица в ней не фигурировали. Во время проведения закупки у «Али» при себе находился мобильный телефон, но каким оператором связи он пользовался и какой абонентский номер находился у него в пользовании на тот момент, он сказать не может, так как не помнит этого. Номер мобильного телефона мужчины по имени Евгений, у которого «Али» приобретал наркотическое средство, он также сказать не может, так как не знает его. По возвращению в задание ФСКН РФ по РО, в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Али». Перед началом личного досмотра, всем участвующим в нем лицам, были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, гражданину под псевдонимом «Али» было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, после чего, из правого кармана надетой на нем куртки, он добровольно выдал пачку из-под сигарет «Беломорканал», в которой находились полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с растительной массой, а также цифровой диктофон, переданный ему ранее для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в памяти которого находился один звуковой файл. Со слов гражданина под псевдонимом «Али» в полимерном пакете с замком-фиксатором находилась растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он приобрел в х. ФИО3 у мужчины по имени Евгений за 5 000 рублей, ранее переданных ему для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем, он приступил к личному досмотру гражданина под псевдонимом «Али», в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», который не изымался, больше ничего обнаружено и изъято не было. Растительная масса, цифровой диктофон выданные гражданином под псевдонимом «Али» были упакованы в пакеты и снабжены бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в личном досмотре. В ходе личного досмотра, им составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре лица, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. 14.10.2015 года, в ФСКН РФ по РО, в присутствии понятых, был осмотрен упакованный и опечатанный цифровой диктофон, который был изъят после закупки у закупщика под псевдонимом «Али» 13.10.2015. После того, как понятые убедились в подлинности своих подписей на бирке, диктофон был распакован и был прослушан находящийся в его памяти звуковой файл. Перед проведением осмотра диктофона, всем лицам, принимающим участие в его осмотре, были разъяснены права и порядок проведения данного осмотра. В ходе осмотра диктофона, им составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, принимавшие в нем участие, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. Имеющийся в памяти диктофона звуковой файл, с помощью компьютерной техники был перемещен на диск, который затем был упакован и опечатан бумажной биркой, на который свои подписи поставили лица, принимавшие участие в осмотре диктофона. Также, в присутствии двух понятых, была осмотрена и прослушана фонограмма, которая была сделана при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Перед проведением осмотра и прослушивания фонограммы, всем лицам, принимающим участие в осмотре, были разъяснены права и порядок проведения данного осмотра. Понятым на обозрение был представлен упакованный и опечатанный диск. После того, как они убедились в подлинности своих подписей на бирке, диск был распакован и с помощью компьютерной техники был прослушан находящийся в его памяти звуковой файл. Осматриваемый звуковой файл содержал разговор гражданина под псевдонимом «Али» с мужчиной по имени Евгений, дословно данный разговор он уже не помнит. В ходе осмотра и прослушивания фонограммы, им составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, принимавшие в нем участие, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. 25.11.2015 года, на остановочном комплексе, расположенном рядом с домовладением №42 по ул.Баррикадная, г. Шахты, Ростовской области, по подозрению в хранении и потреблении наркотических средств был задержан мужчина по имени Евгений, который был доставлен в Шахтинский МРОН УФСКН России по Ростовской области. В этот же день, в служебном помещении ФСКН РФ по РО, расположенном по адресу: ул.Шевченко, д.117, г.Шахты Ростовской области, в рамках административного задержания, в присутствии двух понятых, им был осуществлен личный досмотр гражданина, который представился им ФИО2 ФИО17, в котором он опознал того самого мужчину, с которым 13.10.2015 года, закупщик по имени «Али» встречался в х. ФИО3 Октябрьского района Ростовской области и который, затем возил их к месту закладки с наркотическим средством марихуана. 

-протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 25.11.2015 года, в ходе которого, лицо под псевдонимом «Али» на месте под №3 опознал парня по имени Евгений, который 13 октября 2015 года, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» был посредником при сбыте наркотического средства марихуана в х.ФИО3 Октябрьского района Ростовской области и который указал ему место закладки. Результат опознания – ФИО2 ФИО17.

-заключение эксперта №153 от 19.01.2016 года, согласно которому, представленная на исследование растительная масса, добровольно выданная лицом под псевдонимом «Али» 13 октября 2015 года, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 25,48г.. Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана), добровольно выданного лицом под псевдонимом «Али» 13 октября 2015 года, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», рассчитанное на основании справки об исследовании №1724 от 15.10.2015 года и результатов проведенной экспертизы, составляет 25,58 грамма. 

-протокол осмотра предметов от 06.06.2016 года, в ходе которого осмотрены: пачка из-под сигарет «Беломорканал», изъятая в ходе личного досмотра 13.10.2015г. у гражданина под оперативным псевдонимом «АЛИ» упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом, красителем черного цвета, читаемая как: «Добровольно выдано 13.10.2015 года лицом под псевдонимом «Али» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в х.ФИО3, Октябрьского района Ростовской области. Упаковано после проведения дактилоскопического исследования №1725/108, проведенного в Новошахтинском МРО УФСКН РФ по РО Специалист /подпись/ ФИО4 27.10.2015 год.» и оттиск круглой мастичной печати УФСКН России по Ростовской области, выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В вышеуказанном полиэтиленовом пакете находятся полиэтиленовый пакет серого цвета, бумажная бирка на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета и рукописным текстом красителем синего цвета, читаемая как: «Пакет №Опечатал после проведения исследования № 1724 выполненного БЭКС УФСКН России по Ростовской области Специалист /подпись/ ФИО5 15.10.2015 год.» и неразборчивый оттиск круглой мастичной печати, выполненный красителем фиолетового цвета, а также поврежденная упаковка для сигарет (пачка из бумаги белого цвета, с нанесенным печатным текстом «БЕЛОМОРКАНАЛ» и изображениями, выполненными красящими веществами разных цветов оклеенный прозрачной липкой лентой «Скотч»; - полиэтиленовый пакет с растительной массой, изъятый в ходе личного досмотра 13.10.2015 г. у гражданина под оперативным псевдонимом «АЛИ» упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета, читаемая как: «Добровольно выдано лицом под псевдонимом «АЛИ» 13 октября 2015 года, в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Упаковано после проведения физико-химической экспертизы. Эксперт: /подпись/ ФИО6 Э-23 от 11.04.2016 года: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 25,38 г (израсходовано 0,30 г, остаток 25,18г)» и оттиск круглой мастичной печати УФСКН России по Ростовской области, выполненный красителем синего цвета. В вышеуказанном прозрачном полиэтиленовом пакете находятся бумажная бирка с фрагментами белой нити, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета, читаемая как: «Добровольно выдано лицом под псевдонимом «АЛИ» 13 октября 2015 года, в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Упаковано после проведения физико-химической экспертизы. Эксперт: /подпись/ ФИО6 Э-153 от 19.01.2016 года: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 25,48г (израсходовано 0,10 г, остаток 25,38 г)» и оттиск круглой мастичной печати УФСКН России по Ростовской области, выполненный красителем синего цвета, бумажная бирка с фрагментами нити черного цвета, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом красителем черного цвета, читаемая как: «Пачка из-под сигарет Беломорканал с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом в котором находится полимерный пакет с замком фиксатором с массой растительного происхождения внутри выданный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 13.10.2015 г в х. ФИО3, Октябрьского р-на, Ростовской обл. Очевидцы: 1. /подпис/ 2. /подпись/ Закупщик: 3. /подпись/ Уч.лица: 4./подпись/ О/У: 5. /подпись/» и оттиск круглой мастичной печати «Для пакетов №3» Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Управления по РО, выполненный красителем синего цвета, бумажная бирка с пояснительной надписью, выполненной типографским способом красителем черного цвета и рукописным текстом красителем синего и красного цветов, читаемым как: «Пакет № Опечатал после проведения исследования №1724 выполненного в БЭКС УФСКН России по Ростовской области Специалист /подпись/ ФИО5 15.10.2015 год вх №153» и неразборчивый оттиск круглой мастичной печати, выполненным красителем фиолетового цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором, в котором находится растительная масса коричнево-зеленого цвета. На момент осмотра, упаковка повреждений не имеет; пачка из-под сигарет «Беломорканал»;- растительная масса, которая согласно заключению эксперта №153 от 19.01.2016 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 25,48г., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское»; DVD-R диск c сохраненным на нем аудиофайлов с наименованием «WS550001», который хранится в материалах уголовного дела. 

-протокол осмотра предметов от 20.08.2024 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 13.10.2015 в х. ФИО3 Октябрьского района Ростовской области.

По факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства, имевших место 25.11.2015 доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

-показания ФИО2 ФИО17, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 25 ноября 2015 года, когда в дневное время он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст.6.9 КоАПРФ. Он был задержан в районе дома № 42 по ул. Баррикадная в г.Шахты Ростовской области. В ходе его личного досмотра проведенного в Шахтинском МРО Управления ФСКН России по Ростовской области, по адресу: 

<

...> дневное время, в правом кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с замками фиксаторами с наркотическим средством марихуана, которое он хранил для личного употребления. Изъятое у него в ноябре 2015 года наркотическое средство марихуана, является дикорастущим растением конопля, которое в конце сентября 2015 года, он нарвал в поле, недалеко от своего дома. Данное наркотическое средство, он хранил для личного употребления. Так как с того момента прошло много времени, место, где именно он рвал коноплю, показать не может, так как уже не помнит. Наркотическое средство марихуана, изъятое у него при себе в ходе личного досмотра, он хранил с целью личного употребления, нарвал марихуану в х.ФИО3, Октябрьского района Ростовской области, место указать не может, так как уже не помнит. Дикорастущее растение конопля, все разы он рвал сам лично в х. ФИО3 Октябрьского района Ростовской области. Даты, когда именно он рвал коноплю, а также место, где он это делал сказать и показать не может, так как с 2015 года прошло достаточно много времени и он просто их не помнит. К тому же, в 2015 году, он злоупотреблял спиртными напитками, и не всегда ясно помнил, что, и когда он делал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

-показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25.11.2015 года, в присутствии него и второго понятого, в служебном помещении ФСКН РФ по РО, расположенном по адресу: ул.Шевченко, д. 117, г. Шахты Ростовской области, в рамках административного задержания, был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ониз правого кармана надетой на нем куртки, добровольно выдал два полимерных пакета с замками-фиксаторами, в которых находилась растительная масса, также, у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, с ладоней его рук были сделаны смывы на ватные тампоны. Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, а также контрольный образец ватного тампона, по отдельности было помещено в пакеты и опечатано бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в осмотре. В ходе личного досмотра ФИО2, одним из сотрудников ФСКН составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, принимавшие в нем участие, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. 

-показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2013 года до апреля 2016 года, он работал во 2 отделении 1 отдела ОС Управления ФСКН России по Ростовской области, занимал должность оперуполномоченного имел специальное звание старший лейтенант полиции. 25.11.2015 года, на остановочном комплексе, расположенном рядом с домовладением №42 по ул.Баррикадная, г.Шахты, Ростовской области, по подозрению в хранении и потреблении наркотических средств был задержан мужчина по имени Евгений, который был доставлен в Шахтинский МРОН УФСКН России по Ростовской области. В этот же день, в служебном помещении ФСКН РФ по РО, расположенном по адресу: ул.Шевченко, д.117, г.Шахты Ростовской области, в рамках административного задержания, в присутствии двух понятых, им был осуществлен личный досмотр гражданина, который представился им ФИО2 ФИО17. В ходе личного досмотра ФИО2, из правого кармана надетой на нем куртки, он добровольно выдал два полимерных пакета с замками-фиксаторами, в которых находилась растительная масса, также, у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, с ладоней его рук были сделаны смывы на ватные тампоны. Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, а также контрольный образец ватного тампона, по отдельности было помещено в пакеты и опечатано бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в осмотре. В ходе личного досмотра ФИО2, им составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, принимавшие в нем участие, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. 

-протокол об административном задержании, личного досмотра и изъятия от 25.11.2015 года, в ходе которого был проведен личный досмотр ФИО2, задержанного по подозрению в хранении и потреблении наркотических средств. В ходе данного досмотра, ФИО2 из правого кармана куртки, добровольно выдал два полимерных пакета с замками-фиксаторами с массой растительного происхождения внутри каждого. В правом нагрудном кармане куртки у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон KENEKSI с двумя сим-картами «Мегафон», с ладоней его рук были сделаны смывы на ватные тампоны. 

-заключение эксперта №199 от 07.02.2016 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 25 ноября 2015 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 27,93г.. Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 25 ноября 2015 года, рассчитанное на основании справки об исследовании № 113 от 26.11.2015 года и результатов проведенной экспертизы, составляет 28,13 грамма. 

-заключение эксперта № 198 от 14.03.2016 года, согласно которому, в смывах с рук ФИО2, изъятых 25 ноября 2015 года содержится каннабидиол в следовых количествах (менее 0,005 грамма). Каннабидиол наркотическим средством, ядовитым, психотропным или сильнодействующим веществом не является, но является алкалоидом, содержащимся в растениях Конопля и наркотических средствах, изготовленных из растения Конопля. 

-протокол осмотра предметов от 06.06.2016 года, в ходе которого осмотрены: два полиэтиленовых пакета с растительной массой, изъятые в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 25.11.2015г. упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета, читаемая как: «Изъято 25.11.2015 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 Упаковано после проведения физико-химической экспертизы. Эксперт: /подпись/ ФИО6 Э-23 от 11.04.2016 года: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 27,73г. (израсходовано 0,60г, остаток 27,13)» и оттиск круглой мастичной печати УФСКН России по Ростовской области выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В данном прозрачном полиэтиленовом пакете находятся два прозрачных полиэтиленовых пакета с фиксаторами, в которых содержится измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета, бумажная бирка с фрагментами нити черного цвета, на которой имеется пояснительная надпись выполненная типографским способом красителем черного цвета и рукописным текстом красителем черного цвета, читаемая как: «Пакет № Обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 ноября 2015 года Понятые: 1./подпись/ 2. /подпись/ Уч. лица: /подпись/ /подпись/ о/у 2 отделения 1 отдела ОС УФСКН России по РО /подпись/», бумажная бирка с фрагментами нити белого цвета, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета, читаемая как: «Изъято 25.11.2015 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 Упаковано после проведения физико-химической экспертизы. Эксперт: /подпись/ ФИО6 Э-199 от 07.02.2016 года: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 27,93 г (израсходовано 0,20 г, остаток 27,73 г)» и оттиск круглой мастичной печати УФСКН России по Ростовской области, выполненный красителем синего цвета, бумажная бирка с фрагментами нити белого цвета, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета и рукописным текстом красителем красного цвета, читаемая как: «Изъято 25.11.2015 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 Упаковано после проведения физико-химического исследования. Специалист: /подпись/ ФИО6 И-113 от 26.11.2015 года: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 28,13г. (израсходовано 0,20г, остаток 27,93г) вх № 199» и оттиск круглой мастичной печати «Для пакетов №22/18» Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Управления по РО выполненный красителем синего цвета; сотовый телефон «КENEKSI», изъятый в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 25.11.2015г. упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горло-вина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета, читаемая как: «Телефонный аппарат «КENEKSI Х9», изъятый 25.11.2015 года в ходе личного досмотра ФИО2 Упакован после КТ экспертизы №197 от 25.02.2016 года. Эксперт: /подпись/ ФИО6» и оттиск круглой мастичной печати УФСКН России по Ростовской области, выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Осматриваемый сотовый телефон представляет собой электронное устройство в пластмассовом корпусе черного цвета с лицевой панелью серебристого цвета, имеет конструктивные элементы: цветной экран, фотокамеру, управляющие кнопки, цифровую клавиатуру, блок питания от аккумуляторной батареи, микрофон, динамик. По внешнему виду, конструкции, размерам является телефонным аппаратом для сетей сотовой связи. На тыльной стороне корпуса телефонного аппарата имеется съемная пластмассовая крышка черного цвета, под которой находится аккумуляторная батарея с надписью «КENEKSI», две SIM-карты стандарта micro-SIM, одна из которых вставлена в пластмассовый адаптер, подключенные к предназначенным для них разъемам. На тыльной стороне корпуса телефонного аппарата, под крышкой аккумуляторного отсека имеется наклейка белого цвета, содержащая печатный текст, выполненный латинским шрифтом красителем черного цвета. Текст содержит информацию о модели телефона – «КENEKSI Х9» и IMEI – 357955/06/297557/2, 357955/06/297558/0. Установленные в телефоне SIM-карты, имеющие логотипы оператора сотовой связи «МегаФон» с идентификационными номерами, 8970102 825 977 5795 5, 8970102 825 847 4162 4 свидетельствуют о том, что данный аппарат предназначен для работы в сетях сотовой связи стандарта GSM 900/1800. На момент осмотра чехол на данном телефоне отсутствует. Кроме вышеуказанного сотового телефона в пакете также находится бумажная бирка, с фрагментами нити черного цвета, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета и рукописным текстом красителем черного цвета, читаемая как: «Пакет № Обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 ноября 2015 года Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/ Уч. лица: /подпись/ /подпись/ о/у 2 отделения 1 отдела ОС УФСКН России по РО /подпись/»; - два ватных тампона, изъятые в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 25.11.2015 г. упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты. Горловина первого пакета обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета, читаемая как: «Ватный тампон, которым изымались смывы с рук гр. ФИО2 25.11.2015 г. Упаковано после ФХ экспертизы №198 от 14.03.2016 г. Эксперт: /подпись/ ФИО6» и оттиск круглой мастичной печати УФСКН России по Ростовской области, выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В вышеуказанном пакете находятся ватный тампон и бумажная бирка, с фрагментами нити черного цвета, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета и рукописным текстом красителем черного цвета, читаемая как: «Тампон с образцами смывов с обеих рук у ФИО2 Изъято 25.11.2015 г. Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/ Уч.лица: /подпись/ /подпись/» о/у 2 отделения 1 отдела ОС УФСКН России по РО /подпись/. В ходе осмотра вскрытие упаковки не производилось. Горловина второго пакета обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом, красителем черного цвета, читаемая как: «Контрольный образец ватного тампона, при взятии смывов с рук гр. ФИО2 25.11.2015г. Упаковано после ФХ экспертизы №198 от 14.03.2016 г. Эксперт: /подпись/ ФИО6» и оттиск круглой мастичной печати УФСКН России по Ростовской области, выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В вышеуказанном пакете находятся ватный тампон и бумажная бирка на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета и рукописным текстом красителем черного цвета, читаемая как: «Контрольный образец тампона при изъятии смывов с рук на наличие НС у ФИО2 Изъято 25.11.2015 г. Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/ Уч. лица: /подпись/ /подпись/ о/у 2 отделения 1 отдела ОС УФСКН России по РО /подпись/»; два полиэтиленовых пакетика с фиксаторами, изъятые в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 25.11.2015г. упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета, читаемая как: «Полимерные пакетики с замками фиксаторами, ранее содержащие растительные массы, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 Упаковано после ДК исследования №112 от 26.11.2015 года. Специалист: /подпись/ ФИО6» и оттиск круглой мастичной печати «Для пакетов № 22/18» Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Управления по РО выполненный красителем синего цвета. Стенки осматриваемых пакетиков, с внутренней стороны, покрыты сыпучим веществом темного цвета.

-вещественные доказательства: растительная масса, которая согласно заключению эксперта № 199 от 07.02.2016 года является наркотическим веществом каннабис (марихуана) постоянной массой 27,93 г.; сотовый телефон «КENEKSI»; два ватных тампона, которыми изымались смывы с рук ФИО2, на одном из которых, согласно заключению эксперта № 198 от 14.03.2016 года содержится каннабидиол в следовых количествах (менее 0,005 грамма), который не является наркотическим средством; два полиэтиленовых пакета, в которых находилась растительная масса, изъятая 25.11.2015 года, в ходе личного досмотра у ФИО2, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское». 

По факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства, имевших место 01.12.2015 в х.ФИО3 Октябрьского района Ростовской области доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

-показания ФИО2 ФИО17, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ вину признает полностью. Пакет с наркотическим средством марихуана он принес к Свидетель №3 и хранил его у него в доме. Что находится в данном пакете, Свидетель №3 не знал, он ему об этом не говорил, а сам видеть содержимое пакета тот не мог, так как пакет был черным, не прозрачным. Данное наркотическое средство является дикорастущим растением конопля, которое он нарвал в х.ФИО3 Октябрьского района Ростовской области для личного употребления, так как в то время частенько ее употреблял. Место, где именно он рвал марихуану показать не может, так как прошло много времени и он его точно уже не помнит. Дикорастущее растение конопля, все разы он рвал сам лично в х.ФИО3 Октябрьского района Ростовской области. Даты, когда именно он рвал коноплю, а также место, где он это делал сказать и показать не может, так как с 2015 года прошло достаточно много времени и он просто их не помнит. 

-показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в начале декабря 2015 года, точную дату, он уже не помнит, сотрудники ФСКН предложили ему принять участие при производстве обыска, в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Обыск проводился в домовладении, расположенном по 

<

адрес>. Когда он, вместе с сотрудниками ФСКН и вторым понятым приехали к вышеуказанному домовладению, то постучали в калитку. На стук со двора домовладения вышел мужчина, который представился им Свидетель №3. Сотрудники ФСКН представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, затем, в присутствии него и второго понятого предъявили Свидетель №3 постановление о производстве обыска в домовладении, а также в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора домовладения, с которым Свидетель №3 ознакомился, после чего поставил в нем свою подпись. Перед началом обыска, сотрудники ФСКН разъяснили всем лицам, принимающим участие в обыске права, обязанности и порядок его производства, после чего предложили Свидетель №3 добровольно выдать предметы, указанные в постановлении о производстве обыска, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что ничего подобного у него нет, после чего, сотрудники ФСКН притупили к производству обыска. В ходе обыска, проведенного в домовладении Свидетель №3, в первой комнате пристройки, расположенной с левой стороны от входной двери, на стене, был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой. На вопрос сотрудников ФСКН, что это за растительная масса и кому она принадлежит, Свидетель №3 ответил, что он не знает, что это за пакет, откуда он взялся и что в нем находится. Далее, при проведении обыска в домовладении Свидетель №3, в кухне на столе, был обнаружен и изъят мобильный телефон марку которого он уже не помнит, в корпусе темного цвета и два держателя для сим-карт. В ванной комнате, с ванны были изъяты два отпечатка пальцев рук на липкую ленту. Больше в домовладении Свидетель №3 ничего обнаружено и изъято не было. При проведении обыска в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора домовладения Свидетель №3, ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска было упаковано в пакеты, снабжено бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в обыске. В ходе обыска, одним из сотрудников ФСКН составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, принимавшие участие в обыске, в том числе и он, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило.

-показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2015 году, он проживал по 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО2 ФИО17, с которым он знаком длительное время, как и когда он с ним познакомился, уже не помнит. Ранее, с ФИО2 он поддерживал товарищеские отношения, с 2016 года по настоящее время, с ФИО2 он не поддерживает никаких отношений, где тот находится в настоящее время, ему не известно. В 2015 году, ФИО2 проживал по 

<

адрес>, где и по какому адресу он проживает в настоящее время, ему не известно. 01.12.2015 года, в его домовладении сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого, в ванной комнате его домовладения, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой. Данный пакет, ему не принадлежал, около полутора месяцев назад, его принес ФИО2 и попросил, чтобы он оставил его у себя, так как у себя дома, тот его хранить не мог, по какой причине, ему не известно. О том, что в обнаруженном и изъятом в ходе обыска, проведенного в его домовладении, пакете находилась растительная масса, которая является наркотическим средством марихуана, он узнал от сотрудников ФСКН, поэтому, при допросе в качестве подозреваемого 01.12.2015 года и сказал, что в данном пакете находится именно марихуана. На тот момент, когда ФИО2 принес ему данный пакет, он не знал, что в нем находится, так как пакет был черного цвета, непрозрачным, и что именно находилось в нем, мне видно не было. О том, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, ФИО2 ему не говорил. Также, хочет пояснить, что ванная комната, в которой был обнаружен пакет с растительной массой, по назначению не использовалась, так как находилась в стадии строительства, в нее он складывал различное имущество и в данную комнату заходил очень редко. На протяжении полутора месяцев, в ванную комнату он не заходил, пакет, который ему принес ФИО2, он не открывал и не осматривал его содержимое. ФИО2 пакет с растительной массой в данную комнату его домовладения положил сам, он его в руки не брал и содержимое данного пакета не рассматривал, а впоследствии вообще забыл о нем и вспомнил только тогда, когда его нашли сотрудники ФСКН. Обнаруженный у него в ходе обыска пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством марихуана, ему не принадлежал, данный пакет ему принес ФИО2 Как позже ему стало известно со слов ФИО2, марихуану тот нарвал сам в х.ФИО3, Октябрьского района Ростовской области, но где именно, он ему не пояснил, а сам у него он об этом не спрашивал, так как ему это было не интересно. ФИО2 наркотические средства он никогда не продавал и никогда ими его не угощал, вместе с ФИО2, он несколько раз курил марихуану, которую тот приносил, но где именно он ее брал, ему не известно. Какие-либо наркотические средства он никогда и никому не сбывал. 

-протокол обыска от 01.12.2015 года, в ходе которого, в домовладении Свидетель №3, расположенном по 

<

адрес> слева от входа в жилой дом, в пристройке представляющей собой ванную комнату, состоящую из двух комнат, в первой комнате, со стены изъят полимерный пакет темного цвета с измельченной растительной массой. В кухне на столе, обнаружен и изъят телефонный аппарат «Keneksi» в черно-серебристом корпусе и два держателя для сим-карт. 

-заключение эксперта №188 от 02.12.2015 года, согласно которому, на поверхности стеклянного стакана, находившегося в растительной массе, изъятой 01.12.2015 года в ходе обыска в домовладении Свидетель №3 по 

<

адрес> отобразились два следа пальцев рук (руки) размерами сторон 23х15 и 20х20 мм, откопированные на два фрагмента светлой дактилопленки размерами сторон 30х23 и 36х36 мм, соответственно. 

-заключение эксперта №189 от 02.12.2015 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в домовладении Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 1363,9 грамма (в перерасчете на сухую массу). 

-заключение эксперта №190 от 06.12.2015 года, согласно которому, два следа пальцев руки размерами сторон 23х15 мм и 20х20 мм, отобразившихся на поверхности стеклянного стакана, находившегося в растительной массе, изъятой 01 декабря 2015 года в ходе обыска в домовладении Свидетель №3 по 

<

адрес> оставлены, соответственно, указательным и средним пальцами правой руки гражданина ФИО2 

-протокол осмотра предметов от 06.06.2016 года, в ходе которого осмотрены: пакет с растительной массой изъятый в ходе обыска 01.12.2015г. в домовладении Свидетель №3 расположенном по 

<

адрес> упакован в непрозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета, читаемая как: «Изъято 01.12.2015г. в ходе обыска в домовладении Свидетель №3 по 

<

адрес>. Упаковано после проведения физико-химической экспертизы. Эксперт: /подпись/ ФИО6 Э-23 от 11.04.2016 года: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 1362,9 г (израсходовано 0,30 г, остаток 1362,6г)» и оттиск круглой мастичной печати УФСКН России по Ростовской области, выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии пакета, в нем обнаружены бумажная бирка с фрагментами нити черного цвета, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета, читаемая как: «Пакет №1 Изъято в ходе проведения обыска в жилище по 

<

адрес> Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/ Уч. лица /подпись/ /подпись/ /подпись/ Следователь СС УФСКН РФ по РО подполковник полиции ФИО7 /подпись/» и оттиск круглой мастичной печати «Для пакетов №22/18» Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Управления по РО, выполненный красителем синего цвета, бумажная бирка с фрагментами нити белого цвета, на которой имеется пояснительная надпись выполненная типографским способом красителем черного цвета, читаемая как: «Изъято 01.12.2015 г. в ходе обыска в домовладении Свидетель №3 по 

<

адрес>. Упаковано после проведения физико-химической экспертизы. Эксперт: /подпись/ ФИО6 Э-189 от 02.12.2015 года: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 1363,9г (израсходовано 1,0г, остаток 1362,9г)» и оттиск круглой мастичной печати «Для пакетов № 22/18» Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Управления по РО, выполненный красителем синего цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет серого цвета с растительной массой коричнево-зеленого цвета; стеклянный стакан обнаруженный в полиэтиленовом пакете с растительной массой изъятой в ходе обыска 01.12.2015г. в домовладении Свидетель №3, расположенном по 

<

адрес> и пять полупрозрачных полиэтиленовых пакетов темно-серого цвета, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета, читаемая как: «Полимерные пакеты и стакан, изъятые 01.12.2015 года в ходе проведения обыска в домовладении Свидетель №3 по 

<

адрес>. Упаковано после ДК экспертизы №188 от 02.12.2015 года. Эксперт: /подпись/ ФИО6» и оттиск круглой мастичной печати «Для пакетов № 22/18» Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Управления по РО выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Осматриваемый стакан имеет неровные края, внутри стакана имеются фрагменты стекла, осматриваемые пакеты находятся в разорванном состоянии; сотовый телефон «КENEKSI», изъятый в ходе обыска 01.12.2015г. в домовладении Свидетель №3 расположенном по 

<

адрес> упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись выполненная типографским способом красителем черного цвета, читаемая как: «Телефонный аппарат «КENEKSI К6», изъятый 01 декабря 2015 года в ходе обыска у гражданина Свидетель №3 Упакован после КТ экспертизы №196 от 25.02.2016 года. Эксперт: /подпись/ ФИО6» и оттиск круглой мастичной печати УФСКН России по Ростовской области, выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Осматриваемый сотовый телефон представляет собой электронное устройство в пластмассовом корпусе черного цвета, имеет следующие конструктивные элементы: цветной экран, фотокамеру, управляющие кнопки, цифровую клавиатуру, блок питания от аккумуляторной батареи, микрофон, динамик, по внешнему виду, конструкции, размерам является телефонным аппаратом для сетей сотовой связи. На тыльной стороне корпуса осматриваемого телефонного аппарата имеется съемная пластмассовая крышка темно-серого цвета, под которой имеются аккумуляторная батарея с надписью «КENEKSI», две стандартные SIM-карты и энергонезависимая карта расширения памяти стандарта «mikroSD», подключенные к предназначенным для них разъемам. На тыльной стороне корпуса телефонного аппарата, под крышкой аккумуляторного отсека обнаружена наклейка черного цвета, содержащая печатный текст, выполненный латинским шрифтом красителем белого цвета. Текст содержит, в том числе, информацию о модели телефона – «КENEKSI К6» и IMEI – 359111/05/642435/3, 359111/05/642436/1. Установленные в телефоне SIM-карты, имеющие логотипы операторов сотовой связи «Теле 2» и «Билайн» с идентификационными номерами, F89№, № свидетельствуют о том, что данный аппарат предназначен для работы в сетях сотовой связи стандарта GSM 900/1800. Чехол на осматриваемом сотовом телефоне отсутствует. В данном пакете, кроме вышеуказанного сотового телефона находится бумажная бирка, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета, читаемая как: «Пакет №2 Изъято в ходе проведения обыска в жилище по 

<

адрес> Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/ Уч. лица: /подпись/ /подпись/ /подпись/ Следователь СС УФСКН РФ по РО подполковник полиции ФИО7 /подпись/» и оттиск круглой мастичной печати «Для пакетов № 22/18» Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Управления по РО выполненный красителем синего цвета; два держателя для сим-карт, изъятые в ходе обыска 01.12.2015г. в домовладении Свидетель №3 расположенном по 

<

адрес>; упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета, читаемая как: «Пакет №3 Изъято в ходе проведения обыска в жилище по 

<

адрес> Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/ Уч. лица: /подпись/ /подпись/ /подпись/ Следователь СС УФСКН РФ по РО подполковник полиции ФИО7 /подпись/» и оттиск круглой мастичной печати «Для пакетов №22/18» Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Управления по РО выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. Держатели выполнены и пластика черного цвета. На первом держателе имеются надписи, выполненные типографским способом красителями черного и белого цветов, читаемые как: «Федеральный номер №, № для активации SIM-карты набери 610 изображение телефонной трубки Ваш номер ICC F № PIN 0000 PUK 51648358 Справочная служба : 611 изображение телефонной трубки Личный кабинет: my.tele2.ru Tele2 гид: * 111 # изображение телефонной трубки Справка о балансе: *105# изображение телефонной трубки Справка о номере: *201# изображение телефонной трубки Справка о тарифе: *107# изображение телефонной трубки tele2.ru m.tele2.ru TELE2». На момент осмотра SIM-карта в данном держателе отсутствует. На втором держателе имеются надписи, выполненные типографским способом красителями черного и белого цветов, читаемые как: «Федеральный номер № № далее надпись не читаема Для активации SIM-карты набери 610 изображение телефонной трубки Ваш номер ICC F № PIN 0000 PUK 93181405 Tele2 гид: *111 # изображение телефонной трубки Справочно-информационная служба: 611 изображение телефонной трубки Справка о балансе: *105# изображение телефонной трубки Возможности при нулевом балансе: 655 изображение телефонной трубки www.tele2.ru wap.tele2.ru TELE2». На момент осмотра SIM-карта в данном держателе отсутствует; два ватных тампона, изъятые в ходе обыска 01.12.2015г. в домовладении Свидетель №3 расположенном по 

<

адрес> упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты. Горловина первого пакета обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета, читаемая как: «Ватный тампон, которым изымались смывы с рук Свидетель №3 12.12.2015 г. Упаковано после ФХ экспертизы № 92 от 18.04.2016 г. Эксперт: /подпись/ ФИО6» и оттиск круглой мастичной печати УФСКН России по Ростовской области, выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В вышеуказанном пакете находятся ватный тампон и бумажная бирка, с фрагментами нити черного цвета, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета и рукописным текстом красителем синего цвета, читаемая как: «Тампон с образцами смывов с обеих рук у Свидетель №3 Изъято 01.12.2015г. Понятые:1./подпись/ 2. /подпись/ Уч. лица: /подпись/ /подпись/». Горловина второго пакета обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом, красителем черного цвета, читаемая как: «Контрольный образец ватного тампона, при взятии смывов с рук гр. Свидетель №3 12.12.2015г. Упаковано после ФХ экспертизы № от 18.04.2016г., Эксперт: /подпись/ ФИО6» и оттиск круглой мастичной печати УФСКН России по Ростовской области, выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В вышеуказанном пакете находятся ватный тампон и бумажная бирка на которой имеется пояснительная надпись, выполненная типографским способом красителем черного цвета и рукописным текстом красителем синего цвета, читаемая как: «Контрольный образец тампона при изъятии смывов с рук на наличие НС у Свидетель №3 Изъято 01.12.2015г. Понятые: 1./подпись/2./подпись/ Уч. лица: /подпись/ /подпись/». 

-вещественные доказательства: растительная масса, которая согласно заключению эксперта № 189 от 02.12.2015 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 1363,9 г.; стеклянный стакан, с которого изъяты два отрезка светлой дактопленки со следами рук, которые согласно заключению эксперта № 190 от 06.12.2015 года оставлены указательным и средним пальцами правой руки гр. ФИО2; пять полимерных пакетов; сотовый телефон «КENEKSI»; два держателя для сим-карт; два ватных тампона, которыми изымались смывы с рук Свидетель №3, на одном из которых, согласно заключению эксперта № 92 от 18.04.2016 года содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (не менее 0,005 грамма), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское». 

Исследовав и оценив по делу собранные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными. В своей совокупности, собранные доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 ФИО17 виновным в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминированных ФИО2 преступлений, установлены в полном объеме.

Показания всех свидетелей обвинения данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Допросы ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следователем проводились в присутствии защитника. Данные показания он давал добровольно, пояснив при этом, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, заявлений и замечаний от него и от защитника после ознакомления с протоколами не поступало. 

Фактические обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и крупном размере, а так же незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, нашли свое объективное подтверждении в судебном заседании и не оспариваются подсудимым.

Все протоколы следственных и процессуальных действий, материалы ОРД, справки и акты, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения соответствующих действий в их присутствии, их содержание и результаты.

Вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, а так же вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств, которые он сбыл, подтверждены заключениями экспертов.

Суд, оценив выводы экспертов по всем вышеуказанным заключениям, по всем эпизодам вменяемых ФИО2 преступлений, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит их объективными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу. 

Экспертизы, по всем эпизодам вменяемых ФИО2 преступлений выполнены в рамках уголовно-процессуального закона, специалистами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы экспертов ясные и понятные. Выводы экспертов соответствуют показаниям свидетелей, другим представленным обвинением доказательствам, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Нарушений закона при проведении указанных ОРМ, судом не установлено. 

Правоохранительные органы до проведения ОРМ имели сведения о желании ФИО2 сбыть наркотические средства, что впоследствии и подтвердилось. Лицо, привлеченное в качестве закупщика, никак не влияло на подсудимого с целью побуждения последнего к совершению незаконных действий. Результаты данных ОРМ предоставлены в следственный орган в порядке, установленном действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого, допущено не было. Умысел, направленный на совершение преступления, сформировался у подсудимого в условиях свободного волеизъявления, без влияния со стороны оперативных сотрудников на его желание совершить преступление.

По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства могли быть сфальсифицированы, и что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Материалы дела не содержат объективных и достоверных сведений о применении к ФИО2 недозволенных методов предварительного следствия. 

Каких-либо неустранимых сомнений в доказательствах, которые следовало бы истолковать в пользу подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Судом, в судебном заседании установлено, что во время совершения вменяемых преступлений ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению. 

Судом, установлено, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога с 14.07.2015 с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии. Согласно акту №84 от 30.05.2024 ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов в средней стадии, в наркологическом лечении не нуждается.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для установления, как событий преступлений, так и виновности ФИО2 в их совершении, и действия подсудимого суд квалифицирует: 

-по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

-по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере.

-по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 ФИО17 за каждое совершенное преступление суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе расследования уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 сообщил обстоятельства совершения преступлений, т.е. сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему. При этом ФИО2 давал признательные показания, в том числе и при допросе в качестве обвиняемого.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 за каждое совершенное преступление в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом по каждому преступлению, признается рецидив преступлений, который суд признает особо опасным.

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание. Поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, с учетом данных о личности ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему за каждое совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Условное осуждение к лишению свободы не сможет в полной мере обеспечить достижение таких целей уголовного наказания как исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Наряду с этим, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 за совершенные преступления, предусмотренные п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению к наказанию, поскольку ФИО2 совершил преступления при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива. 

По смыслу закона в ч.3 ст.68 УК РФ закреплена возможность, а не обязанность суда назначить более мягкое наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 остается без изменения, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Данных, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, не имеется.

С учетом требований п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств. 

В соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев. 

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей оставить без изменения. 

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.05.2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Все вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья подпись Е.А. Мамонова