№ 2-122/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ... между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в сумме ... рублей сроком до ..., а ответчик обязалась погашать долг в соответствии с графиком: - ... рублей до ..., ... рублей до ..., ... рублей до .... В нарушение условий договора ФИО2 долг не вернула, на момент обращения в суд сумма задолженности по основному долгу составила ... рублей. Поскольку договором не установлены проценты на сумму займа, считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты согласно ключевой ставке Центрального банка России, размер которых за период с ... по ... составит ... рублей. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется банковской ставкой. За период с ... по ... размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составил ... рубль. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, осталась без ответа, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей; проценты на сумму займа, начисленные за период с ... по ... в размере ... рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль; проценты на сумму основного долга ... рублей, начиная с ... по день фактической уплаты долга согласно ключевой ставке Центрального банка РФ в размере 10% годовых; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга ... рублей, начиная с ... по день фактической уплаты долга согласно ключевой ставке Центрального банка РФ в размере 10% годовых; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. 

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО3 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа от ... в размере ... рублей; процентов на сумму займа, начисленных за период с ... по ... в размере ... рублей; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль; расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей; процентов на сумму основного долга ... рублей, начиная с ... по день фактической уплаты долга согласно ключевой ставке Центрального банка РФ в размере 10% годовых; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга ... рублей, начиная с ... по день фактической уплаты долга согласно ключевой ставке Центрального банка РФ в размере 10% годовых признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 о взыскании с нее задолженности по договору займа от ... в размере ... рублей; процентов на сумму займа, начисленных за период с ... по ... в размере ... рублей; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль; расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей; процентов на сумму основного долга ... рублей, начиная с ... по день фактической уплаты долга согласно ключевой ставке Центрального банка РФ в размере 10% годовых; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга ... рублей, начиная с ... по день фактической уплаты долга согласно ключевой ставке Центрального банка РФ в размере 10% годовых поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые ФИО1 признала добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление ФИО2 от ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А. в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей; 

- проценты на сумму займа, начисленные за период с ... по ... в размере ... рублей; 

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль; 

- проценты на сумму основного долга ... рублей, начиная с ... по день фактической уплаты долга согласно ключевой ставке Центрального банка РФ в размере 10% годовых; 

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга ... рублей, начиная с ... по день фактической уплаты долга согласно ключевой ставке Центрального банка РФ в размере 10% годовых; 

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: О.Р. Пиндюрина