К делу № 1-260/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Смирновой А.И.

с участием помощника прокурора Динского района Заверуха М.В.

потерпевшей ФИО12

подозреваемой ФИО1

защитника подозреваемой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Динскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, - злоупотребление должностными полномочиями, т. е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Так, ФИО1, на основании распоряжения главы Администрации Муниципального образования Динской Район №469-рл от 16.11.2018, являясь исполняющей обязанности директора БУК «Динской районный организационно-методический центр», расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст.ФИО4 

<

адрес>, в период с 16.11.2018 по 05.12.2018 заведомо зная о наличии свободной 0,5 ставки по должности методиста в БУК «Динской районный организационно- методический центр», используя свои служебные полномочия вопреки интересам БУК «ДРОМЦ» желая сохранить за собой должность исполняющего обязанности директора БУК «Динской районный организационно-методический центр», а в дальнейшем быть назначенной на должность директора БУК «Динской районный организационно- методический центр», по требованию исполняющего обязанности начальника отдела культуры Динского района ФИО5, без какого- либо согласования с начальником отдела народного творчества и декоративно-прикладного искусства бюджетного учреждения культуры муниципального образования Динской район «Динской районный организационно-методический центр» ФИО7, приняла с 05.12.2018 на основании приказа №15-лс от 05.12.2018 на должность методиста на 0,5 ставки в отдел народного творчества и декоративно-прикладного искусства ФИО2, с тарифной ставкой 4803 рубля и с надбавкой за работу в сельской местности 1200 рублей 75 копеек, заранее зная, что ФИО2 работает на полную ставку в Доме культуры Динского района и выполнять возложенные на него обязанности не будет.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, зная, что ФИО2 не выполняет возложенные на него обязанности, согласно должностной инструкции, вопреки интересам службы закрывала для него табель рабочего времени, предоставляя в бухгалтерию БУК «Динской районный организационно-методический центр» заведомо ложные данные о выполненных обязательствах ФИО2, в связи с чем ФИО2 за период с 06.12.2018 по 19.02.2019 была начислена заработная плата в сумме 37 375 рублей 21 копейка, которая включает в себя: доплату за работу в сельской местности в сумме 3 109 рублей 67 копеек, премию в сумме 18 000 рублей, оплата по окладу в сумме 12 438 рублей 64 копейки, компенсацию отпуска (отпуск основной) в сумме 3 826 рублей 90 копеек, из них удержано НДФЛ в сумме 4 859 рублей, из которых 32 516 рублей 21 копейка были перечислены ФИО2 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Тем самым ФИО1 своими незаконными действиями причинила Муниципальному образованию Динской район материальный ущерб на сумму 37 375 рублей 21 копейка.

В ходе предварительного расследования подозреваемая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред полностью возместила, путем перечисления денежных средств в сумме 37 375 рублей 21 копейки на расчетный счет администрации МО Динской район, отделения культуры БУК «ДРОМЦ», потерпевший претензий не имеет.

Следователь СО ОМВД РФ по Динскому району ФИО6, с согласия руководителя СО ОМВД РФ по Динскому району ФИО8, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из ходатайства следует, что преступление, в котором подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред полностью возместила, путем перечисления денежных средств в сумме 37 375 рублей 21 копейки на расчетный счет администрации МО Динской район, отделения культуры БУК «ДРОМЦ», потерпевший претензий не имеет.

В судебном заседании подозреваемая, после разъяснения ей оснований, порядка и последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась, вину признала и просила прекратить уголовное дело по данному основанию. 

Защитник подозреваемой ходатайство следователя поддержал, просил назначить минимально возможный размер штрафа.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой, пояснила, что претензий не имеет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исследуя обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, которая замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроена, невоеннообязанная, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, потерпевший претензии не имеют, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1, принесла свои искренние извинения, также причиненный преступлением вред полностью возместила, путем перечисления денежных средств в сумме 37 375 рублей 21 копейки на расчетный счет администрации МО Динской район, отделения культуры БУК «ДРОМЦ», что подтверждено платежным поручением № 24210 от 11.06.2019 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела, поскольку требования закона, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

При этом суд учитывает, что уголовное наказание не является единственной мерой реагирования на совершенное преступление и полагает, что цели Уголовного закона будут достигнуты путем применения к ФИО1 меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, ее материальное положение, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Динскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ - прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела отменяется судом и решается вопрос привлечении этого лица к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу:

-книгу учета в переплете синего цвета за 2019 год об участии в комиссии по делам несовершеннолетних, журнал учета участия (отсутствия) членов комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Динской район в заседаниях, журнал учета регистрации поступающих документов 0202 БУК «ДРОМЦ» за 2018 год вернуть БУК МО Динской район «Динской районный организационно-методический центр».

-должностная инструкция на имя ФИО10 на 7 л, дополнительное соглашение № 1 от 09.01.2018 к трудовому договору от 13.11.2017 № 15 на 1 л, справка 2 НДФЛ за 2018 год на имя ФИО2 на 1 л, справка 2 НДФЛ за 2019 год на имя ФИО2 на 1 л, распоряжение о назначении ФИО5 от 09.08.2018 года на 1 л, распоряжение о возложении исполнения обязанностей на ФИО5 от 05.09.2018 года на 1 л, приказ о переводе работника на другую работу № 34-Л от 07.08.2018 на 1 л, распоряжение о возложении исполнения обязанностей на ФИО1 от 16.11.2018 года на 1 л, приказ о приеме на работу ФИО1 на 1 л, дополнительное соглашение № 2 от 01.10.2017 к трудовому договору от 19.12.2016 №4 на имя ФИО1 на 9 л, должностная инструкция на имя ФИО1 на 7 л, трудовой договор № 8 от 09.07.2018 на 3 л, дополнительное соглашение к трудовому договору № 8 от 09.07.2018 на 1 л, приказ о приеме на работу ФИО2 на 1 л, трудовой договор с работником № 26 от 05.12.2018 года на 4л, должностная инструкция на имя ФИО2 на 4 л, должностная инструкция на имя ФИО5 на 8 л, выписку о состоянии вклада ФИО2 от 13.06.2019 года– хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья