Дело № 2-4086/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 06 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре Салей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Центр юридической помощи» был заключен договор на оказание консалтинговых услуг. Согласно вышеуказанному договору ООО «Центр юридической помощи» взяло на себя обязательства по оказанию юридических услуг по представлению интересов ФИО2 в судебных заседаниях Кировского районного суда г.Омска о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества с ФИО3, а ФИО2 взяла на себя обязательства принимать и оплачивать оказываемые ООО «Центром юридической помощи» услуги, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. ООО «Центр юридической помощи» принятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму 555 650 рублей, что подтверждается: актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда г.Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение положений договора и ст. 309,310,314 ГК РФ ответчик расчет за оказанные ООО «Центром юридической помощи» услуги произвела не в полном объеме, в связи с чем, за ФИО2 числится задолженность в сумме 277 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центром юридической помощи» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Центр юридической помощи» в полном объеме уступило истцу право требования оплаты задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности в сумме 277 800 рублей с приложением уведомления об уступки прав требования и копии договора уступки прав требования, которое до настоящего времени так и не исполнено ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено повторное требование об оплате задолженности в сумме 277 800 рублей, а также процентов за пользование данной суммой в размере 12 770 рублей, которое также осталось без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 290 570 рублей, судебные расходы.

ИП ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Полагала, что срок оплаты юридических услуг наступил, фактически услуги оказаны, акт подписан.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Дополнительно пояснила, что задолженность по исполнительному производству не погашена, реальных денежных средств она не получила, был произведен взаимозачет. Исполнительный лист отозвала, поскольку в настоящее время дети проживают с бывшим супругом, наличие исполнительного производства препятствует заключению сделок и получению доходов, в том числе, и на содержание детей.

Представитель третьего лица ООО «Центр юридической помощи» в судебное заседание не явился, общество ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Центр юридической помощи» заключен договор на оказание консалтинговых (юридических) услуг, в соответствии с которым ООО «Центр юридической помощи» приняло на себя обязательства по оказанию юридической помощи по ведению дела в Кировском районном суде г. Омска по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. 

Стоимость оказываемых услуг составляет 25000 рублей (п.4.1)

В случае существенного изменения объемов оказываемых услуг в период действия договора стороны могут дополнительным соглашением изменить размер оплаты оказываемых услуг (п.6.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Центр юридической помощи» подписано дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем, состоит из оплаты в размере 5 % от стоимости имущества, присужденного Кировским районным судом г. Омска при рассмотрении иска о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества; оплата клиентом услуг исполнителя производится в следующем порядке – 25 000 рублей оплачивается при подписании договора, 5 % от стоимости присужденного имущества оплачивается Клиентом Исполнителю после вступления в законную силу решения/определения суда по данному делу, указанному в п.2.1 Договора, по факту исполнения судебного акта (получение клиентом имущества, денежных средств и других требований).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уплатила ООО «Центр юридической помощи» 25 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ООО «Арена Групп» о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании сделок купли-продажи недействительными, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества, признании соглашения об определении долей и сделки дарения объекта недвижимости недействительными с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация стоимости переданного ему имущества в размере 5456000 рублей.

Интересы ФИО2 в Кировском районном суде г. Омска при рассмотрении указанного гражданского дела представлял по доверенности ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Центр юридической помощи» подписан акт № сдачи-приемки оказанных услуг по договору на оказание консалтинговых (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнителем оказана юридическая помощь по подготовке (составлению) искового заявления и ведению гражданского дела в Кировском районном суде г.Омска по иску ФИО2 к ФИО3, другим лицам о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании сделок недействительными, оказанные услуги приняты клиентом без претензий и оговорок, ФИО2 обязуется оплатить оказанные и принятые по этому акту услуги в сумме и в сроки, указанные в договоре и дополнительном соглашении к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Центр юридической помощи» подписан акт №, согласно которому исполнителем оказано по договору от ДД.ММ.ГГГГ услуг на сумму 555650 рублей, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уплатила ООО «Центр юридической помощи» 25 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уплатила ООО «Центр юридической помощи» 252850 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе долговых обязательств, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 452987 рублей в счет ? доли остатка денежной суммы, снятой со вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Акционерном обществе «Газпромбанк», на основании договора № РАРП-3031/13-00483.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр юридической помощи» в лице ликвидатора ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор № уступки права требования (цессии), по которому ИП ФИО1 приобрел право требования с должника – ФИО2 исполнения обязательства, возникшего в результате неполной оплаты работ, выполненных ООО «Центр юридической помощи» для должника по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 555650 рублей. На момент заключения настоящего договора сумма основной задолженности должника, право требования уплаты которой уступлено новому кредитору, составляет 277800 рублей. По данному договору произведена оплата ИП ФИО1 в сумме 28000 рублей (л.д.46)

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил ФИО2 копию договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об уступке права требования, требование о выплате денежных средств в размере 277800 рублей на основании договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено повторное требование об оплате задолженности в сумме 277 800 рублей, а также проценты за пользование данной суммой в размере 12 770 рублей, которое также оставлено без удовлетворения.

Аналогичные требования истца рассматривались судом в рамках гражданского дела №. 

Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ликвидатору ООО «Центр юридической помощи» ФИО6, ФИО1 о признании сделок недействительными, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности, постановлено: иск индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения. Иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Названным решением установлено, что с момента подписания актов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не возникла обязанность уплатить ООО «Центр юридической помощи» 277800 рублей, поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по окончательному расчету между ФИО2 и ООО «Центр юридической помощи» обусловлена фактическим исполнением судебного акта, а не подписанием акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании с него в пользу ФИО2 5456000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя о возвращении исполнительного листа, частично взыскана сумма в размере 568406 рублей 62 копейки. 

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя, имеющейся в материалах гражданского дела №, в рамках исполнительного производства произведен взаимозачет на сумму 542387 рублей. 

Таким образом, поскольку исходя из условий договора между ООО «Центр юридической помощи» и ответчиком 5 % от стоимости присужденного имущества оплачивается Клиентом Исполнителю по факту исполнения судебного акта (получение клиентом имущества, денежных средств и других требований), на момент вынесения судом настоящего решения установлено реальное получение ответчиком денежных средств в сумме 26019 рублей 62 копейки, решение суда в полном объеме не исполнено, ответчиком истцу оплачено 252850 рублей, что значительно превышает 5 % от стоимости полученного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Овчаренко