Дело № 2-1681/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический кабинет «Процесс» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический кабинет «Процесс» (далее по тексту – ООО «ЮК «Процесс») о расторжении заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг от (дата) №, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 50000 рублей, штрафа, указав на то, что заключил с ответчиком названный договор, уплатил денежные средства в размере 50000 рублей по договору, услуги по договору не оказаны в полном объёме (л.д. 2-5).

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 27-30 ).

Представитель ответчика ООО «ЮК «Процесс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 23, 25).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Заключенные между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что (дата) между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЮК «Процесс» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, согласно п. 1.2 договора в состав юридических услуг входит представление интересов заказчика в порядке досудебного урегулирования трудового спора, в том числе подготовка процессуальных документов, а именно: претензия, жалоба в прокуратуру, проект искового заявления в суд, консультация (л.д. 6)

Пунктом 2.1.2 договора определено, что исполнитель обязан осуществить правовой анализ ситуации заказчика (изучить сведения и документы, представленные заказчиком, осуществить подбор необходимой нормативно-правовой базы и судебной практики по аналогичным вопросам) в течении одного календарного дня с момента заключения настоящего договора.

Общая стоимость юридических услуг, указанных в п. 3.1 настоящего договора, составляет 50000 рублей; стоимость правового анализа ситуации заказчика составляет 30% общей стоимости юридических услуг, определённых в п. 3.1 настоящего договора; расходы на оплату госпошлин, оформление доверенности, получение платных государственных услуг (справок), отправку корреспонденции, транспортные и командировочные расходы в стоимость юридических услуг не включены и оплачиваются (возмещаются) заказчиком отдельно (п. п. 3.1, 3.2, 3.3 договора). 

Свои обязательства по оплате договора истец исполнил в полном объёме, что подтверждается кассовыми чеками, предметом спора не является (л.д. 14). 

Согласно п. 4.4. договора факт надлежащего исполнения сторонами подтверждается подписанием двустороннего акта оказанных услуг, при этом действие договора прекращается с даты подписания акта оказанных услуг.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора оказания услуг, поэтому ответчик обязан возвратить уплаченные по договору денежные средства за неоказанные по договору услуги.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также но иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом, исходя из нормы закона, содержащейся в п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

По данному спору ответчик с учётом бремени распределения доказывания обязан представить доказательства того, что его обязательства по договорам были исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчик не представил в суд доказательств того, что им были выполнены те действия, о которых стороны договорились в п. 1.2 договора от (дата) №, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Юридический кабинет «Процесс» (л.д.7).

(дата) стороны подписали акт оказанных услуг, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в порядке досудебного урегулирования трудового спора, в том числе подготовка процессуальных документов: претензия, жалоба в прокуратуру и проекта искового заявления, консультация, общая стоимость оказанных услуг составила 50000 рублей, услуги оказаны в полном объёме, в соответствии с условиями договора, претензий по качеству, количеству и соответствию условиям договора у заказчика не имеется (л.д. 7), содержание которого сторона истца фактически оспаривает, указывая на неисполнение договора в полном объёме.

Так как обязательства ответчика по договору надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) не прекращены, истец вправе был воспользоваться своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренным ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Ответчик не представил суду доказательств размера фактически понесённых им расходов по выполнении обязательств по спорному договору - прейскурант на услуги истца не является таким доказательством, так как представляет собой лишь оценку ответчика стоимости собственных услуг, а не подтверждением фактических расходов.

Поскольку по условиям договора стороны определили, что стоимость юридических услуг составляет 50000 рублей и по данному договору ответчиком не представлены доказательства фактического исполнения и оказания юридических услуг по договору, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить исковые требования о взыскании уплаченных по договору 50000 рублей.

Таким образом, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора с взысканием с ответчика в пользу истца стоимости неоказанных услуг по договору в размере 50000 рублей. Что касается требования о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, оно не подлежит удовлетворению, поскольку претензия истцом ответчику не направлялась с аналогичными требованиями.

Истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобождён от уплаты госпошлины, его исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический кабинет «Процесс» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от (дата) №, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Юридический кабинет «Процесс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический кабинет «Процесс» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 50000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический кабинет «Процесс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п В.Г. Лебедева

Копия верна.Судья

74RS0006-01-2019-000998-29

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-1681/2019 Калининского районного суда г. Челябинска