Дело № 2-159/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.01.2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Мурманск 

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Мурманской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение, указав в обоснование иска, что *** ответчик зачислен на *** Академии МВД России (далее – Закон) со сроком обучения 05 лет. *** ФИО1 принят на службу в УМВД России по Мурманской области, *** уволен из органов внутренних дел, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. На основании Федерального закона №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просит суд взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Мурманской области в счет возмещения расходов, связанных с обучением в Академии, 84 123 рублей 89 копеек для последующего перечисления в доход федерального бюджета. 

Представитель истца УМВД России по Мурманской области ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по делу не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 14 статьи 76 Федерального закона №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение части 14 статьи 76 Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее Правила), которыми определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел данных затрат, для исчисления которых по специальным формулам применяется такой постоянный показатель как размер средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт.

Согласно расчету истца, размер средств затраченных на обучение ответчика в период с *** по ***, учитывая, что ФИО1 отслужил в органах внутренних дел ***, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 84 123 рубля 89 копеек.

В соответствии с приказом МВД России от 28.05.2013 № 300 «Об осуществлении Министерством внутренних дел Российской Федерации, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации федеральными казенными учреждениями, находящимися в ведении Министерства внутренних дел Российской Федерации, бюджетных полномочий главного администратора, администраторов доходов федерального бюджета», ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ, МВД России является главным распорядителем средств федерального бюджета, а УМВД России по Мурманской области - территориальным органом МВД России, осуществляющим бюджетные полномочия администратора доходов.

В соответствии с подпунктом 39 пункта 12 Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, утвержденного Приказом МВД России от 27.04.2011 № 308, УМВД России по Мурманской области является получателем и распорядителем средств федерального бюджета, а также исполняет полномочия администратора доходов федерального бюджета, главного администратора доходов федерального бюджета Мурманской области и местных бюджетов, в соответствии с правовым актом главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

Из материалов дела следует, что *** ответчик зачислен на *** Академии МВД России (далее – Закон) со сроком обучения 05 лет и окончил обучение ***. Обучение проходил по направлению УМВД России по Мурманской области.

*** ФИО1 назначен на должность в УМВД России по Мурманской области. 

*** уволен из органов внутренних дел, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона. 

По расчету истца, на основании сведений из Академии, стоимость обучения сотрудников внутренних дел Российской за весь период обучения по очной форме составила 511 391 рубль 35 копеек, за один год обучения сумма составила 102 278 рублей 27 копеек.

Расчет затрат для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 05 лет по окончании срока обучения, осуществляется по формуле:

*** 

***

***

***

***

Таким образом, учитывая, что ответчик отслужил в органах внутренних дел ***, сумма затраченных денежных средств на обучение ФИО1 в Академии, составила 84 123 рубля 89 копеек: ***

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, расчетом, доказательств обратного ответчиком не представлено, потому принимаются судом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они подтверждают обоснованность требований истца.

Так, в соответствии с пунктом 4.11 Контракта ответчик обязался пройти службу в УМВД России по Мурманской области по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД России, не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если образование осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу части 14 статьи 76 Закона, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 Закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи Закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 Закона.

Из представленных материалов следует, что ответчик условия договора не исполнил, а следовательно, обязан к возмещению затрат на обучение.

Расчет суммы судом проверен, ответчиком не оспорен, потому суд признает обоснованными заявленные требования, а затраты в сумме 84 123 рублей 89 копеек подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, за удовлетворенные требования истца о взыскании 84 123 рублей 89 копеек с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2723 рублей 72 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление УМВД России по адрес*** к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Мурманской области денежные средства в размере 84 123 рублей 89 копеек, для последующего перечисления в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме 2723 рублей 72 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий Н.Н. Сазанова