Дело № 5-63/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Петров А.С., при секретаре судебного заседания Паршиной Л.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

25 декабря 2020 года в 08 часов 20 минут на 1 км. 250 м. а/д Кочкарь – Варламово Пластовского района Челябинской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус гос. номер № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-330232 гос. номер №. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Ларгус гос. номер № Ш.М.А. причинена ушибленная рана лобной области, образовавшаяся от действия тупого объекта по механизму удара, до обращения за медицинской помощью, вызвала нарушение покровно-защитной функции кожи продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 мая 2010 года № 316, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификацию не оспаривал, в содеянном раскаялся. 

Лицо составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – ФИО2, потерпевшая Ш.М.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направили.

Судья городского суда считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся Ш.М.А., старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – ФИО2

Из объяснений ФИО1, данных им 25.12.2020 г. следует, что 25 декабря 2020 года около 08 часов 10 минут он двигался на автомобиле Лада Ларгус гос. номер № по а/д Кочкарь – Варламово Пластовского района Челябинской области в направлении г. Пласт со скоростью 80-90 км/ч. с пассажирами. На 1 км. указанной автодороги впереди движущийся автомобиль «Газель» перед затяжным поворотом направо стал снижать скорость, в связи с чем он также начал снижать скорость движения своего автомобиля путем торможения, но из-за погодных условий снега и скользкой проезжей части остановить свой автомобиль не удалось, в связи с чем произошло столкновение с впереди идущим автомобилем «Газель», в результате которого пассажиру его автомобиля причинены повреждения лобной части лица.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства и его виновность в совершенном ДТП не оспаривал. Просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО1, кроме его признательной позицией по делу подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 25.12.2020 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотографиями; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Х.А.В., Г.О.А., объяснениями потерпевшей Ш.М.А., которым были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; извещение о пострадавшем в ДТП; картой вызова бригады СПМ; извещением о раненом в ДТП; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району ФИО2; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району ФИО3; рапортом о сообщении помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пластовскому району ФИО4 от 25.12.2020 г.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 08 апреля 2021 года, у Ш.М.А. имела место ушибленная рана лобной области, образовавшаяся от действия тупого объекта по механизму удара, до обращения за медицинской помощью 25.12.2020 г. в 09.24, вызвала нарушение покровно-защитной функции кожи продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР от 24.04.2008 г. № 194н)

Не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующую квалификацию и значительный опыт работы, у судьи городского суда оснований не имеется. Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом ФИО5 от 24 апреля 2008 года № 194н, Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Копия протокола получена лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования.

Исходя из изложенных фактических обстоятельств, действия ФИО6 судья городского суда квалифицирует по части 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает ФИО1 административной ответственности.

При назначении наказания судья городского суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 вину признал, занят общественно-полезным трудом, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДТП он совершил 25.12.2020 года, а к административной ответственности он привлекался неоднократно в 2020 году за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учётом обстоятельств ДТП, сведений о личности виновного, судья городского суда полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней, по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области): отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75648101, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, БИК 017501500, Кор./счет № 40102810645370000062, КБК 18811601123010000140, УИН 18810474210300000962.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья