Дело 2а-1602/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 июня 2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Первоуральск 21 июня 2018 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Пащенко Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1602/2018 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год, пени 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 за счет имущества задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1278 руб. 00 коп., пени по налогу в размере 233 руб. 57 коп.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, однако данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений. Вместе с тем, у ФИО1 имеется в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.н. №, на которое начислен налог, который в настоящее время не оплачен. Просит взыскать недоимку по налогу и пени.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в суд не явился, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. 

Установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.н. №, следовательно, является плательщиком транспортного налога.

Ей было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), но в установленные сроки налог не был уплачен.

В связи с неуплатой этого налога ФИО1 направлялось требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7)

Сама по себе сумма задолженности, указанная в иске и в требовании, не превышает 3000 руб.

Судом истребовано административное дело № 2а-1481/2017 о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам.

В заявлении о вынесении судебного приказа, которое поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, указана задолженность по налогам и пени в размере 4154 руб. 87 коп., указанная задолженность превышает 3000 руб. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Самым ранним требованием является требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по которому начислена недоимка по налогу в сумме 1278 руб., пени 105 руб. 67 коп.

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ начислена недоимка 1278 руб. и пени 189 руб. 55 коп.

По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недоимка еще на 1278 руб., данную недоимку было предложено уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по налогам превысила 3000 рублей, обращение к мировому судье последовало только ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд, установленный абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом пропущен.

Пропущен налоговым органом и срок обращения в суд с момента истечения срока исполнения последнего требования № от ДД.ММ.ГГГГ, так как этим требованием установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, заявление мировому судье поступило 20.11.2017

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О и от 18 июля 2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Таким образом, административным истцом изначально был нарушен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, заявления о восстановлении пропущенного срока в суд не поступало, доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока суду не предоставлено.

Несоблюдение МИФНС России № 30 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Федорец А.И.