Дело № 2-2721/2025 УИД: 55RS0001-01-2025-001662-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 08 августа 2025 года 

Кировский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование требований указал, что является отцом остапенко А.В., умершего, ДД.ММ.ГГГГ. После смерти остапенко А.В. открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Завещание при жизни наследодатель не оставил. Кроме него, наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО2, дочь наследодателя, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство. Срок для принятия наследства пропущен им ввиду проживания в 

<

адрес>, а также по состоянию здоровья (является инвалидом I группы).

На основании изложенного, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти сына остапенко А.В., признать его принявшим наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2, признать за ним право собственности на ? долю в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Нотариальная палата 

<

адрес>.

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях. Полагал, что преклонный возраст истца, состояние здоровья не являются основаниями для восстановления срока для принятия наследства, у истца есть дочери и внучки, а также сиделка, которые ему помогают.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Омской области, Нотариальной палаты Омской области, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Закон предусматривает только одно основание восстановления срока в судебном порядке: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам. Закрытого перечня уважительных причин закон не предусматривает. На практике вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. Например, в качестве уважительных причин могут рассматриваться тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность, отсутствие знаний об имуществе или о смерти наследодателя (если наследник не уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя, хотя и не поддерживал с ним постоянных отношений), отсутствие знаний о существовании дальнего родственника - наследодателя и т.д.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. К числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что остапенко А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО1 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д. 9).

Также установлено, что остапенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, после смерти остапенко А.В. открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди являются отец ФИО1 и дочь ФИО2.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО5 следует, что после смерти остапенко А.В. с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО2, которой впоследствии было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

По сведениям Управления Росреестра по омской области, собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Нотариусом, в адрес ФИО1 направлялось извещение о том, что после смерти остапенко А.В. открылось наследство, и если он желает получить причитающуюся ему долю, ему необходимо явиться к нотариусу не позднее одного месяца со дня получения настоящего извещения, полученное им ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти остапенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находится в производстве нотариуса ФИО5, завещания от имени остапенко А.В. не удостоверялись. 

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена I группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в связи с общим заболеванием, согласно справки об инвалидности серии №, выданной Региональным государственным учреждением «Департаментом комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения 

<

адрес>», бессрочно.

Согласно справки, выданной Товариществом с ограниченной ответственностью «VIAMEDIS PAVLODAR» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с кровати встает с помощью другого лица, самостоятельно не передвигается из-за старого перелома шейки бедра слева, себя обслуживает частично (л.д. 10).

По справке ПХВ «Павлоградская городская больница № 

<

адрес> формы №/у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет жалобы на общую слабость, страдает хроническим 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что на момент смерти сына остапенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ в силу болезненного состояния не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, пропустив его на 13 дней, кроме того, судом учитывается, что в данный период истцу была установлена первая группа инвалидности.

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности справками, которые подтверждают наличие у истца I группы инвалидности по общему заболеванию.

Согласно представленной в материалы дела аудиозаписи разговора между представителем ответчика и истцом от ДД.ММ.ГГГГ, а также стенограммы, истец в разговоре неоднократно упоминает, что сам уже неходячий, ему тяжело, 85 лет, в связи с чем обратиться с заявлением в суд ему помогла внучка.

Таким образом, в силу приведенных норм права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и установленных по делу конкретных обстоятельств, незначительность пропуска срока (срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ), применительно к личности ФИО1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются. 

В связи с чем, ФИО1 подлежит признанию принявшим наследство после смерти сына остапенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, свидетельство о праве на наследство по закону № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5 на имя ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес> подлежит признанию недействительным.

Право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, следует признать за истцом и ответчиком в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти остапенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти остапенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5 на имя ФИО2

на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>