Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 23 октября 2018 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Неволина М.Н.,

при секретаре Казымовой Н.С.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Лаврук Ю.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Лаврук 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>

ранее привлекаемого к административной ответственности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврук 

<

данные изъяты> нанес Кречетовой 

<

данные изъяты> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

16 сентября 2018 года в 10 часов 40 минут в г. Сковородино во дворе 

<

адрес> Лаврук Ю.Н. в ходе конфликта с ФИО1, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес ей побои, а именно один удар правой рукой в область левой щеки и ударил один раз головой о стену дома, тем самым причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лаврук Ю.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Лаврук Ю.Н. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно.

В судебном заседании Лаврук Ю.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся в содеянном. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи объяснений, подтвердил ранее данные им объяснения. На вопросы судьи ответил, что плохо помнит произошедшие события, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Спиртные напитки употребляет в течение последних четырех месяцев каждый день. Дополнительно пояснил, что просит прощения у потерпевшей за свои действия.

Потерпевшей ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, от услуг юридической помощи представителя, потерпевшая отказалась. В судебном заседании пояснила, что 16 сентября 2018 года в 10 часов 40 минут она находилась во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ФИО2 и Жанной, фамилию, которой не знает. Они разговаривали. Потом она зашла домой, для того, чтобы отключить воду. Отключив воду, она снова пошла на улицу. Выходя на улицу, в подъезде Лаврук, в нетрезвом виде, догнал ее, и в нецензурной форме спросил о том, что они хотели с ним поговорить. Это она и имела в виду, когда в своих объяснениях указала о том, что Лаврук стал угрожающе высказываться. Лаврук высказывался только в ее адрес. Находясь на крыльце, Лаврук нанес ей один удар правой рукой по голове, в область левой щеки. От удара она почувствовала физическую боль. Далее, он же схватил ее двумя руками за лицо и ударил головой об стену дома, она также испытала физическую боль. Она испугалась и вырвалась. В адрес Лаврук Ю.Н. не высказывала оскорбительных слов. Ранее давала немного другие объяснения, поскольку находилась в тот момент в стрессовом состоянии.

Вина Лаврук Ю.Н. в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, кроме признания им своей вины и объяснениями потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением о происшествии от 16 сентября 2018 года, из которого следует, что ФИО3 

<

данные изъяты> просит привлечь к ответственности Лаврук 

<

данные изъяты>, который 16 сентября 2018 года в 10 часов 40 минут во дворе 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения.

Объяснениями Лаврук Ю.Н., отобранными начальником ПП «Джалиндинский» 17 сентября 2018 года, из которых следует, что 16 сентября 2018 года утром он находился дома, распивал спиртное. Примерно в 10 часов 40 минут он увидел, что во дворе дома собрались жильцы и что-то обсуждают. Он вышел из дома, на улице стояла ФИО1, ФИО4, кто-то еще. ФИО1 стала высказывать в его сторону оскорбительные слова, что он был пьян, его это возмутило, он подошел к ней и нанес ей один удар правой рукой в область левой щеки, затем он схватил её за лицо и ударил один раз о стену деревянного дома, точнее, толкнул ее, затем она ушла. Телесные повреждения он нанес ей на почве неприязненных отношений, больше он никого не бил. 

Объяснениями ФИО4, отобранными ст. УУП ОМВД России по Сковородинскому району 16 сентября 2018 года из которых следует, что 16 сентября 2018 года в 10 часов 40 минут она находилась во дворе своего семи квартирного дома, разговаривала с жильцами дома о переселении из ветхого жилья. В это время из квартиры вышел Лаврук Юрий Николаевич, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он стал угрожающе высказываться в их сторону и стал двигаться в их направлении. Когда он подошел, то нанес один удар правой рукой по голове в область левой щеки ФИО1, далее Лаврук схватил ФИО3 двумя руками за лицо и ударил ее головой об стену дома.

Потерпевшая ФИО1 дополнительно пояснила, что Лаврук Ю.Н. выказывался только в ее сторону и двигался только в ее направлении.

Объяснениями ФИО5, отобранными начальником ПП «Джалиндинский» ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут она находилась во дворе 

<

адрес>, разговаривала с жильцами. С ней стояла ФИО1, ФИО4 В это время из своей квартиры вышел Лаврук Ю.Н., он был в состоянии опьянения. Он стал ругаться с ФИО1, затем он подошел к ФИО1 и ударил её правой рукой по голове в область левой щеки, затем он схватил её и ударил головой о стену дома. После этого ФИО1 убежала.

Заключением эксперта № 244 от 20 сентября 2018 года, из которого следует, что у ФИО1 имеется: ушиб мягких тканей теменной области справа, ушиб в области скулы слева. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах, как от не менее 2 ударов твердым тупым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинило вреда здоровью.

Протоколом № 2828468/1358 об административном правонарушении от 01 октября 2018 года, из которого следует, что 16 сентября 2018 года в 10 часов 40 минут в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> Лаврук Ю.Н. в ходе конфликта с ФИО1, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес ей побои, а именно один удар правой рукой в область левой щеки и ударил один раз головой о стену дома, тем самым причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья полагает, что виновность Лаврук Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания вины самим Лаврук Ю.Н., подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2018 года; объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Лаврук Ю.Н., потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО4, ФИО5, заключением эксперта № 244 от 20 сентября 2018 года. 

В судебном заседании установлено, что данное административное правонарушение совершено Лаврук Ю.Н. с прямым умыслом, так как Лаврук Ю.Н. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ударил ФИО1 один раз правой рукой по голове в область левой щеки, далее Лаврук схватил её двумя руками за лицо и ударил её головой об стену дома. Своими насильственными действиями Лаврук Ю.Н. причинил ФИО1 физическую боль, но не причинил вреда здоровью.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено время, место, обстоятельства совершения Лаврук Ю.Н. административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Лаврук Ю.Н. в совершении административного правонарушения.

Никаких нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Лаврук Ю.Н. к административной ответственности судьей не установлено. 

Судья квалифицирует действия Лаврук 

<

данные изъяты> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Лаврук Ю.Н. за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лаврук Ю.Н., судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Лаврук Ю.Н. (не работающего, не являющегося инвалидом), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения Лаврук Ю.Н. административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лаврук 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить правонарушителю, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Неволина