гражданское дело № 2-203/2025

УИД 09RS0007-01-2025-000056-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 марта 2025 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Акбаевой Б.Б.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Дореми» о расторжении договора, взыскании обеспечительного платежа, штрафа и неустойки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дореми» в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать обеспечительный платеж в размере 208 000 рублей, штраф в размере 104 000 рублей, неустойку в размере 104 000 рублей, моральный вред 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на ст.131, 132 ГПК РФ, ст. 309, 310, 779, 420-422, 781 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей»у казал, что между ООО «Дореми» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о закупке и поставке запасной части транспортного средства, а именно двигатель с навесным оборудованием согласно п.4 договора с уточнением обязательного условия, что пробег должен быть до 40 000 км. с поставкой из Финляндии. Сумма договора составила 260 000 тысяч рублей, где предоплата составляет 208 000 тысяч рублей, которая была уплачена истцом в полном размере и в срок, что подтверждается квитанцией о проведении платежа по реквизитам ООО «Дореми». Согласно условиям договоренностей с ответчиком данная сумма являлась предоплатой для закупки и поставки двигателя с навесным оборудованием до места получения, после чего истец должен был оплатить оставшуюся сумму (п.4 договора покупатель обязуется оплатить осуществить оплату в соответствии с п.2 настоящего договора, за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа. Обеспечительный платеж возвращается оплатившей его стороне, если не наступают обстоятельства, указанные в договоре. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ фактически не исполнен, необходимая истцу запчасть не выкуплена и не доставлена. Ответчик не исполнил взятые на себя договорные обязательства, а именно предложенный двигатель был с пробегом свыше 40 000 км., что является существенным нарушением условия договора, данный двигатель истцу не подходил. О необходимости двигателя с определенным пробегом истец сообщал ответчику еще при подписании договора, что и было указано в договоре. Предметом заключенного договора является поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения организация закупки и поставки, запасной части /запасных частей для транспортного средства. Заключая договор, включив в него условия уплаты обеспечительного платежа взамен задатка, подлежащего уплате при заключении такого рода договоров, действует недобросовестно, пользуясь своим экономически более выгодным положением по отношению к покупателям, презюмирует у истца исключительно обязанности, нарушая баланс интересов сторон, законодательно закрепленный принцип равенства участников гражданских правоотношений, лишая при этом покупателя каких-либо гарантий в случае нарушения условий договора со стороны поставщика. Истцом была направлена досудебная претензия с целью урегулирования спора мирным путем переговоров, но ответчик отказался возвращать уплаченные денежные средства, ссылаясь только на п. 14 договора, без предоставления сведений о фактически понесенных стороной убытков, и перестал отвечать на телефонные звонки. Поскольку существенное условие заключенного договора между сторонами было нарушено, считает необходимым расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и возместить уплаченные денежные средства истцу в полном объеме. Ссылка ООО «Дореми» в своем ответе, что полученный ответчиками обеспечительный платеж является задатком, не основан на законе. Согласно п.5 договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами. Стороны пришли к соглашению, что в случае отсутствия у истца возможности заключить договор в письменной форме, настоящий договор может быть заключен в особом порядке, посредством направления подписанного со стороны Ответчика (в том числе по электронной почте), без подписания со стороны истца. В таком случае, договор будет иметь юридическую силу в соответствии со ст. 434-435 ГК РФ и являться равносильным договору, подписанному сторонами (договору оферты). Стороны пришли к соглашению, что доказательством заключения такого договора, будет являться перечисление обеспечительного платежа истцом на счет ответчика, в соответствии с п. 3 настоящего договора. Правоотношения между ООО «Дореми» и ФИО1 регулируются Законом о Защите прав потребителей, иск заявлен к юридическому лицу в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств юридическим лицом перед потребителем. Ответчик нарушил право истца, как потребителя, таким образом, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа составляет 104 000 рублей (из расчета 208 000 руб. стоимость услуги : 2 = 104 000 рублей). Задолженность составляет 208 000 рублей, период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, формула 208 000,00 х 50 х 1% = итого 104 000 рублей. Ответчик нарушил права истца как потребителя в связи с неисполнением условий договора, необходимо учесть характер причиненных нравственных страданий, а именно то, что ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, отказался исполнять договор по условиям, прописанным в договоре, а также перестал выходить на связь и игнорирует звонки и сообщения истца, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценивая степень вины причинителя вреда, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 15 320 руб. в доход местного бюджета (15 320 руб. за требования имущественного характера и 3 000 руб. за требование не имущественного характера).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали иск по доводам изложенным в нем, просили удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке производства.

Ответчик ООО «Дореми», своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суд не известил, ходатайств не заявлял, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу предъявленного иска не представил. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права; условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего закона; условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации;

Кроме того, согласно положений статьи 23, за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20-22 настоящего закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего закона.

Согласно положениям ст. 23.1 закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно положениям ст. 27 закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дореми» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по поиску, предоставлению необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения истца организации закупки и поставки запасной части/запасных частей для транспортного средства (далее договор). Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами (пункт 5).

В соответствии с условиями договора (пункты 4, 5 и 7) ответчик взял на себя обязательство в течении от 5 до 10 рабочих дней поставить истцу двигатель с навесным оборудованием на транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, с доставкой из Финляндии с пробегом 40 000 

В соответствии с условиями договора (пункт 2), цена договора составила 260 000 рублей.

Согласно п. 3 договора истец взял на себя обязательство в течении 2 рабочих дней оплатить ответчику обеспечительный платеж в сумме 208 000 руб.лей

Согласно п. 14 договора в случае одностороннего отказа ответчика от условий договора, обеспечительный платеж возвращается истцу в течение 14 дней, в тоже время, в случае одностороннего отказа истца от условий договора, обеспечительный платеж остается у ответчика.

Согласно п. 15 договора если к моменту окончания срока поставки по настоящему договору, Истец не выходит на связь с Ответчиком, не принимает участия в согласовании детали к поставке, от Истца отсутствует поручение на приобретение и поставку Детали из предложенных на рассмотрение вариантов – настоящий договор прекращает свое действие в последний день окончания срока поставки – предусмотренный п.8 настоящего договора. Обеспечительный платеж остается у ответчика.

Согласно п. 23 договора настоящий договор может быть расторгнут досрочно по взаимному соглашению сторон.

Согласно п. 6 договора ответчик приступает к выполнению взятых на себя обязательств после поступления от истца обеспечительного платежа.

Как следует из фактических обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на расчетный счет ответчика обеспечительный платеж в сумме 208 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ордером ПАО Сбербанк. Назначением платежа указана оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил.

Истец направлял ответчику уведомление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в связи, с наличием у него претензий относительно выполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В ответ на данное уведомление, ООО «Дореми» поставило в известность истца о том, что согласно п. 14 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае одностороннего отказа покупателя от заключенного договора обеспечительный платеж остается у поставщика.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ истцом в адрес ООО «

<

данные изъяты>» направлено письменное заявление об отказе от договора, договор между сторонами является расторгнутым. Следовательно, после расторжения договора ответчиком незаконно удерживаются чужие денежные средства в размере 208 000 рублей.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, согласно положениям статьи 15 закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 000 рублей (208 000,00 х 50 х 1%).

Суд принимает представленной стороной истца расчет, поскольку он выполнен в соответствии с нормой статьи 23 Закона о защите прав потребителей. Контрасчет стороной ответчика не представлен.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска в этой части явился установленный факт нарушения прав истца как потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в сумме 100 000 рублей.

Учитывая, что требования потребителя добровольно удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 104 000 рублей, что составляет 50% от суммы, взысканной с ответчика в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со ст. 336.19 Налогового кодекса РФ и ст. 17 Закона о защите прав потребителей истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 15 320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дореми» о расторжении договора, взыскании обеспечительного платежа, штрафа и неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дореми» и ФИО1 о закупке и поставке запасной части транспортного средства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дореми» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 обеспечительный платеж в размере 208 000 рублей, неустойку в размере 104 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 104 000 рублей, в общей сумме 516 000 (пятьсот шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дореми» государственную пошлину в бюджет Зеленчукского муниципального района в размере 15 320 (пятнадцать тысяч триста двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Судья Зеленчукского районного суда Борлакова Ф.Л.