Дело № 2-3617/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б. 

при секретаре Пономаревой В.О.

с участием представителя ответчика – адвоката Жарковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия 

<

номер обезличен> срок действия 

<

дата обезличена> г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> на случай причинения вреда третьим лицам. 

<

дата обезличена> г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, собственник – А.Т.П. 

В связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты>, застрахованного в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО полис 

<

номер обезличен> на основании заключения ИП 

<

данные изъяты>. № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> г. по прямому возмещению ущерба произвело выплату страхового возмещения А.Т.П. в размере 52 499 руб. 

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем понесло убытки.

Согласно документам ГИБДД ответчик при управлении транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 52 499 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1774,97 руб. (л.д. 2-4)

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д. 3, 70)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Определением суда от 

<

дата обезличена> года ответчику в качестве представителя назначен адвокат Магнитогорской городской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Жаркова К.И., действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что поскольку ей не известна позиция доверителя, просит вынести законное решение.

Третье лицо АО «ГСК «Югория», представитель извещен (л.д. 71), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Материалами дела подтверждено, что 

<

дата обезличена> года в 13.00 час. в районе дома 

<

адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, под управлением водителя С.Н.И. (л.д. 76). 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 которая, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не справилась с управлением, совершила наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением водителя С.Н.И. . 

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 п. 10.1 ПДД, выразившееся в том, что он не соблюдала скорость движения и совершила наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства усматриваются из материалов ДТП (справка по ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями лиц, участвующих в ДТП (л.д. 76-84).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> бала застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> - в АО «ГСК «Югория». (л.д.77)

<

дата обезличена> года А.Т.П. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 

<

дата обезличена> года автомобилю 

<

данные изъяты> (л.д. 5)

На основании акта о страховом случае № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года АО «ГСК «Югория» 

<

дата обезличена> года осуществило выплату выгодоприобретателю страхового возмещения в размере 25 496 руб. (л.д. 8, 9).

Не согласившись с указанной суммой А.Т.П. обратилась с претензией, к которой приложила отчет эксперта Б.М.В. № 

<

номер обезличен>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> учетом износа составляет 48 999 руб. (л.д. 63, 64-67).

На основании отчета ИП Б.М.В. № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> г. АО «ГСК «Югория» осуществило доплату выгодоприобретателю страхового возмещения в размере 27 003 руб. (48 999 руб. – 25 496 руб. + 3 500 руб.), в том числе возместило расходы на независимую оценку в размере 3 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года (л.д. 11).

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков ПАО СК «Росгосстрах» путем взаимозачетов и выплаты фиксированной суммы произвело возмещение убытков страховщику потерпевшего - АО «ГСК «Югория».

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 

<

дата обезличена> года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Из постановления следует, что ФИО1 управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> года с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась. (л.д. 58-59). 

В соответствии п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В силу ч. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно страховому полису 

<

номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах» застраховало гражданскую ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> в период с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> года, о чем указано в акте о страховом случае (л.д. 8).

Учитывая, что ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, при этом совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба 52 499 руб., выплаченных потерпевшему согласно платежным поручениям № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> г. и № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года (25 496 + 27 003).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774,97 руб. (л.д. 47). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» убытки в размере 52 499 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: