Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 11 июня 2021 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А., 

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Гаврилова Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Манохина В.В., 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании структурного подразделения ЦЧБ ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, прикрепленную к счету получателя № в ПАО «Сбербанк», с имеющимися на нем денежными средствами в размере 5 588,68 рублей, открытому на имя Потерпевший №1 Предполагая, что имеется возможность расплатиться указанной картой при совершении покупок в магазинах за товар без ввода PIN-кода, ФИО3 решила совершить хищение всех имеющихся денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета № в ПАО «Сбербанк», ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на 

<

данные изъяты> хищение всех денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что на банковском счете Потерпевший №1, имеются принадлежащие последней денежные средства, проследовала к магазину «Магнит Чикаго» (АО «Тандер»), расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Находясь в помещении вышеназванного магазина в 18 часов 16 минут указанного выше дня, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания работнику магазина – продавцу о незаконном владении ею банковской картой и осознавая, что продавец не понимает, что совершается хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, приобрела товар, произведя платеж в размере 355,97 рублей, посредством оплаты указанной банковской картой через терминал. Далее, реализуя свой преступный умысел, предполагая наличие денежных средств на счете найденной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО2, находясь в помещении указанных объектов торговли в указанное время названных дней, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания работникам магазинов – продавцам о незаконном владении ею банковской картой и осознавая, что продавцы не понимают, что совершается хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, приобрела товары, произведя платеж, посредством оплаты указанной банковской картой через терминал, в размере: в магазине ООО «ТамбовРыба», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, в 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ – 273 рубля; в магазине «Магнит Косметик Хемес» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 327 рублей; в магазине «Правильная Корзинка» (ООО «Корзинка-6»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 360 рублей, в 18 часов 40 минут – 598 рублей; в магазине «Магнит Нитрагин» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 549,96 рублей; в магазине «Пятерочка 8034», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 951,69 рубль; на АЗС «ТНТ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей; в магазине «Красное-Белое» (ООО «Альфа Владимир»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ – 46,29 рублей; в магазине «Пятерочка 3660», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ – 461,71 рубль. Таким образом, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк»№, прикреплённую к счету получателя №, открытую на Потерпевший №1, путем совершения покупок материальных ценностей – товаров в вышеуказанных магазинах и на АЗС, совершила 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в общем размере 4923,62 рубля.

Допрошенная в ходе настоящего судебного разбирательства подсудимая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она пришла в здание банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для того, чтобы снять с помощью банкомата денежные средства с карты мужа. Зайдя в здание и подойдя к банкомату, она обнаружила на банкомате лежащую чужую банковскую карту бело-зеленого цвета, на которой на английском языке имелась надпись «Потерпевший №1». После этого у нее возник умысел на хищение всех денежных средств, возможно, находившихся на данной карте. Она подумала, что картой можно расплачиваться до 1 000 рублей без ввода PIN-кода, а на денежные средства можно приобрести продукты питания. Она взяла кем-то оставленную карту с банкомата, положила себе в карман и, сняв денежные средства с банковской карты супруга, вышла из здания банка. Она предполагала, что ее никто в момент обнаружения карты не видел, и она никуда не заявляла, что нашла потерянную кем-то банковскую карту. Она осознавала, что найденная карта ей не принадлежит, и намеревалась совершить хищение денежных средств, находившихся на карте, произведя оплату покупок. После этого она заходила в различные торговые точки и заезжала на АЗС, в частности, ДД.ММ.ГГГГ была в магазинах «Магнит Чикаго», ООО «ТамбовРыба», «Магнит Косметик Хемес», «Правильная Корзинка», «Магнит Нитрагин», «Пятерочка 8034» и на АЗС «ТНТ», а ДД.ММ.ГГГГ – в магазинах «Красное-Белое» и «Пятерочка 3660», где приобрела продукты питания и товары на различные суммы до 1 000 рублей, прикладывая карту к терминалу, без ввода PIN-кода. Затем, она подумала, что много людей страдает от таких же преступных действий, какие совершает она, и, придя домой через некоторое время, разрезала банковскую карту ножницами, вышла на улицу и выбросила фрагменты карты в мусорный бак. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и стали спрашивать о событиях совершения покупок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она поняла, что лучше признается в совершении преступления – кражи денежных средств со счета ФИО7 Ею была написана явка с повинной, в которой призналась в совершении кражи, раскаявшись и осознав, что поступила неправильно. Явка написана добровольно, без какого либо на нее давления, после чего дала признательные объяснения и показала, где и как все происходило, о чем сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых она расписалась, заверив правильность содержимого. Никому из членов своей семьи она не говорила о совершенном хищении денежных средств с найденной банковской карты. В настоящее время вину свою в совершении кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется в дальнейшем не совершать противоправных действий. Причиненный ущерб Потерпевший №1 она возместила в полном объеме.

Помимо полного признания вины и вышеприведенных показаний подсудимой ФИО2, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, источником ее дохода является пенсия по старости, которая перечисляется её на банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ее имя и «привязанную» к счету №. ДД.ММ.ГГГГ ей оформлен кредит, списания за который должны были совершаться с ее карты. Картой, оформленной на ее имя, можно было расплатиться путем бесконтактной оплаты, то есть, не вводя PIN-код. В силу возраста ей трудно осуществлять операции со своей картой и в связи с этим она просила свою дочь – ФИО4 помочь ей. По ее просьбе дочь производила снятие поступивших на карту пенсионных начислений и совершала по карте покупки для нее. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь сняла с данной карты поступившую пенсию в сумме 9 700 рублей. На карте оставались денежные средства в сумме 5 588,68 рублей, из которых 5 360 рублей должны были автоматически списаться за кредит ДД.ММ.ГГГГ, карта оставалась у дочери и она ее не спрашивала, так как не имелось необходимости. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту на сумму 4 647,12 рублей, и она сообщила дочери о случившемся. ФИО4 стала искать карту у себя в сумке, но не нашла. После этого, дочь вспомнила, что банковскую карту она оставила лежать на банкомате в здании банка, после того, как ДД.ММ.ГГГГ сняла с нее пенсию. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что оставленную ее дочерью пенсионную банковскую карту с банкомата забрала ФИО1, которая в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась ею в различных местах, путем бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, то есть без ввода PIN-кода. О списаниях денежных средств ей SMS-сообщений от банка не приходило, так как такая услуга у нее не оформлена. О данном факте ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление в полицию. Ущерб ей был полностью возмещен ФИО2, она ее простила, претензий к ней имеет;

– показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, согласно которым, она работает в ПАО «Сбербанк». Ее мать – Потерпевший №1 является пенсионеркой и ее пенсионная банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк», на которой имеется функция бесконтактной оплаты, находится постоянно у нее, ввиду того, что мама не знает, как пользоваться банкоматом. Она каждый месяц снимает с ее карты пенсию в размере около 9 700 рублей, после чего, отдает матери снятые наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в здании «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, через банкомат она сняла с карты матери пенсию в сумме 9 700 рублей, на карте оставались денежные средства в сумме 5 588,68 рублей, из которых 5 360 рублей должны были автоматически списаться за кредит матери ДД.ММ.ГГГГ. После снятия денежных средств, она положила их в свою сумку и ушла из здания банка. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней пришла мать и сообщила, что ей пришло SMS-сообщение о том, что у нее имеется просроченная задолженность по кредиту. Она достала сумку, стала искать карту матери, но не обнаружила и вспомнила, что она оставила карту в здании банка, забыв ее забрать, скорее всего – оставила на банкомате. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что пенсионную банковскую карту с банкомата забрала ФИО2, которая в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась ею в различных местах, путем бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, то есть, без ввода PIN-кода. О данном факте ДД.ММ.ГГГГ ей было написано соответствующее заявление в полицию, а ДД.ММ.ГГГГ и ее мамой. Мать SMS-сообщений о снятии денежных средств на свой мобильный телефон не получала, так как к карте подключен экономный пакет «Мобильного банка» (л.д. 82-84);

– показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым, он работает в должности продавца в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В его должностные обязанности входит реализация продукции магазина и прием оплаты за нее. В магазине имеется терминал для оплаты безналичным расчетом банковскими картами, а также, кассовый аппарат для приема наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, а именно на первой кассе, расположенной рядом с входом в магазин. В утренние часы покупателей было не очень много, кто из них что покупал, он не помнит, кто-то расплачивался наличными денежными средствами, кто-то – банковскими картами. Около 09 часов 30 минут в магазин зашла девушка с ребенком. Девушка среднего телосложения, одета была она во все темное, темная куртка до колен, шапка, брюки, на лице то ли платок, то ли защитная медицинская маска, она что-то купила, что именно он точно сказать не может. Расплачивалась она при помощи банковской карты, путем бесконтактного платежа, то есть, без ввода PIN-кода. Как выглядела карта, с помощью которой она расплачивалась, он не обратил внимания. Девушка иногда бывает в их магазине, лично с ней он не знаком;

– показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, согласно которым, она работает в должности администратора магазина «Правильная Корзинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит реализация продукции магазина и прием оплаты за нее. В магазине имеется терминал для оплаты безналичным расчетом банковскими картами, а также, кассовый аппарат для приема наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в вечерние часы покупателей было достаточно много, кто из них что покупал, не помнит, кто-то расплачивался наличными денежными средствами, а кто-то –банковскими картами. Кто именно совершал покупку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут и в 18 часов 42 минуты она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции, предъявив фото девушки, пояснил, что в указанное выше время девушка в их магазине за покупку продуктов расплатилась банковской картой, путем бесконтактной оплаты, то есть, без ввода PIN-кода, при этом оказалось, что она расплачивалась не своей картой. Она вспомнила, что действительно в тот день девушка была в магазине. При покупке продуктов никакого подозрения в том, что она расплачивается не своей картой у нее не возникло, расплатившись банковской картой, не вводя PIN-код, девушка вышла из магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что девушку зовут ФИО2, она – жительница поселка, с ней лично не знакома, возможно она часто бывает в их магазине;

– показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым, она работает в должности оператора АЗС «ТНТ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит реализация топлива и сопутствующих товаров на АЗС и прием оплаты. В здании АЗС имеется оборудованное кассовое место, где также установлен терминал для оплаты безналичным расчетом банковскими картами, кассовый аппарат для приема наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В вечерние часы посетителей было не очень много, кто-то расплачивался наличными денежными средствами, а кто-то банковскими картами. Около 19 часов 40 минут в здание АЗС зашла девушка среднего телосложения, одета была во все темное, темная куртка до колен, шапка, брюки, на лице – то ли платок, то ли защитная медицинская маска, и попросила заправить автомобиль бензином марки «АИ-92» на 1 000 рублей. Расплачивалась она при помощи банковской карты, путем бесконтактного платежа, то есть без ввода PIN-кода. Как выглядела карта, с помощью которой она расплачивалась, она не обратила внимания. От сотрудников полиции ей стало известно, что при заправке топливом и оплате бесконтактным способом девушка, как ей стало известно – ФИО2 совершила хищение денежных средств с карты ей не принадлежащей. При этом у нее не возникло никаких подозрений, после оплаты девушка вышла из АЗС. Опознать она данную девушку не сможет;

– показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9, согласно которым, он проживает со своей супругой – ФИО2 и двумя малолетними детьми. В их семье официально работает он один, супруга занимается воспитанием детей и следит за домом и хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ от супруги ему стало известно, что она в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась в разных местах банковской картой, которую она нашла в здании банка, расположенного на пл. Ленина в р.

<

адрес>. Об этом он не знал, так как, она ранее ему ничего не говорила. Думал, что продукты она покупала на денежные средства, снятые с его карты. В какие магазины супруга ходила и совершала покупки ему не известно. Если бы он узнал об этом ранее, то не допустил бы того, чтобы супруга расплачивалась в магазинах чужой банковской картой;

– показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает продавцом магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в её должностные обязанности входит реализация продукции магазина и прием оплаты за нее. В магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами путем безналичных расчетов, а также, кассовый аппарат для приема наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечерние часы она находилась на рабочем месте, покупателей было достаточно много, кто из них что покупал, она не помнит, кто-то расплачивался наличными денежными средствами, кто-то – банковскими картами. Кто именно совершал покупку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции, предъявив фото девушки, на что она вспомнила, что эта девушка действительно ДД.ММ.ГГГГ в их магазине за покупку продукции расплатилась банковской картой путем бесконтактной оплаты, то есть, без ввода PIN-кода, при этом оказалось, что она расплачивалась не своей картой. После просмотра фото, она вспомнила, что действительно в тот день данная девушка была в их магазине. Также, были осмотрены электронный чек от ДД.ММ.ГГГГ (18 часов 24 минуты) и видеозапись, из которых она убедилась, что действительно в это время была совершена покупка трех светодиодных ламп на сумму 327 рублей. Когда девушка расплачивалась, подозрения в том, что последняя расплачивается не своей картой, у неё не возникло. Расплатившись банковской картой, девушка вышла из магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что девушка – жительница поселка ФИО2 (л.д. 166-168);

– протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому ФИО2 признается в том, что в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств с банковской карты МИР «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 6);

– заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое забрало банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» из здания банка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

– заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое забрало принадлежащую ей банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» из здания банка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

– протоколом осмотра места происшествия (далее – ОМП) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, проведен осмотр помещения здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором находится банкомат №. Участвующая в осмотре ФИО2 указала на банкомат и пояснила, что именно с него она забрала банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31);

– протоколами ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами к ним, согласно которым, осмотрены помещения магазинов: «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес>»; «ТамбовРыба», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> «е»; «Правильная Корзинка-6», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, «Пятерочка 8034», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, АЗС «ТНТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Красное-Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ООО «Альфа-Владимир» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, «Пятерочка 3660», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а участвующая в осмотрах ФИО2, в каждом из осмотров указала на кассовое место, пояснив, что на нем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, то есть, без ввода PIN-кода (л.д. 32-52, 54-63);

– выпиской по счету дебетовой карты «МИР» Потерпевший №1 № (№ счета: №), согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки товаров на сумму: 355,97 рублей – в магазине «Магнит Чикаго»; 273 рубля – в магазине «ТамбовРыба»; 327 рублей – в магазине «Магнит Косметик Хемес»; 360 рублей – в магазине «Правильная Корзинка»; 598 рублей – в магазине «Правильная Корзинка»; 549,96 рублей – в магазине «Магнит Нитрагин»; 951,69 рубль – в магазине «Пятерочка 8034»; 1 000 рублей – на АЗС «ТНТ»; ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки товаров на сумму: 46,29 рублей – в магазине «Красное-Белое»; 461,71 рубль – в магазине «Пятерочка 3660» (л.д. 16-17);

– справками по операциям банковской карты «МИР» Потерпевший №1, согласно которым установлено, что были осуществлены покупки товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут – на сумму 355,97 рублей в магазине «Магнит Чикаго», в 18 часов 19 минут – на сумму 273 рубля в магазине «ТамбовРыба», в 18 часов 24 минут – на сумму 327 рублей в магазине «Магнит Косметик Хемес», в 18 часов 40 минут – на сумму 360 рублей и в 18 часов 42 минут – на сумму 598 рублей в магазине «Правильная Корзинка-6», в 18 часов 54 минуты – на сумму 549,96 рублей в магазине «Магнит Нитрагин», в 19 часов 04 минуты – на сумму 951,69 рубль в магазине «Пятерочка 8034», в 19 часов 43 минуты –на сумму 1 000 рублей на АЗС «ТНТ»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут – на сумму 46,29 рублей в магазине «Красное-Белое», в 10 часов 07 минут – на сумму 461,71 рубль в магазине «Пятерочка 3660» (л.д. 19-28);

– товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ № магазина «Магнит Чикаго» (АО «Тандер»), согласно которому осуществлена покупка на общую сумму 355,97 рублей (л.д. 95);

– товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ №J0025906 магазина «Красное-Белое» (ООО «Альфа Владимир»), согласно которому осуществлена покупка на общую сумму 46,29 рублей (л.д. 112);

– кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ № магазина ООО «ТамбовРыба», согласно которому осуществлена покупка на общую сумму 273 рубля (л.д. 118);

– товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ № магазина «Магнит Косметик Хемес» (АО «Тандер»), согласно которому осуществлена покупка на общую сумму 327 рублей (л.д. 169);

– товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ №№, 6808/1/112/58 магазина «Правильная Корзинка» (ООО «Корзинка-6»), согласно которым осуществлены покупки на общую сумму 360 рублей и 598 рублей, соответственно (л.д. 140-143);

– распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ею от ФИО2 в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, получены денежные средства в размере 4 923,62 рубля; причиненный вред считает возмещенным полностью; претензий не имеет; полностью простила (л.д. 78);

– протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, осмотрен дом ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого, участвующая в осмотре ФИО2 в присутствии защитника Манохина В.В. указала на люстру, находящуюся в одной из комнат дома и пояснила, что в ней находятся две светодиодные лампы, купленные ею в магазине «Магнит Косметик Хемес», далее, указала на обеденный стол, на котором находилась нераспечатанная упаковка со светодиодной лампой, купленной в магазине «Магнит Косметик Хемес», и начатая зубная паста, купленная в магазине «Пятерочка». Также, указала на обеденный стол и пояснила, что на нем она готовила и употребляла в еду продукты, купленные ею в магазинах на денежные средства, находящиеся на счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, которой она расплачивалась путем бесконтактной оплаты, не вводя PIN-код (л.д. 144-151);

– протоколом осмотра предметов (далее – ОП) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «ТНТ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что на оптическом диске SmartTrack DVD-RW Premium 4x, 120 min, 4.7 Gb находятся 2 файла с названиями: «VID-20210404-WA0015-1/1» и «VID-20210404-WA0014-1/1». При просмотре указанных файлов установлено, что они содержат записи с камер видеонаблюдения на вышеуказанной АЗС «ТНТ». Далее, в ходе просмотра файлов установлено, что в 20:35:30 в кадре появляется автомобиль «ВАЗ-21144» (государственный регистрационный знак – 

<

***>) серебристого цвета, в 20:35:40 из-за руля автомобиля выходит женщина и мужчина с пассажирского переднего сидения, женщина направляется к зданию кассы АЗС, мужчина открывает заправочный бак у автомобиля, в 20:35:52 женщина скрывается из кадра, в 20:36:05 мужчина взял автозаправочный шланг и вставил в автозаправочный бак автомобиля, через некоторое время женщина вышла из здания АЗС, направилась к автомобилю, в 20:36:44 женщина подошла к автомобилю, в 20:37:03 женщина садится в автомобиль, мужчина заправляет автомобиль, в 20:37:11 видеозапись заканчивается. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что женщина на данном видео это она, мужчина это ее супруг. Во втором файле, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 20:36:03 к кассе подходит женщина, в 20:36:11 продавец-кассир подает терминал для оплаты женщине, в 20:36:12 женщина прикладывает к терминалу банковскую карту, не вводит PIN-код, в 20:36:20 кассир забирает терминал, женщина забирает банковскую карту и в 20:36:24 выходит из помещения кассы АЗС. В 20:36:25 видеозапись заканчивается. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что женщина на данном видео это она (л.д. 119-127);

– протоколом ОП с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При осмотре было установлено, что на оптическом диске находятся 2 файла с названиями: «AC-D4121WDIR2 3_№№.avi» и «КАССА1_№—№.avi». При просмотре файлов «AC-D4121WDIR2 3_№№.avi» и «КАССА1_№—№.avi», на них имеется запись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, адресу: р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее в ходе просмотра файлов установлено, что в 10:04:50 в кадре появляется женщина с ребенком, в 10:05:12 она подходит к стеллажу, где берет упаковку, в которой находятся грибы, в 10:05:22 женщина с ребенком пошла дальше по торговому залу, в 10:05:36 женщина и ребенок скрылись из кадра, в 10:06:02 видеозапись заканчивается. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что женщина на данном видео это она. Во втором файле, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 10:06:55 в кадре появляется женщина с ребенком, выкладывает на кассу пакеты с помидорами и огурцами, упаковку с грибами, пачку печенья, в 10:07:23 женщина прикладывает банковскую карту светлого цвета с зеленым рисунком к терминалу оплаты, PIN-код не вводит, в 10:07:30 оплата совершена, в 10:07:46 женщина и ребенок скрылись из кадра, видеозапись заканчивается. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что женщина на данном видео это она (л.д. 129-135);

– протоколом ОП с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический диск, полученный из магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, р.

<

адрес>. При осмотре было установлено, что на оптическом диске «SmartTrack, DVD-RW Premium, 4x, 120 min, 4.7 GB» находятся 3 файла с названиями: «20210421_090711.mp4», «20210421_091115.mp4», «20210421_091253.mp4». При просмотре файлов «20210421_090711.mp4», «20210421_091115.mp4», «20210421_091253.mp4», на них имеется запись с камер видеонаблюдения магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее в ходе просмотра файлов установлено, что в 09:28:26 в магазин зашла женщина с ребенком, в 09:29:43 она подходит к прилавку, в 09:30:14 женщина появляется в кадре с пачкой чипсов, в 09:30:23 женщина кладет пачку чипсов на кассу, в 09:30:38 женщина прикладывает банковскую карту светло-зеленого цвета к терминалу оплаты, PIN-код не вводит, в 09:30:43 она берет в руки пачку, в 09:30:46 кассир выдал чек, в 09:31:32 женщина с ребенком вышла из магазина, видеозапись заканчивается. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что женщина на данном видео это она. Во втором файле, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 09:31:21 перед выходом из магазина женщина отдает продавцу наличные денежные средства за пакет, в 09:31:32 женщина с ребенком вышла из магазина, видеозапись заканчивается. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что женщина на данном видео это она. В третьем файле, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 09:30:37 женская рука прикладывает банковскую карту светло-зеленого цвета к терминалу оплаты, PIN-код не вводит, в 09:31:00 кассир дает в руки женщине целлофановый пакет бело-красного цвета, в 09:31:21 женщина отдает продавцу наличные денежные средства за пакет, в 09:31:32 женщина с ребенком вышла из магазина, видеозапись заканчивается. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что женская рука, прикладывающая банковскую карту к терминалу оплаты ее и женщина на данном видео это она (л.д. 156-164);

– протоколом ОП с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический диск, изъятый в здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При осмотре было установлено, что на оптическом диске находятся 3 файла с названиями: «Камера6_626 зона 24_626 зона 24_20210324163000_20210324184000_1_G.mp4», «Камера9_626 зона 24_626 зона 24_20210324163000_20210324184000_1_G.mp4», «Камера12_626 зона 24_626 зона 24_20210324163103_20210324183959_1_G.mp4». При просмотре файлов «Камера6_626 зона 24_626 зона 24_20210324163000_20210324184000_1_G.mp4», «Камера9_626 зона 24_626 зона 24_20210324163000_20210324184000_1_G.mp4», «Камера12_626 зона 24_626 зона 24_20210324163103_20210324183959_1_G.mp4», на них имеется запись с камер видеонаблюдения расположенных в здании ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее в ходе просмотра файлов установлено, что в 10:04:50 в кадре появляется женщина с ребенком, в 18:06:06 в помещение зашла женщина, подошла к банкомату, вставила банковскую карту, далее не видно, что женщина делает, так как загораживает банкомат собой, в 18:07:37 женщина отходит от банкомата, бросает чек в урну и выходит из помещения, до конца видеозаписи в кадре не появляется, видеозапись заканчивается в 18:40:00. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что женщина на данном видео это она. Во втором файле, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 18:06:06 в помещение зашла женщина, подошла к банкомату, вставила банковскую карту, в 18:07:16 женщина взяла лежавшую на банкомате банковскую карту в левую руку. Видеозапись заканчивается в 18:40:00. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что женщина на данном видео это она. В третьем файле, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 18:06:06 в помещение зашла женщина, подошла к банкомату, видно только верхнюю часть лица, в 18:06:54 лицо женщины видно более отчетливо. Видеозапись заканчивается в 18:40:00. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что женщина на данном видео это она (л.д. 178-183).

При рассмотрении данного уголовного дела судом не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, способных существенно повлиять на вопросы доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и поэтому положены в основу настоящего приговора в отношении подсудимой.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

В качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, суд принимает показания потерпевшей и указанных свидетелей в судебном заседании и показания свидетеля, оглашенные в судебном заседании, поскольку такие показания безусловно согласуются между собой и с иными доказательствами по настоящему уголовному делу.

Таким образом, судом не установлено оснований усомниться в виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, разрешая вопрос о квалификации деяния, суд квалифицирует вышеописанные действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, сведения о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких; вину признала полностью и в содеянном раскаялась; по месту жительства проживает с гражданским мужем и детьми, жалоб не имеет (л.д. 201, 202); официально не трудоустроена; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 208); ранее не судима (л.д. 209); полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред (л.д. 78).

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, соответственно, учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 6), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, и наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 205, 206), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимой и предотвращение совершения ее новых преступлений, в отношении ФИО2 будут достижимы при назначении ей наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, в том числе, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с установлением в отношении нее испытательного срока условного осуждения и возложением на нее в период условного осуждения исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное ей преступление, а также оснований для изменения категории совершенного ей преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства или постоянного пребывания, работы или учебы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: оптические диски, изъятые в ходе осмотра места происшествия на АЗС «ТНТ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Литвинов