Дело № 2а-277/2025 

УИД 69RS0013-01-2025-000058-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре Кулик Д.С. с участием:

помощника Кимрского межрайонного прокурора Куликовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО2 ФИО12 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках установленного административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее - ОМВД России «Кимрский») ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 18.01.2016 года Кимрским городским судом Тверской области по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17.03.2016 года приговор Кимрского городского суда Тверской области от 18.01.2016 года в отношении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменен: основное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы.

13.10.2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Кимрским городским судом Тверской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 30.11.2022 года условное наказание по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 13.10.2021 года в отношении ФИО2 ФИО15 заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.10.2023 года ФИО2 ФИО16 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 18.07.2023 года в отношении ФИО2 ФИО17 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 18.01.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда Тверской области от 17.03.2016) (8 лет), со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 01.08.2027 года и возложены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, в пределах которого поднадзорное лицо изберет место жительства либо место пребывания, без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

13.12.2023 года ФИО2 ФИО18 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора.

По данным ИСОД СООП по Тверской области ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности в течении одного года, а именно:

06.05.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области - мировым судьей судебного участка № 24 Тверской области (дело №5- 128/2024) ФИО2 ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФоАП (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничении и невыполнение обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

30.06.2024 года ОМВД России по районам Матушкино и Савелки города Москвы ФИО2 ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

26.09.2024 года ОМВД России по городу Армянску ФИО2 ФИО22 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

24.10.2024 года начальником полиции ОМВД России «Кимрский» подполковником полиции ФИО3 ФИО2 ФИО23 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 КоАП РФ (умышленная порча документа, удостоверяющего личность) и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

02.11.2024 года УМВД России «Пушкинское» ФИО2 ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральным законом от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения ФИО2 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного решением Калининского районного суда Тверской области от 18.07.2023 года административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> виде:?

1. Запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2. Запрета пребывания в определенных местах, а именно запрещения посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Кимрский», административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представили в адрес суда письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. При этом, ФИО2 указал об отсутствии у него возражений относительно заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии административного истца и административного ответчика, против чего не возражал прокурор. 

Заслушав заключение пом. прокурора Куликовой А.В. полагавшей необходимым удовлетворить административные исковые требования ОМВД России «Кимрский», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющими принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядокраспределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом. 

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 18.01.2016 года Кимрским городским судом Тверской области по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17.03.2016 года приговор Кимрского городского суда Тверской области от 18.01.2016 года в отношении ФИО2 ФИО27 изменен: основное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы.

13.10.2021 года ФИО2 осужден Кимрским городским судом Тверской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 30.11.2022 года условное наказание по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 13.10.2021 года в отношении ФИО2 ФИО28 заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.10.2023 года ФИО2 ФИО29 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 18.07. 2023 года в отношении ФИО2 ФИО30 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 18.01.201 б (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда Тверской области от 17.03.2016) (8 лет), со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 01.08.2027 года и возложены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, в пределах которого поднадзорное лицо изберет место жительства либо место пребывания, без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

13.12.2023 года ФИО2 ФИО31 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора.

В материалах дела имеется подписанное ФИО2 предупреждение, в котором он под роспись ознакомлен со своими обязанностями и возложенными на него ограничениями.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно, в течение года, привлекался к административной ответственности, а именно: 

06.05.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области - мировым судьей судебного участка № 24 Тверской области (дело №5- 128/2024) ФИО2 ФИО32 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФоАП (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничении и невыполнение обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

30.06.2024 года ОМВД России по районам Матушкино и Савелки города Москвы ФИО2 ФИО33 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

26.09.2024 года ОМВД России по городу Армянску ФИО2 ФИО34 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

24.10.2024 года начальником полиции ОМВД России «Кимрский» подполковником полиции ФИО3 ФИО2 ФИО35 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.16 КоАП РФ (умышленная порча документа, удостоверяющего личность) и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

02.11.2024 года УМВД России «Пушкинское» ФИО2 ФИО36 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Все вышеприведенные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ФИО2 не выполняет обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора, который в соответствии со статьёй 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ОМВД России «Кимрский» требования и дополнить ФИО2 обязанности, установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 18.07.2023 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» к ФИО2 ФИО37 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 18.07.2023 года, административные ограничения в виде:

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрета пребывания в определенных местах, а именно запрещения посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2025 года.

Судья Светличная С.П.