Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 марта 2025 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным заявлением, указывая, что она являлась родной внучкой ФИО4, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 никто не обращался для подтверждения факта смерти, в связи с чем по настоящее время свидетельство о смерти не получено. Установление факта смерти ей необходимо для оформления права на наследство, однако органы ЗАГСа отказывают в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие сведений о регистрации смерти ФИО4

Просит суд установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> Республики Дагестан.

В судебном заседании заявитель ФИО5 участие не принимала, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. 

Заинтересованное лицо - Отдел ЗАГС МР «

<

адрес>» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представило. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление ФИО5, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-ВМ №, выданному Каякентским райбюро ЗАГС Дагестанской АССР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Дагестанской АССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении №. Родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО11 Аише.

Из письменных объяснений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенных подписью главы ФИО9 и печатью администрации МО «сельсовет Каякентский», следует, что ФИО4 являлась его родственницей и ближайшей соседкой. При жизни ФИО4 проживала, и 02.12.1977г. умерла в 

<

адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном умершей ФИО4, а ФИО5 - ее единственной внучкой.

Согласно свидетельству о смерти II-БД №, выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в 

<

адрес> 29.07.2020г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22.07.2020г. в 

<

адрес> РД.

Из справки администрации МО «сельсовет Каякентский» от 12.02.2025г. следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.12.1977г., проживавшей по адресу: РД, 

<

адрес>,

Из справки администрации МО «сельсовет Каякентский» усматривается, что ФИО4 действительно захоронена 02.12.2977г. на местном кладбище 

<

адрес> РД.

Согласно ответу отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в 

<

адрес> от 03.02.2025г., в архиве отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу за период с 01.01.1974г. по 31.12.1980г. сведения о регистрации смерти ФИО4 отсутствует.

Из представленного фотоснимка надгробного памятника усматривается, что на его лицевой части высечены изображение лица женского пола в платке и надпись «ФИО4».

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Суд, исследовав представленные доказательств и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, находит установленным факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02.12.1977г. в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Как следует из заявления ФИО5, установление факта смерти необходимо ей для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение и не может быть установлен в ином порядке.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Решение суда является основанием для регистрации факта смерти ФИО4 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Каякентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ш.

<

адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025г.