Дело № 2-1005/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 января 2017 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Стеганцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Е.А. о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику Е.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 398400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушении договора, ответчик систематически допускает нарушения своих обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдает график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 548391 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8683 руб. 92 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, истец письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, причина неявки ответчика суду не известна, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор путем подписания анкеты-заявления № и договора комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 398940 рублей сроком на 84 месяца под 30% годовых, размер ежемесячного платежа 11407 руб., полная стоимость кредита 34,47 % годовых, что подтверждается представленной суду анкетой-заявлением.

Судом установлено и подтверждается представленными сведениями по внесенным ответчиком платежам, а также расчетом взыскиваемой суммы, что задолженность ответчика по кредиту составляет 548391 руб. 971 коп., которая складывается из: 

- задолженность по основному долгу – 362415,26 рублей.

- проценты за пользование кредитом – 185976,71 руб.,

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Представленный расчет ответчиком оспорен не был и суду не было представлено доказательств, опровергающие заявленные требования.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, а также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Е.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства в размере 548391 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8683 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий