Дело № 1- 423/2019 г. УИД 42 RS 0010-01-2019-001968-35

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 23 сентября 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А. 

при секретаре Шматовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Пономаренко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фадеевой Г.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

1). 25.08.2014 г. Киселевским городским судом по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 1, 69 ч. 3, 88 ч. 6 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). 21.08.2015 г. Киселевским городским судом по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3, 88 ч. 6 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3). 07.04.2016 г. Киселевским городским судом по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 1, 112 ч. 1, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 88 ч. 6 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказания по приговорам от 25.08.2014 г., 21.08.2015 г., определено 3 года 06 месяцев лишения свободы, освобожден 28.12.2018 года по отбытии наказания из ИК-40 г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи признанным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2019 года, вступившим в законную силу 26.02.2019 г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 12.07.2019 г., действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, следуя на нем от 

<

адрес> по улицам г. Киселевск, до тех пор пока 12.07.2019 года в 23 часа 40 минут около 

<

адрес>, не был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, где в результате продува в анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03 № установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 0,500 мг/л абсолютного этилового спирта, что соответствует состоянию опьянения.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, т.к. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного.

ФИО1 

<

данные изъяты> УУП ОМВД России по г. Киселевску характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ. 

Поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию и назначает дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Расходы по оплате услуг адвоката, участвующего в ходе дознания по назначению органов дознания, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание - 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А.Дадонова