Дело № 1-301/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 24 октября 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кемеровой Н.В., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ... ..., ...:

... Заводским районным судом ... по п.п.«г»,«д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года;

... Заводским районным судом ... (с учётом постановления Кировского районного суда г. ...19 от ..., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ...) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ ч.1 ст.162 УК РФ ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ...) к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

... освобожден условно досрочно на 3 (три) года 3 (три) месяца 20 (двадцать) дней на основании постановления Мариинского городского суда ... от ...;

... мировым судьей судебного участка ... в ... по ч.1 ст.112 УК РФ ст.ст.79, 70 УК РФ (приговор от ...) к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы ( судимость погашена); 

... освобожден условно досрочно на 1 (один) год 23 (двадцать три) дня;

... Заводским районным судом ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 07.08.2016г. в утреннее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ...22., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, вооружился имевшимся в квартире кухонным ножом, клинком которого нанес последнему один удар в область левого бедра, причинив ему сквозное одиночное колото – резанное ранение левого бедра с повреждением подкожно – жировой клетчатки и мягких тканей левого бедра, с полным пересечением артерии и вены, квалифицированное как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавшее массивную кровопотерю, вследствие которой, по неосторожности ФИО1, по прошествии нескольких минут – десятка минут, на месте преступления, наступила смерть ...23 

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

После наступления смерти ...24., в утреннее время 07.08.2016г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., после совершения им особо тяжкого преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ...25., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного обращения данного имущества в свою пользу, прошел в помещение кухни вышеуказанной квартиры, принадлежащей ...28 ...26 откуда умышленно, тайно похитил чужое имущество – холодильник марки «Indesit», принадлежащий гр. ...27., причинив ему тем самым значительный ущерб на сумму 6000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.4 ст.111, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказался свидетельствовать против себя.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ (л.д.59-64,69-74), следует, что 07.08.2016г. в обеденное время, он встретился с ...29. возле ..., где тот проживает, чтобы забрать свои вещи, так как ранее он проживал в квартире ...30 Тот согласился и они направились в его квартиру по адресу: ..., расположенную на шестом этаже.

Пройдя в квартиру, он начал разбирать свои личные вещи, которые хранились в квартире ...31., при этом, части вещей не хватало. В связи с этим, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он начал высказывать ...32. претензии по поводу того, что тот раздает его вещи направо и налево. ...33. говорил, что не обязан следить за его вещами, а потом оправдываться. В ходе конфликта оба передвигались по всей квартире, после чего ...34. остановился в зале. Он вышел из зала, прошел в кухню, открыл дверцу навесного шкафа, где хранились тарелки и столовые принадлежности, взял оттуда нож в левую руку и прошел в помещение зала. ...35. стоял в дверном проеме между спальней и залом к нему лицом и видел, что в его руке находится нож. Он не помнит, что именно говорил ему ...36, но, поскольку он был зол на него, слева направо наотмашь нанес удар ножом ...37 в область бедра. При этом, он хотел наказать ...39., причинить вред его здоровью, но убивать не хотел. Удар пришелся по задней части левого бедра ...38 из раны обильно потекла кровь, а сам ...40 упал на пол. Он взял свою рубаху белого цвета и попытался ею перетянуть рану, однако у него ничего не получилось, и он кинул данную рубаху со следами кровами ...41 в шкаф в спальне. Затем прошел в помещение кухни с ножом, промыл нож проточной водой под краном и положил его на раковину. После этого стал собирать свои вещи и вытаскивать их в коридор квартиры, чтобы забрать. ...43. в это время был еще жив, глаза его были открыты, он молчал. Примерно через 20 минут он увидел, что ...42. закрыл глаза и повернул голову. Он решил, что ...44. скончался и накрыл его тело простыней или пододеяльником, для того, чтобы его не было видно. Дыхание и пульс ...46 он не проверял, бригаду скорой помощи не вызывал. Во время конфликта они с ...45.находились в квартире одни, посторонних лиц в квартире не было. 

В тот момент, когда он понял, что ...47 скончался, у него возник умысел на тайное хищение его имущества – холодильника. Он позвонил своей знакомой ...48 и попросил ее вызвать грузовое такси и приехать на нем к дому ...49., которого она знала, по ... ... .... Минут через 30 ...50 приехала к дому на грузовом такси вместе с мужчиной по имени ...2. Он встретил их на улице. Затем они с ...2 поднялись в квартиру и взяли у входа холодильник, который он заранее переместил из помещения кухни. Вынесли холодильник из квартиры, поставили в грузовое такси. Затем поднялись в квартиру ...51. все вместе и забрали три спортивных сумки и пакет с его одеждой. Кроме того, он взял с гладильной доски утюг и положил в один из пакетов. Во время нахождения в квартире, ...53 спросила, где ...6, а он указал на его тело, лежащее под простынями на полу, и пояснил, что тот спит, потому что пьян. ...52 более ничего не спрашивала. Он закрыл входную дверь квартиры ключами ...54 Е.С, после чего они спустились на улицу. Погрузив оставшиеся вещи в грузовое такси, они направились в комиссионный магазин «ККТ», расположенный по адресу: ... .... В комиссионном магазине на паспорт ...2 он сдал похищенный им холодильник за 2 000 рублей. Хотел сдать и утюг, но его не приняли, и он отдал его ...61. ...2 и ...62 он пояснял, что холодильник и утюг, так же как и вещи, принадлежат ему, а продает их, так как ему нужны деньги. Затем ...60 по его просьбе вызвала такси, чтобы доехать на ... с оставшимися вещами. Во время ожидания такси, он рассказал ...59 о том, что убил ...20. ...2 в это время также находился рядом и слышал о том, что он рассказал ... про ...57 была в шоке, ничего более у него спрашивать не стала. Далее, они распивали спиртное, больше речи о том, что он убил ...58. не было. 

На следующий день, 08.08.2016г. он был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал о совершенных им преступлениях, а именно о том, что в ходе конфликта нанес ножевое ранение в область бедра ...63., в результате чего наступила его смерть, а так же о том, что похитил из его дома холодильник и утюг.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений помимо её полного признания подсудимым, подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 л.д. 53-56), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она является матерью ...64 Ее сын проживал один по адресу: ... после развода с супругой. В последний год нигде не работал, перебивался случайными заработками, злоупотреблял спиртными напитками. Она помогала ему, привозила продукты.

В последний раз видела сына 16 или ..., когда привозила ему овощи. В тот день сын был трезв, сам спустился вниз для встречи. Сын избегал нахождения ее в квартире. Когда она приходила к нему, он либо не открывал двери, либо говорил, что у него нет ключей, выдумывал различные предлоги, чтобы не пускать ее в квартиру. Она периодически спрашивала у сына, с кем он проживает, но тот всегда отвечал, что один. 

... ей стало известно от сотрудников полиции о смерти сына. Она приезжала на место происшествия, но подняться в квартиру не смогла. Похищенный холодильник она дарила ему на свадьбу. На момент совершения преступления, ущерб для ее сына ...65 был значительным, так как он нигде не работал.

Показаниями свидетеля ...2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 л.д. 87-90), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ... в дневное время его разбудила его сожительница ...66 и сообщила о том, что ей звонил ее знакомый ...7, просит помочь ему перевести вещи. ...69 вызвала грузовое такси и они поехали по адресу: ..., указанному знакомым ...67 ...7. Когда подъехали, ...7 уже стоял внизу и встречал их. Они вдвоем с ...7 направились наверх, поднялись на лифте на 6 этаж, зашли в квартиру. Там у входа в коридоре стоял холодильник в корпусе белого цвета марки «Indesit», три спортивных сумки и пакет. ...7 пояснил, что вещи и холодильник принадлежат ему. Вещи он увезет в другую квартиру, а с холодильником не хочет таскаться и хочет его продать. Когда ...68 поднялась в квартиру, чтобы помочь им вынести вещи, увидела в дверном проеме между спальней и залом что то завернутое в простынь. На вопрос ...70 что это, тот ответил, что это ...6, и он спит. Далее они с ...7 проехали до комиссионного магазина, расположенного по адресу: ... ул. ..., где на его паспорт, так как у ...7 документов не было, сдали вышеуказанный холодильник за 2000 рублей. 

Показаниями свидетеля ...11, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 91-94), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ... около 11 часов, когда проснулась, увидела два пропущенных звонка от ФИО1 Она перезвонила ему и ФИО1 попросил помочь ему перевезти вещи. Сказал, чтобы она вызвала грузовое такси и приехала по адресу: .... Она знала, что в том доме проживал их общий знакомый ...6. 

Она согласилась ему помочь, разбудила своего сожителя ...2, сообщила ему о том, что ее знакомому нужна помощь, после чего вызвала грузовое такси. Спустя некоторое время, к подъезду ..., где они находились с ...2 подъехал автомобиль марки «Газель» с тентом, на котором они направились по адресу: ..., который указал ФИО1 Когда подъехали, ФИО1 уже стоял внизу и встречал их. Затем они вдвоем с ...2 направились наверх, а она осталась внизу держать двери. Через несколько минут они спустились вниз с холодильником, который погрузили в такси. ФИО1 позвал ее вместе с ними, чтобы она помогла спустить вниз сумки с личными вещами. Когда они все поднялись в квартиру, то сумки уже стояли на пороге квартиры. Затем она заглянула в квартиру и увидела, что в дверном проеме между спальней и залом лежит что- то завернутое в простынь. Спросила у ФИО1, что это, а тот ответил, что это ...6 и он спит. Она попросила ФИО1 сказать, что случилось, что ей не нужны проблемы с законом. Тогда ФИО1 ответил, чтобы она не переживала, отвечать за все ему, и что ...6 больше нет и уже не будет. Она поняла, что ФИО1 его убил. Кроме того, она видела, что правая штанина ФИО1 чуть ниже колена была запачкана веществом бурого цвета, очень сильно похожим на кровь. ФИО1 был возбужденным, находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они проехали до комиссионного магазина, расположенного по адресу: ... ул...., где на паспорт ...2, так как у ...7 документов не было, сдали вышеуказанный холодильник за 2000 рублей. На крыльце магазина ФИО1 постоянно повторял слова: «Я его убил, я его убил». Она и ...2 решили сообщить в полицию о случившемся и сразу после ухода ...12 позвонили оперуполномоченному отдела полиции «Заводской». 

Показаниями свидетеля ...15, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 л.д. 101-104), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работала в должности продавца – консультанта ООО «Кузбасская комиссионная торговля». ... находилась на рабочем месте с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. В районе 14 часов дня, в магазин зашли двое мужчин и женщина, при этом, мужчины занесли в помещение магазина холодильник. Сказали, что они хотят продать холодильник. После этого, они подключили холодильник к сети электропитания для того, чтобы проверить его работоспособность. Холодильник был исправен. Она спросила, за какую стоимость они оценивают холодильник. Один из мужчин пояснил, что ему нужны деньги для билета на поезд в другой город. Она предложила указанным лицам за холодильник 1500 рублей, но они сказали что это мало, нужно хотя бы 2000 рублей. Она согласилась на указанную сумму, после чего один из мужчин предоставил мне паспорт на имя ...2. Именно на указанного мужчину она составила закупочный акт, после чего ...2 расписался в акте и она выдала им 2000 рублей. Кроме того, они предложили приобрести у них утюг, однако в виду того, что он не подлежал стоимостной оценке, она отказалась принимать его. При себе у данных граждан имелось несколько сумок, однако, что находилось в указанных сумках, ей не известно.

Показаниями свидетеля ...16, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 136-139), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ... в дневное время, ей позвонил ФИО1 со своего телефона и сообщил о том, что убил ...72 Она не поверила ФИО1, сказала не шутить так, на что тот ответил, что точно убил ...73. Спросил, будет ли она ему писать, попросил привезти его вещи от дяди ...74, у которого он проживал последнее время. Она до последнего не верила в то, что ей сообщил по телефону ФИО1, думала, что он просто шутит, поскольку находится в состоянии алкогольного опьянения и не отдает отчет своим словам. В тот же день в вечернее время, когда она возвращалась домой с работы от лиц, распивающих спиртные напитки во дворе своего дома, узнала о том, что ФИО1 действительно убил ...75 При этом, ей рассказали о том, что ...76 и ФИО1 встретились на улице и пошли к ...77. домой для того, чтобы ФИО1 забрал свои вещи. Дома между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО1 убил ...78 О том, как это произошло, ей неизвестно.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя СО по ... СО по ... управления Следственного комитета РФ по ... ...13 об обнаружении признаков преступления от ..., в котором указано, что ... в 12.20 часов в Следственный отдел по ... управления Следственного комитета РФ по ... от оперативного дежурного ОП «Заводской» УМВД России по ... поступило сообщение об обнаружении трупа ...79, ... года рождения в ... с признаками насильственной смерти. Труп направлен в ГБУЗ КО ОТ НКБ СМЭ для определения причины смерти (т.1 л.д.5);

- рапортом старшего о/у ОУР ОП «Заводской» ...14 от ... о том, что ... им была получена информация о том, что ФИО1, ... года рождения продал холодильник, похищенный с адреса ... – 46 ..., принадлежащий ...80, ... года рождения и продал его в магазин ООО «Кузбасская комиссионная торговля» по ул. ...(т.1 л.д.7);

- рапортом старшего о/у ОУР ОП «Заводской» ...14 от ... о том, что им, работая по КУСП ... от ... был проверен адрес ... ..., при проверке обнаружен труп ...81, ... года рождения с признаками насильственной смерти, данное преступление совершил ФИО1, ... года рождения (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что объектом осмотра является ..., где в ходе следственного действия изъяты 4 ножа, рубаха белого цвета, салфетка, газета, фрагмент обоев со стены из помещения спальни, смывы вещества бурого цвета на марлевой салфетке с двери помещения спальни, которые упакованы в отдельные конверты, опечатанные бирками с пояснительными записями, подписями понятных и следователя (т. 1 л.д. 13 – 23);

- протоколом осмотра трупа от ... года, из которого следует, что объектом осмотра является труп мужчины, который располагается лежа на правом боку в дверном проеме между спальней и залом в .... На задненаружной поверхности левого бедра в средней трети имеется зияющая веретенообразная рана, при сведенных краях линейная. В дне раны просматриваются мягкие ткани бедра. На передней внутренней поверхности левого бедра, на границе средней и нижней трети имеется рана, которая зияет до 0,7 см. При сведенных краях рана линейная, в дне ее просматривается подкожно – жировая клетчатка (т.1 л.д.24 – 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ... года, из которого следует, что объектом осмотра является ..., в ходе которого были изъяты рубаха и брюки ФИО1, упакованные в отдельные конверты, опечатанные бирками с пояснительными записями, подписями понятных и следователя (т. 1 л.д.39- 42);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у свидетеля ...11 был изъят электрический утюг марки «Moulinex», модель «Chrono Jet- s» (т.1 л.д.96- 97);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у свидетеля ...15 был изъят холодильник марки «Indesit», модель «C 240G 016» (т.1 л.д.106 – 108);

- справкой ООО «ФилКом» о стоимости имущества от ..., из которой следует, что на ... стоимость холодильника марки «Indesit», модель «C 240G 016» бывшего в употреблении, составляет 6000 рублей (т.1 л.д.100);

- закупочным актом от ... ООО «Кузбасская комиссионная торговля» (т.1 л.д.109), из которого следует, что холодильник марки «Indesit», модель «C 240G 016» был закуплен у ...2(паспорт 3208 ...);

- протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которому объектом осмотра является холодильник марки «Indesit», модель «C 240G 016», в корпусе белого цвета, двухкамерный, высотой около 200 см, шириной около 60 см, глубина около 66 см, на верхней дверце которого в центральной части имеется большое количество наклеенных стикеров, а также электрический утюг марки «Moulinex», модель «Chrono Jet- s» в корпусе белого цвета, бывший в употреблении, загрязненный, с большим количеством царапин и сколов по всему периметру корпуса (т.1 л.д.111- 112);

- протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которому объектом осмотра является:

- нож заводского изготовления, бывший в употреблении, загрязнен, общей длиной-33,5см, изъятый в ходе осмотра места происшествия - ...; 

- рубашка мужская из шелковой ткани белого цвета, ношенная, загрязненная, изъятая в ходе осмотра места происшествия - ...;

- вязаная салфетка, изъятая в ходе осмотра места происшествия - ..., на которой, на одной из поверхностей в 10,0см от наружного края на площади 3,0x6,0см, имеются пятна бурого цвета, с нечеткими границами, неопределенной формы, пропитывающие и уплотняющие верхние слои ниток;

- газета «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», сложенная вчетверо, изъятая в ходе осмотра места происшествия - ..., на одной из сторон которой (в сложенном виде), в наружном углу, на площади: 3,5x6,0см, имеются пятна бурого цвета, с нечеткими границами, неопределенной формы, частично пропитывающие и уплотняющие бумагу - объект .... На противоположной стороне, в центре, на площади: 0,5 х 2,0 см, имеются пятна бурого цвета, с четкими границами, неправильно – овальной формы, уплотняющие, но не пропитывающие бумагу;

- фрагмент бумажных обоев сероватого цвета с лепестками цветов сиренево -серебристо - белого цвета прямоугольной формы размером около 11,7x18,5см, изъятый в ходе осмотра места происшествия - ..., на верхней поверхности которого имеются пятна бурого цвета, в виде подтеков, с четкими границами, пропитывающие и уплотняющие бумагу; 

- смыв вещества бурого цвета с двери в помещении спальни на марлевой салфетке, изъятый в ходе осмотра места происшествия - ..., на поверхности которой имеются пятна желтовато - сероватого цвета, с нечеткими границами, неопределенной формы, пропитывающие и уплотняющие почти все слои марли (т.1 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которому объектом осмотра является: 

- рубаха поло из полусинтетического трикотажа зеленоватого цвета в горизонтальную черную полоску поношенная, загрязненная, изъятая в ходе осмотра места происшествия - ..., на которой имеются пятна бурого цвета, с четкими границами, неправильно - овальной формы, пропитывающие и уплотняющие ткань.

- брюки мужские летние из х/б ткани серого цвета, поношенные, загрязненные, изъятые в ходе осмотра места происшествия - ..., на которых имеются пятна буроватого цвета, с нечеткими границами, неопределенной формы, частично пропитывающие и уплотняющие ткань. 

- подногтевое содержимое с рук, изъятое в ходе судебно – медицинского исследования у ФИО2, где в свертке бумаги белого цвета обнаружены кусочки ногтевых пластинок, на поверхности которых имеются наложения буроватого цвета. (т.1 л.д.128-130);

- заключением эксперта ... от ... года, из которого следует, что причиной смерти гр....82., явилась массивная кровопотеря, развившаяся вследствие одиночного сквозного колото-резаного ранения левого бедра с полным пересечением бедренных артерии и вены. Колото-резанная рана ... располагается на задне - наружной поверхности левого бедра в средней трети в 85 см от подошвенной поверхности левой стопы. Выходная рана ... располагается на внутренней поверхности левого бедра, на границе средней и нижней трети. Раневой канал проходит в подлежащих мягких тканях левого бедра с полным пересечением бедренной артерии и вены, имеет направление сзади наперед, слева направо, и несколько сверху вниз, длина 11,5 см. Наличие протяженного раневого канала указывает на то, что ранения являются колото-резаными и причинены плоским клинком колюще-режущего предмета. Степень выраженности реактивных изменений в повреждениях без клеточной реакции, свидетельствует о том, что ранение причинено в срок за несколько десятков минут до наступления смерти.

После получения данного повреждения, ...83 г.р., мог совершать активные действия в течение нескольких минут - десятка минут.

Сквозное одиночное колото-резаное ранение левого бедра с повреждением подкожножировой клетчатки и мягких тканей левого бедра, с полным пересечением бедренных артерии и вены у гр....р., квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, между его причинением и наступлением смерти причинно-следственная связь прямая.

Кроме того, при исследовании обнаружены:

-кровоподтеки наружной поверхности правого плеча в средней трети(1), гребня правой подвздошной кости (1), передней поверхности левого коленного сустава в нижней его части(1), которые причинены около 3-5 суток до момента наступления смерти, от не менее 3-х ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), особенности травмирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились, не вызвали вреда здоровью;

-ссадина лобной области справа, -которая образовалась от ударно-скользящего воздействия твердым тупым предметом, особенности травмирующей поверхности которого не отобразились, в срок около 1-3 суток до момента наступления смерти, не причинила вреда здоровью;

Характер трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа в морге НКБСМЭ дежурным судмедэкспертом ... в 14 часов 20 мину, позволяет считать, что давность наступления смерти составила около 14-16 часов до момента осмотра (т.1 л.д.156-161);

- заключением эксперта ... от ... года, из которого следует, что кровь от трупа ...20 группы А?. На газете, фрагменте обоев, вязанной салфетке, в смыве и на мужской рубашке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека группы А?, происхождение которой от потерпевшего ...84 не исключается. (т. 1 л.д. 173 – 179);

- заключением эксперта ... от ... года, из которого следует, что кровь от трупа ...20 группы А?. Кровь подозреваемого ...21 группы АВо. На рубашке и на летних брюках подозреваемого ...21 обнаружена кровь человека группы А?, происхождение которой не исключается от потерпевшего ...20.

- заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что причиной смерти гр....85 г.р., явилась массивная кровопотеря, развившаяся вследствие одиночного сквозного колото-резаного ранения левого бедра с полным пересечением бедренных артерии и вены. Колото-резаная рана ... располагается на заднее - наружной поверхности левого бедра в средней трети в 85 см от подошвенной поверхности левой стопы. Выходная рана ... располагается на внутренней поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети. Раневой канал проходит в подлежащих мягких тканях левого бедра с полным пересечением бедренной артерии и вены, имеет направление сзади наперед, слева направо, и несколько сверху вниз, длина 11,5 см. Наличие протяженного раневого канала указывает на то, что раны являются колото-резаными и причинены плоским клинком колюще-режущего предмета. (т.1 л.д. 238-252).

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ...2, ...11, ...15, ...16, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая Потерпевший №1, свидетели ...2, ...11, ...15, ...16 оговаривают подсудимого, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Оценивая протоколы осмотров места происшествия и трупа, выемок, осмотра предметов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО1 нашла своё подтверждение в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному в утреннее время ... по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;

- по преступлению, совершенному в утреннее время ... по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес потерпевшему ...86 один удар клинком ножа в область левого бедра, причинив ему сквозное одиночное колото-резаное ранение левого бедра с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей левого бедра, с полным пересечением бедренных артерии и вены у ...108., квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, между его причинением и наступлением смерти причинно-следственная связь прямая.

По степени тяжести телесные повреждения, по заключению судебно-медицинской экспертизы, повлекли тяжкий вред здоровью ...87.С., опасный для его жизни. Характер действий ФИО1 свидетельствует о наличии у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его безразличное отношение к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего ...88 В результате указанных действий ФИО1 по неосторожности наступила смерть ...89., то есть между причинением тяжкого вреда здоровью и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ...2, ...11, ...15, ...16 об известных им обстоятельствах дела; письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах совершения преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшей, свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по всем существенным обстоятельствам дела. 

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, потерпевшей на стадии предварительного расследования, в судебном заседании, не установлено.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов. Как следует из показаний ФИО1, он намеренно взял на кухне кухонный нож и, когда потерпевший ...90. стоял напротив него в дверном проеме, в ходе словесного конфликта, нанес ему удар ножом в область левого бедра. При этом, из показаний ФИО1 следует, что потерпевший ...91 никаких угроз ему не высказывал, оправдывался за причину возникшего между ними конфликта. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес удар потерпевшему в тот момент, когда его жизни и здоровью ничто не угрожало.

Суд считает, что действия ФИО1 не связаны с внезапно возникшим сильным душевным волнением (аффектом), поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего в отношении подсудимого.

Поведение подсудимого ФИО1 на период совершения преступления, после того, в том числе и при производстве предварительного следствия, судебного разбирательства характеризуется последовательными, вполне осознанными действиями, поведение носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает его вменяемым.

Установленные действия ФИО1. свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ...92 так как он не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, но и желал их наступления. Об этом свидетельствуют характер и последовательность его действий, локализация причиненных ...93 телесных повреждений.

Вместе с тем, в отношении наступивших последствий в виде смерти ...94 имеется неосторожность, поскольку ФИО1 при нанесении ударов ...95 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшего, но должен был и мог предвидеть возможность их наступления от своих действий.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ...96 опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме того, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления в утреннее время ... после наступления смерти потерпевшего ...97., а его действия квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ...2, ...11, ...15, ...16 о времени и месте совершения преступления, наименовании похищенного имущества, его оценке, размере причиненного ущерба, об известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшей и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено. 

При квалификации действий подсудимого как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ФИО1 тайно, с корыстной целью, противоправно завладел холодильником потерпевшего ...98

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исходя из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, на момент смерти ее сын ...99С. не работал, перебивался случайными заработками и постоянного источника дохода не имел.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, потерпевшей и свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 холост, на ... (т.1 л.д.38,39), по месту жительства УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.41), не работает, ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум преступлениям (т.1 л.д.11), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, подсудимого, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает также, что ФИО1 активно способствовал розыску имущества, добытого преступным путем, указав место сбыта похищенного имущества, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшей.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и особо тяжкое, а потому, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого и образа его жизни, характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества и оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст.111 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установлено, что ФИО1, будучи условно осужденным по приговору суда от ... за совершение преступления небольшой тяжести имущественного характера, в течение испытательного срока вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и особо тяжкое. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 не оправдал оказанное ему судом доверие, не доказал возможность своего исправления без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда ... от ..., следует отменить, окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Потерпевшей Потерпевший №1 по настоящему делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, материального вреда (расходов на погребение ...100 в размере 88645 рублей, судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 25000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в результате совершенного подсудимым преступления, потерпевшей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что Потерпевший №1 испытывала и по настоящее время испытывает переживания по поводу смерти ее сына ...101. моральные и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве потери близкого человека, невосполнимости этой утраты.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, учитывает принцип разумности и справедливости, а также принимает во внимание, что ФИО1 трудоспособен и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает, что действия подсудимого носили умышленный характер.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, также подлежит удовлетворению заявление потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 25000 рублей. Указанные судебные издержки подтверждаются, ордером адвоката ...18 (Т. 2 л.д. 1), квитанцией (Т. 2 л.д. 147).

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения материального вреда расходов на погребение ...102. в размере 88645 рублей. Учитывая, что для разрешения данного гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании расходов на погребение ...103 и передать вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- холодильник марки «Indesit», модель «C 240G 016», переданный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, обратить в ее распоряжение;

- утюг марки «Moulinex», модель «Chrono Jet», хранящийся в камере хранения СО по ... СУ СК РФ по ..., по вступлении приговора в законную силу, обратить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1;

- нож, рубаху белого цвета, салфетку, газету, фрагмент обоев со стены из помещения спальни, смывы вещества бурого цвета на марлевой салфетке с двери помещения спальни, хранящиеся в камере хранения СО по ... СУ СК РФ по ..., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- рубаху и брюки ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения СО по ... СУ СК РФ по ..., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- подногтевое содержимое потерпевшего ...104., хранящееся в камере хранения СО по ... СУ СК РФ по ..., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заводского районного суда ... от ....

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда ... от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ... по ..., а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Заводского районного суда ... от ... в период с ... по ....

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., регистрации по месту жительства не имеющего, в пользу Потерпевший №1, ... года рождения, уроженки д...., зарегистрированной по адресу: ..., компенсацию морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании в счет возмещения материального вреда расходов на погребение ...106 ...105 и передать вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- холодильник марки «Indesit», модель «C 240G 016», переданный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, обратить в ее распоряжение;

- утюг марки «Moulinex», модель «Chrono Jet», хранящийся в камере хранения СО по ... СУ СК РФ по ..., по вступлении приговора в законную силу, обратить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1;

- нож, рубаху белого цвета, салфетку, газету, фрагмент обоев со стены из помещения спальни, смывы вещества бурого цвета на марлевой салфетке с двери помещения спальни, хранящиеся в камере хранения СО по ... СУ СК РФ по ..., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- рубаху и брюки ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения СО по ... СУ СК РФ по ..., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- подногтевое содержимое потерпевшего ...107., хранящееся в камере хранения СО по ... СУ СК РФ по ..., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщать в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья Г.П. Рудая

На основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ... приговор Заводского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 25000 рублей отменить и вынести новое решение.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Потерпевший №1, ... года рождения, су4дебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного ФИО1 – без удовлетворения.