Судья Манелов Д.Е. Дело №7а-467/2025

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 10 декабря 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 7 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 7 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит указанное постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В возражениях УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Андроповский» ФИО2 просит постановление судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 7 ноября 2025 года оставить без изменения. Также к возражениям приложены объяснения сотрудников ОМВД России «Андроповский» ФИО3 и ФИО4

Изучив доводы жалобы, возражений с приложенными объяснениями, выслушав ФИО1, его защитника Дворовенко В.В., поддержавших доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, а также представителя ОМВД России «Андроповский» ФИО5, поддержавшую доводы возражений, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании по ходатайству защитника ФИО1 - Дворовенко В.В. к материалам дела об административном правонарушении приобщены документы: копия протокола осмотра места происшествия от 6 ноября 2025 года, характеристика на имя ФИО1

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 0536078/345 от 6 ноября 2025 года, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что 6 ноября 2025 года в 20 часов 06 минут гражданин ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Андроповский», расположенный по адресу: *** по подозрению в совершении преступления, зарегистрированного в КУСП № 2856 от 6 ноября 2025 года, который в ходе беседы в 21 час 00 минут, находясь в кабинете № 31, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: начал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны, пытался самостоятельно выйти из кабинета, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из установленных по делу обстоятельств и не учел следующее.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Требования приведенных норм о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела судьей районного суда не выполнены.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности судья районного суда сделал вывод, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, а также рапортами сотрудников полиции.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. 24), а также в настоящей жалобе указывает о том, что прибыл в отдел полиции самостоятельно на своем личном автомобиле.

Вместе с тем, в материалах дела имеется протокол об административном доставлении, который составлен сотрудником ОМВД России «Андроповский» ФИО3 6 ноября 2025 года в 20 часов 06 минут (л.д. 14). Из текста данного протокола усматривается, что ФИО1 доставлен в ОМВД России «Андроповский» в целях проверки заявления, зарегистрированного в КУСП № 2856 6 ноября 2025 года.

Из протокола об административном правонарушении 26 № 0536078/345 от 6 ноября 2025 года также следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России «Андроповский» по подозрению в совершении преступления, зарегистрированного в КУСП № 2856 от 6 ноября 2025 года (л.д. 2).

Вместе с тем, при рассмотрении дела судьей районного суда не устранены данные противоречия в части реального доставления ФИО1 в ОМВД России «Андроповский», как и не выяснены обстоятельства возможного доставления ФИО1 в качестве подозреваемого по заявлению, зарегистрированному в КУСП № 2856 от 6 ноября 2025 года (л.д. 11), а также наличие оформленных в установленном законом порядке к тому оснований.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании № 00079 от 6 ноября 2025 года (л.д. 16), согласно которому ФИО1 задержан на том основании, что имеется необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, данный протокол составлен с нарушением требований, установленных статьей 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая протокол об административном задержании ФИО1 в качестве надлежащего доказательства по делу об административном правонарушении, судьей районного суда оставлено без внимания, что протокол об административном задержании представлен в виде светокопии, в установленном в соответствии с правовыми нормами порядке не заверен, не отвечает требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам.

Кроме того, в соответствующей графе светокопии вышеуказанного протокола отсутствует подпись ФИО1 (или запись об его отказе от подписи), что также не проверено судьей районного суда при рассмотрении настоящего дела.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении при рассмотрении настоящего дела процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, суду апелляционной инстанции защитник ФИО1 пояснил, что в отношении должностных лиц ОМВД России «Андроповский» следственными органами проводится проверка по факту превышения должностных полномочий в отношении ФИО1 6 ноября 2025 года и причинения ему телесных повреждений.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 7 ноября 2025 года подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Ставропольском краевом суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело об административном правонарушении согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное, и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

постановление судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 7 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Материалы настоящего дела возвратить на новое судебное рассмотрение в Андроповский районный суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко