Дело № 2-845/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре - Шепеля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил последней потребительский кредит в размере 

<

...> на срок по 

<

дата>, по ставке 

<

...> % годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита в сумме 

<

...> выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Ответчик неоднократно нарушала срок и порядок исполнения обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

...> в том числе: 

<

...> - сумма основного долга; 

<

...> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

<

дата> истец в адрес ФИО1 направил претензию об отказе от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, в связи с образовавшейся задолженностью.

Ссылаясь на положения статей 309, 810, п.2, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО «СКБ-банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...> в том числе: сумму основного долга в размере 

<

...> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

...> а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

...>

Представитель ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил последней потребительский кредит в размере 

<

...> на срок по 

<

дата>, по ставке 

<

...> % годовых.

Ответчик ФИО1, в соответствии с п. 6 Кредитного договора № от 

<

дата>, взяла на себя обязательство оплачивать задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту.

Банк свои обязательства по выдаче кредита в сумме 

<

...> выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Порядок пользования и возврата кредита, начисление и уплата процентов предусмотрены в условиях кредитного договора и в графике погашения кредита, которые были лично подписаны заемщиком.

ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, не осуществляла ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

...> что подтверждается расчетом суммы задолженности ПАО «СКБ-банк» по основному долгу.

На основании расчета суммы задолженности по процентам ПАО «СКБ банк» по состоянию на 

<

дата>, сумма начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу ФИО1 составляет 

<

...>

ПАО «СКБ банк» 

<

дата> в адрес ФИО1 направило претензию об отказе от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением ею обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. 

Судом установлено, что до настоящего момента задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> ФИО1 не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1 общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами подлежит удовлетворению. 

Согласно платежному поручению № от 

<

дата> ПАО СКБ-банк» уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 

<

...>

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...> в том числе: сумма основного долга в размере 

<

...> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03 июля 2017 года.

Председательствующий судья Т.А. Подгало