Дело № 2-4073/2025 09 сентября 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-004455-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Русановой Л.А.

при секретаре Приходько Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ..... от 30.11.2023 выдало ФИО1 кредит в сумме 516000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 327,33 руб. в платёжную дату – 30 числа месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. По состоянию на 07.05.2025 по кредитному договору от 30.11.2023 ..... образовалась задолженность в размере 561 907,57 руб. из которых: просроченная судная задолженность - 473449,91 руб., просроченные проценты за кредит - 81071,15 руб., неустойка по основному долгу – 2668,72 руб., неустойка по процентам – 4717,79 руб. Просили взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16238,15 руб. 

Представитель истца о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил.

Ответчик о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых с заявленными требованиями не согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Центрального банка РФ в лице Отделения по Архангельской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 30.11.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 516000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,6% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 327,33 руб. в платёжную дату – 30 числа месяца. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком не оспаривается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, заемщик нарушает срок, установленный Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 30.11.2023, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору от 30.11.2023 заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате периодических платежей не исполнялась, то начисление неустойки на сумму основного долга, процентов является правомерным.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору ..... от 30.11.2023 по состоянию на 07.05.2025 составляет 561 907,57 руб., из которых: просроченная судная задолженность - 473449,91 руб., просроченные проценты за кредит - 81071,15 руб., неустойка по основному долгу – 2668,72 руб., неустойка по процентам – 4717,79 руб.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст.56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оснований для уменьшения размера взысканной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Ссылка ответчика на невозможность исполнения кредитных обязательств в связи с ухудшением материального положения не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору кредитному договору ..... от 30.11.2023, а может рассматриваться как основание для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования Банка не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по заключенному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16238,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..... от 30.11.2023 по состоянию на 07.05.2025 в размере 561907 руб. 57 коп., из которых: просроченная судная задолженность - 473449 руб. 91 коп., просроченные проценты за кредит - 81071 руб. 15 коп., неустойка по основному долгу – 2668 руб. 72 коп., неустойка по процентам – 4717 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16238 руб. 15 коп., всего 578 145 (пятьсот семьдесят восемь тысяч сто сорок пять) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025.

Председательствующий Л.А. Русанова