Дело № 2-46/2025

УИД: 22RS0031-01-2024-000524-51

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего и.о. судьи Фролова О.В.,

при секретаре Тюкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 10 августа 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1557230060 в соответствии, с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 713 554 рубля 79 копеек на срок и под процентную ставку, установленную в кредитном договоре. Кредит был предоставлен банком путем перечисления на счет заемщика. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, по состоянию на 25 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере 652 718 рублей 21 копейка, из которых 587 033 рубля 74 копейки - размер задолженности по основному долгу, 65 684 рубля 47 копеек - размер задолженности по процентам. Направленное в адрес ответчика требование о погашении кредита оставлено без удовлетворения. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 652 718 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18054 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, телефонограммой просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Учитывая ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10 августа 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1557230060 в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 713 554 рубля 79 копеек на срок 84 месяцев и под 14,5%. Дата уплаты ежемесячного платежа - 17 число каждого календарного месяца.

Согласно Графику платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 11 761 рубль 44 копейки, первый платёж - 7057 рублей 355 копеек.

Во исполнение условий договора ответчику перечислена денежная сумма в размере 713 554 рубля 79 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету, материалами дела и не оспорено ответчиком.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

С учётом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен между сторонами в надлежащей форме. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, расчету суммы задолженности, со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме, задолженность не погашена. 

25 марта 2024 года в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 24 апреля 2024 года. После указанной даты задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворен в полном объеме, следовательно требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 18 054 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1557230060 от 10 августа 2021 года по состоянию на 25 апреля 2024 года в размере 652 718 рублей 21 копейка, в том числе размер задолженности по основному долгу -587 033 рубля 74 копейки, размер задолженности по процентам - 65 684 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 054 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

и.о. судьи О.В. Фролов