Гр. дело № 2-959/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001053-62 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 июля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» (далее - ООО «СФО Капитал Плюс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указывает, что 30 декабря 2011 года между 

<

.....>» (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

.....> на сумму 238514 рублей 29 копеек под 33,50 % годовых на срок 60 месяцев. Договор заключен офертно-акцептным способом путем подписания должником заявления на предоставление кредита. На основании заключенных договоров цессии от 17 октября 2019 года к ООО «СФО Капитал Плюс» перешли права требования кредитора. Принятые ФИО1 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 211 375 рублей 66 копеек, из которых: основной долг – 120 495 рублей 18 копеек (за период с 30 декабря 2011 года по 28 февраля 2023 года), просроченные проценты – 90880 рублей 48 копеек (за период с 30 декабря 2011 года по 28 февраля 2023 года), которые просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5313 рублей 76 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просит дело рассмотреть в своё отсутствие. В представленных возражениях полагает иск не подлежащим удовлетворению, так как в 2013 году задолженность по кредитному договору ею погашена в полном объеме, также просит применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают, согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 30 декабря 2011 года ФИО1 обратилась в 

<

.....> с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила Банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет с предоставлением в пользование банковской карты, договора об открытии спецкарсчета, а также кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 238 514 рублей 29 копеек, процентная ставка по кредиту – 33,50 %, срок пользования кредитом - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 8237 рублей 25 копеек, сумма последнего платежа – 8635 рублей 44 копейки, дата срока погашения ежемесячного платежа предусмотрена графиком платежей.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ - путем акцепта оферты ответчиком, изложенной в его заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий Банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита в сумме 238514 рублей 29 копеек. Данному кредитному договору присвоен 

<

.....>

Подписывая заявление о предоставлении кредита, ответчик подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования, Тарифах НБ "ТРАСТ" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по операциям с использованием банковских карт, Тарифах по международной расчетной банковской карте 

<

.....>) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифах по программам добровольного страхования заемщиков Банка, Графике платежей, действующим на момент его подписания. 

Пунктами 3.1.1, 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. В случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору от 30 декабря 2011 года, открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит в размере 238 514 рублей 29 копеек.

Из материалов дела следует, что на основании договоров уступки прав требования № 

<

.....> от 17 октября 2019 года, заключенного между 

<

.....> и 

<

.....>» и № 3 от 17 октября 2019 года, заключенного между 

<

.....>» и ООО «СФО Капитал Плюс», к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) Банком Обществу не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 211 375 рублей 66 копеек, из которых: основной долг – 120 495 рублей 18 копеек (за период с 30 декабря 2011 года по 28 февраля 2023 года), просроченные проценты – 90 880 рублей 48 копеек (за период с 30 декабря 2011 года по 28 февраля 2023 года).

Вместе с тем, согласно представленным документам, ответчик погасила задолженность в 2013 году, что подтверждается оригиналом представленной ею квитанцией и сведениями Банка «Траст», подтвердившего факт погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> в полном объеме 30 апреля 2013 года. 

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены надлежащим образом, заявленная ко взысканию денежная сумма истцом погашена ответчиком в полном объеме до обращения в суд, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с отказом в иске, ходатайство истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская