№а-267/19 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

16 апреля 2019 г. 

<

адрес>. 

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С., с участием представителя МИФНС № по РИ по доверенности ФИО1, при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, в лице своего по доверенности – ФИО3 (далее Истец, представитель Истца) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 (далее Ответчик) о взыскании обязательных платежей и санкций. В обосновании указал на то, что согласно сведениям осуществляющих государственную регистрацию права гражданка ФИО2 является налогоплательщиком, поскольку за ней зарегистрировано транспортное средство и земельный участок. Обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена по настоящее время. Ответчику было направлено требование об уплате налога заказным письмом, которое должно быть исполнено в течение 8 дней с даны получения указанного требования. На сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пеня. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3034,10 руб., из которых: транспортный налог в размере 12900,00 руб., пеня в размере 84.34 руб., земельный налог в размере 487 руб., на общую сумму 13471, 34 руб.

Представитель МИ ФНС России № по РИ по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил исковые требования удовлетворить. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков (УФСГРКиКпоРИ) Межрайонной ИФНС России № по РИ о плательщиках земельного налога, за Ответчиком числятся недоимка по земельному налогу.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налога. Согласно п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по налогу установлен как календарный год.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу нормы ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков на территории Российской Федерации, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления. Сумма налога исчисляется по истечению налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы- (налоговая база X налоговая ставка) / 12 месяцев X на количество месяцев, за который производится расчет.

Административным истцом на основании статей 361, 362, 394, 396, 406, 408 Налогового кодекса Российской Федерации суммы имущественных налогов, подлежащих уплате и направила административному ответчику налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01, от 07.06.2017ГД01.

Однако в нарушение вышеуказанных норм ФИО2 указанные в налоговом уведомлении суммы имущественных налогов не уплатила.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки начисляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде : недоимка (руб) X количество дней просрочки X 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб).

В связи с неуплатой налогов, и руководствуясь статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> выставила в отношении требование об уплате налога из которой усматривается, что ФИО2 начислен земельный налог и транспортный налог с физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34988,89 руб.

В соответствии с п.6 ст. 69 Кодекса требование об уплате налога, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

В адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии со ст. 75 части первой Налогового кодекса РФ на сумму несвоевременно уплатного налога начислены пени в сумме 178,72 руб.

Согласно указанной статье пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

В адрес административного ответчика были направлены требования, в которых предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки, однако требования оставлено без внимания. 

При подаче административного искового заявления Межрайонная ИФНС № по РИ была освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст.111 КАС РФ, ч. 1 ст.114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой административный истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

- Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***> недоимки по: - Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 12900 руб., пеня в размере 84.34 руб.: - Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 487 руб., на общую сумму 13471 (тринадцать тысячи четыреста семьдесят один) рублей 34 копеек.

-Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев