2-564-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием представителя истца ПАО Банк «Возрождение» - ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 

рассмотрел гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, штрафа по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации и начальной продажной стоимости заложенного имущества 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Банк «Возрождение» заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор № в соответствии с которым предоставил заем в размере 1 500 000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля. 

В обеспечение обязательств заёмщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «Возрождение» заключил с ФИО3 договор залога транспортного средства № оценочной стоимостью 2 800 000 рублей.

В связи с неисполнением ФИО2 условий договора ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Возрождение» ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что банком условия договора выполнены, деньги ответчику выданы, однако ФИО2 от выполнения обязательств по договору уклоняется, платежи своевременно не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. Просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 988 542,63рб., задолженность по уплате процентов в размере 114 437,96рб., задолженность по уплате штрафа 7 304,75рб., задолженность по оплате пени по основному долгу в размере 363 783,69рб., задолженность по оплате просроченных процентов в размере 26 338,65рб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota Land Cruiser, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов с начальной (продажной) стоимостью 2 800 000 рублей.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 доводам иска не возражали, суду пояснили, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ПАО Банк «Возрождение» кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей на приобретение автомобиля, в апреле 2014 года ФИО3 в обеспечение исполнения ФИО2 заключенного с ним кредитного договора, заключила с ПАО Банк «Возрождение» договор залога транспортного средства. Изначально все платежи вносились ФИО2 своевременно, но в настоящее время в связи с тяжелым материальным положением погашение кредита им не производится, в связи с чем образовалась задолженность. Просят об установлении отдельного графика погашения задолженности в твердой денежной сумме, а так же о снижении неустойки (пени) в связи с нестабильным материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 и ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 займ в размере 1 500 000 рублей на приобретение транспортного средства на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых, а заёмщик взял на себя обязательство возвратить полученный крдит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Возрождение» и ФИО3 в обеспечение обязательств заёмщика ФИО2 по кредитному договору № заключили договор залога транспортного средства – автомобиля Toyota Land Cruiser, оценочной стоимостью 2 800 000рб.

Суду представлены данные о расчетах заемщика на основании которых установлено, что заемщик ФИО2 не выполняет свои обязательства по договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производил, с ДД.ММ.ГГГГ платежи производит в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором. 

На дату вынесения решения сумма основного долга составляет 988 542,63рб., задолженность по уплате процентов 114 437,96рь., задолженность по уплате штрафа 7 304,75рб., задолженность по уплате пени по основному долгу 363 783,69рб., задолженность по оплате просроченных процентов 26 338,65рб., общая сумма задолженности 1 500 407,68рб. 

Расчеты задолженности и исковых притязаний, ответчиками не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.

В обеспечение кредитного договора между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Toyota Land Cruiser, 2013 года выпуска, согласно которого в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 перед кредитором залогодатель обязуется передать залогодержателю товар (автомобиль Toyota Land Cruiser, 2013 года выпуска) залоговой стоимостью 2 800 000 рублей.

Согласно п. 1.5 договора залога оценка залога определена сторонами по взаимному соглашению и составляет 2 800 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с этим залогодержатель ПАО Банк «Возрождение» вправе получить возмещение задолженности по займу за счет имущества залогодателя ФИО3

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключены в соответствии с требованиями закона и соответствуют требованиям ГК РФ.

При определении размера неустойки (пени) подлежащей взысканию с ответчиков, суд рассмотрел их заявление об уменьшении неустойки (пени), как то предусмотрено ст. 333 ГК РФ. Учитывая, что неустойка (пени) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего её уплаты, суд снижает ее размер до соразмерного последствиям нарушения ответчиком обязательства: за просроченную ссудную задолженность до 200 000рб., за просроченные проценты до 10 000рб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Возрождения» к ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в части, однако взыскание задолженности необходимо производить непосредственно с ФИО2, поскольку ФИО3 стороной кредитного договора, заключенного истцом и ответчиком не является, и не несет ответственности за риски, связанные с его исполнением. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 988 542,63рб., проценты – 114 437,96рб., штраф – 7 304,75рб., пени по основному долгу – 200 000рб., пени по просроченным процентам – 10 000рб., а всего 1 320 285 (один миллион триста двадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» госпошлину в сумме 14 801 (четырнадцать тысяч восемьсот один) рубль 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное ФИО3 имущество: 

- по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ общей залоговой стоимостью 2 800 000 рублей – легковой автомобиль Toyota, модели Land Cruiser, 2013 года выпуска, № (паспорт транспортного средства серии №).

Установить способ реализации заложенного по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля Toyota, модели Land Cruiser, 2013 года выпуска, № (паспорт транспортного средства серии №) – путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость легкового автомобиля Toyota, модели Land Cruiser, 2013 года выпуска, № (паспорт транспортного средства серии №) – 2 800 000 рублей.

Во взыскании с ФИО2 пени по основному долгу и пени по просроченным процентам, а так же государственной пошлины, в размерах сверх присужденных данным решением, ПАО Банк «Возрождение» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.