Дело №1-25/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области «27» февраля 2020 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева 

при секретаре О.Ю. Жуковой 

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Жердевского района С.В. Айдарова 

подсудимого Р.М.о.ФИО1 

защитника О.Б. Гридневой, удостоверение №, ордер № от 10.02.20

потерпевшей ФИО9 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, в браке не состоит, сожительствует с ФИО10., имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего не военнообязанного не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1о совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 ноября 2019 года около 04 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме ФИО11.. расположенном по адресу: 

<

адрес>, где получил от нее принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты> и пин-код. В этот момент у ФИО1 возник прямой умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей ФИО12

Реализуя свой умысел, ФИО1 прибыл к зданию отделения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений вставил в считывающее устройство банкомата № банковскую карту 

<

данные изъяты>, после чего ввел пин-код для доступа к операциям по банковской карте и в 04 часов 35 минуты 20 ноября 2019 года осуществил снятие денежных средств с расчетного счета № в сумме 4 000 рублей, которые тайно похитил.

Имея единый умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО13., продолжая реализовывать свой умысел. ФИО1 снова вставил в считывающее устройство банкомата № банковскую карту 

<

данные изъяты>, зарегистрированную на ФИО14., после чего ввел пин-код для доступа к операциям по банковской карте и в 04 часов 36 минуты 20 ноября 2019 года осуществил снятие денежных средств с расчетного счета № в сумме 10 000 рублей, которые тайно похитил.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 снова прибыл к зданию отделения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где действуя из корыстных побуждений вставил в считывающее устройство банкомата № банковскую карту 

<

данные изъяты>, зарегистрированную на ФИО15., после чего ввел пин-код для доступа к операциям по банковской карте и в 04 часов 53 минуты 20 ноября 2019 года осуществил снятие денежных средств с расчетного счета № в сумме 7 000 рублей, которые тайно похитил, причинив потерпевшей ФИО16. материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей, после чего ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1о заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1о в присутствии защитника Гридневой О.Б. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Выслушав стороны уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное обвинение обоснованным, соответствующим доказательствам, собранным в ходе следствия, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1о с назначением ему наказания по предъявленному обвинению. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018г. №111-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1.о. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание добровольное возмещение материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а также учитывает мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому наказание должно быть назначено с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Учитывая материальное положение, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также из-за отсутствия исключительных обстоятельств по делу в силу ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и назначении наказания ниже низшего предела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018г. №111-ФЗ) по которой назначить наказание в виде одного года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно, с испытательным сроком один год, возложив обязанность, не менять постоянное место жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц, в установленный инспекцией день. Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства на л.д.46, 57-58, ДВД-диск возвратить по принадлежности, денежные купюры, банковскую карту оставить потерпевшей ФИО17., историю операций, чеки- хранить при деле.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Г.А. Хрущев