... Дело № 2-5609/2020

16RS0046-01-2020-012269-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной, 

при секретаре Г.М.Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – государственного акта на право собственности на землю, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – государственного акта на право собственности на землю. В обоснование заявленных требований указав, что на основании постановления № ... Главы администрации г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ... года матери заявителя - ФИО2 был выдан государственный акт № ... на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного(постоянного) пользования землей о предоставлении ... доли земельного участка площадью 600 кв.м. для обслуживания индивидуального жилого дома по ул. ...

10 сентября 1996 года ФИО2 умерла.

Однако, в вышеуказанном документе неправильно указана фамилия матери, а именно вместо ФИО3 записано ФИО3, и имеющиеся разночтения препятствуют оформлению наследственных прав.

Истец является наследником первой очереди, что усматривается из свидетельства о рождении, выданного повторно ОЗАГС ... ... года.

Впоследствии, ... года истец вступила в брак с ФИО4, в браке присвоена фамилия ФИО5.

В настоящее время невозможно установить, кем и когда были допущены неточности в написании фамилии матери, однако по всем правоустанавливающим документам она значилась как ФИО2.

По свидетельству о смерти, выданному на основании паспортных данных гражданина РФ, значится как ФИО2

При обращения к нотариусу Чистопольского нотариального округа для оформления наследственных прав после смерти матери, было указано на наличие расхождений в написании ее фамилии и рекомендовано по месту регистрации в судебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа. 

В связи с чем, заявитель обратилась в суд с требованиями, в которых просит суд установить факт принадлежности документа – государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования землей № ..., выданного на имя ФИО2 – ФИО2, умершей ... г.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и другие, имеющие юридическое значение факты.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 указанного кодекса, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основанием возникновения настоящего спора послужил факт не точностей в написании фамилии матери заявителя для оформления наследственных прав.

Судом установлено, что ФИО6 ... г.р., является дочерью ФИО2 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ... от ... (л.д.16).

После вступления в брак заявителю присвоена фамилия ФИО5 (свидетельство о заключении брака ... от ... г.) (л.д.17).

При этом в свидетельстве о смерти ..., фамилия матери заявителя, указана ФИО3 ... г.р. (л.д.18)

Из Справки с места жительства умершего на день смерти усматривается, что фамилия умершей, указана ФИО2 ..., в этом же документе указано, что с ней по день смерти проживал ФИО7, который являлся отцом заявителя и супругом ФИО2 (л.д.19).

Кроме того, в материалах дела имеются водительское удостоверение и пенсионное удостоверение на имя ФИО2 ... г.р., отражающие факт расхождения в фамилии матери заявителя (л.д.20-21).

На основании постановления № ... Главы администрации и г. Чистополя и Чистопольского района РТ от ... года матери заявителя - ФИО2 был выдан государственный акт № РТ-... на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного(постоянного) пользования землей о предоставлении ... доли земельного участка площадью 600 кв.м. для обслуживания индивидуального жилого дома по ул. ...., в котором Нуретдинова НГ.Х., ошибочно указана, как ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 ... г.р. и ФИО2 ... г.р., является одним и тем же лицом матерью - ФИО1, соответственно требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Установить, факт принадлежности документа – Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования землей № ..., выданного на имя ФИО2 – ФИО2, умершей ... г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья ...

...

...