копия

Дело № 1-138 / 2019

УИД 16RS0035-01-2019-001100-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 сентября 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания – Галиевой Д.Д., 

с участием государственного обвинителя Ширыкова И.В.,

обвиняемого ФИО1

адвоката Каримовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 4 подъезда 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с целью незаконного приобретения хранения и перевозки, без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш массой не менее 2,47 грамма за 2400 рублей, которое незаконно хранил при себе в кармане брюк. В продолжение своих преступных действий ФИО1 в указанный период времени и месте, с находившимися при нем вышеуказанными наркотическими средствами, сел в автомашину «Шкода Рапид» и приехал на территорию пожарно-спасательной части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в здании пожарно-спасательной части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство – гашиш массой 2,47 грамма, которое составляет значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш массой 2,47 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитником Каримовой Г.А. по согласованию с подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника.

Выслушав подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подсудимый ФИО1 не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения не избиралась.

Причастность подсудимого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: рапортом (т.1 л.д. 4); сообщением, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ о том, что возле магазина «Магнит» и ПЧ 24 задержаны лица с признаками наркотического опьянения (т. 1, л.д. 9); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон SAMSUNG и два свертка из фольги (т. 1, л.д. 6-7), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 2,47 грамма (т.1, л.д. 18-19), наркотическое средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59-62), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 63); протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены подъезд № 

<

адрес> РТ, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (т. 1, л.д.51-53), территория пожарно-спасательной части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было изъято наркотическое средство – гашиш в 2-х свертках (т. 1, л.д.54-55); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения указанного наркотического средства (т.1, л.д.8); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщил об обстоятельствах сбыта указанного наркотического средства (т.1 л.д. 10); протоколом выемки и фототаблицы к нему, согласно которого у ФИО1 изъяты автомобиль «Шкода Рапид» госномер № рус и брюки (т.1, л.д.73), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 75-78), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.79); протоколом осмотра детализации переговоров абонентских номеров, принадлежащих Свидетель №1 и ФИО1 (т. 1, л.д. 237), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 238).

Также причастность подсудимого к совершению данного преступления подтверждается исследованными показаниями свидетелей, в частности показаниями оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ФИО7 (том 1, л.д. 57-58), из которых следует, что он был включен в мобильную группу по отработке оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства - гашиш, при этом ФИО1 был задержан после незаконного приобретения указанного наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель №3 допрошенного в ходе судебного заседания, и Свидетель №4 (т.1 л.д. 89-90), участвовавших при досмотре и изъятии у подсудимого наркотических средств в качестве понятых, свидетелей Свидетель №1 (т.1, л.д. 67-68) Свидетель №6 (т.1 л.д. 160-161), а также исследованными показаниями подсудимого данными в ходе дознания (т.1 л.д. 31-35 99-100, 121-123, 152-154, 247-249)

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, 

<

данные изъяты>., какими-либо психическими заболеваниями или слабоумием не страдает и не страдал. В период совершения противоправных действий он так же каких-либо временных психических расстройств не обнаруживал. Мог осознавать значения совершенных противоправных действий. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и токсикомании не выявлено (т. 1, л.д. 137-138).

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, помимо признания вины обвиняемым, подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

Всесторонне изучив материалы уголовного дела и личность подсудимого ФИО1 считает возможным освободить его от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Приходя к такому выводу суд исходит из следующего, в соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации и статьей 25.1 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего, судом при принятии данного решения, принимаются действия подсудимого на протяжении всего разбирательства по данному делу, в том числе внесение пожертвования в благотворительный фонд и принесения искренних извинений за совершенное преступление государственному обвинителю, представляющему на данном судебном разбирательстве интересы государства.

Таким образом, учитывая, что совокупность всех условий вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ подсудимым совершены, суд приходит к выводу о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности, который после совершения преступления своими позитивными действиями подтвердил свое раскаяние и тем самым в настоящее время утратил опасность для общества, т.е. в совокупности предпринятые действия данного лица, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, достаточны и расцениваются судом как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит. 

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения ФИО1 дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 271, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Шкода Рапид» с регистрационным номером №, возвращенный по принадлежности оставить у ФИО2;

- брюки возвращенные по принадлежности оставить у ФИО1;

- детализации телефонных переговоров хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения;

- судьбу вещественных доказательств в виде наркотических средств – гашиш, общей массой 2,27 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> и приобщенных в качестве вещественных доказательств по уголовному делу 1-144/2019, разрешить при рассмотрении уголовного дела 1-144/2019.

Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, прокурору 

<

адрес>.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

УФК по РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району), 

ИНН получателя платежа: 1643001235, 

КПП 164301001, 

Расчетный счет № 

<

***>,

Банк – ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань,

БИК – 049205001, 

ОКТМО – 92602101, 

КБК – 18811621050056000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна. 

Судья Азнакаевского 

городского суда РТ И.И. Абдуллин