П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Тольятти «24» октября 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Николаева С.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Русяевой О.А., представившей ордер № 0369 и удостоверение № 3108,

при секретаре Гарифулловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, в период времени с 00 часов 05 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в гостях у ранее знакомой ей ФИО3 по адресу 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО3 спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к детской коляске, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, в которой лежала сумка коричневого цвета, принадлежащая ФИО3, продолжая свои преступные намерения открыв сумку последней, обнаружила лежавший внутри паспорт гражданина России на имя ФИО3, внутри которого находились деньги в сумме 15 000 рублей, продолжая реализацию задуманного, ФИО1, 

<

данные изъяты> похитила указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей, продолжая реализацию задуманного, ФИО1, 

<

данные изъяты> похитила указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в общей сумме 15 000 рублей, принадлежащими ФИО3, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель Николаев С.С. и потерпевшая ФИО3 с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть своими умышленными действиями совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО3

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также личность подсудимой ФИО1, не судима, характеризуется удовлетворительно, вину признала, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.1, ч.2 УК РФ, суд расценивает признание ФИО1 своей вины и наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд определяет ей наказание в виде штрафа в доход государства, при этом суд учел требований ст.316 ч.7 УПК РФ, смягчающие наказание обстоятельства и иных обстоятельств дела. 

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления по ст.158 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения средней тяжести преступления, направленного против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По делу потерпевшей ФИО3 завялен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – справка о состоянии вклада, приобщенная к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО3 к ФИО1, взыскав с последней за причиненный материальный ущерб в пользу ФИО3 – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения, осужденными.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.