К делу № 12-141/2020

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 

25 февраля 2020 года 

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Золиной Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.05.2019 № 18810123190514132176, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.05.2019 № 18810123190514132176 ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить производство прекратить. В обоснование жалобы на постановление заявитель указал, что 16.04.2019 продала автомобиль Мазда г/н №. 

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы и ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.05.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. 

О вынесенном постановлении ФИО1 узнала после неоднократных обращений в ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ.

Из содержания ст. 1.2, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из названных положений правам лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу возможность реализовать данные права.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления ФИО1 и восстановлении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из постановления от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, 30.04.2019 в 16 часов 57 минут при движении на участке дороги: г. Краснодар, 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, водитель транспортного средства Мазда М2, гос. номер №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, установлено и доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Законом не предусмотрена государственная регистрация отчуждения автотранспортного средства.

Из договора купли - продажи автомобиля от 16.04.2019 следует, что ФИО1 продала транспортное средство Мазда М2, гос. номер № ФИО3

Согласно положениям части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности на автомобиль возникло у ФИО3с момента передачи ему данного имущества продавцом, то есть с 16.04.2019.

Таким образом, установлено, что с 16.04.2019 автомобиль Мазда М2, гос. номер № выбыл из владения и пользования ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, автомобиль Мазда М2, гос. номер № в собственности ФИО1 не находился, данным автомобилем не управляла, поэтому от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, он подлежит освобождению, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании, которых было вынесено постановление.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.05.2019 №.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.05.2019 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: