к делу №1-182/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 21 июня 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района Шумовского А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника Каратицкого Е.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Бурлака ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурлака дал заведомо ложные показания потерпевшего в суде при следующих обстоятельствах.

В производстве следственного отдела по Северскому району СУ СКР по Краснодарскому краю находилось уголовное дело, возбужденное 29.8.2016 года в отношении ФИО7 и ФИО8 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.3 ст.30 – п. ж, з ч. 2 ст. 105 УК РФ. 30.08.2016 года в период с 14 часов по 15 часов, по указанному делу, в качестве потерпевшего был допрошен Бурлака. Будучи уведомленный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, который изобличил ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления. Аналогично Бурлака подтвердил свои показания, данные 30.08.2016 в ходе следственных действий с ним при дополнительном допросе потерпевшего 22.09.2016 года и в ходе проверки показаний на месте, проведенной 22.09.2016 года. 

В период времени с 14 часов 30 минут 28.11.2016 года по 12 часов 26.01.2016 года по делу в отношении ФИО7 и ФИО8 проходило судебное заседание, рассматриваемое Северским районным судом. 19.12.2016 года в период времени с 15 до 18 часов в зал судебного заседания №4 Северского районного суда, расположенного по адресу: ст. Северская, ул. Ленина, д. 133 прибыл Бурлака для допроса в качестве потерпевшего. Личность его была установлена председательствующим, а также ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ и уголовная ответственность по ст. 307 -308, 310 УК РФ. После разъяснения прав Бурлака, осознавая права и ответственность уголовного законодательства, поставил свою подпись в графе подписки потерпевшего о разъяснении ему вышеуказанных прав и обязанностей. Далее, в период времени с 15 до 18 часов, находясь в зале судебного заседания №4 Северского районного суда, в ходе его допроса, отвечая на вопросы председательствующего и стороны обвинения, имея умысел на увод подсудимых ФИО7 и ФИО8 от уголовной ответственности и воспрепятствование установлению истины по уголовному делу, поскольку ко времени его допроса в суде родственниками подсудимого ФИО7 ему был возмещен моральный вред, дал суду заведомо ложные показания, указав на добровольное прекращение подсудимыми противоправных действий, направленных на убийство, в отношении него, чем реализовал свой преступный умысел в полном объеме.

26.01.2017 года Северским районным судом Краснодарского края в отношении ФИО9 и ФИО8 вынесен обвинительный приговор, из текста которого следует, что к показаниям потерпевшего Бурлака, данным в судебном заседании от 19.12.2016 года, суд отнесся критически, расценил их как способ помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное. 

05.04.2017 года апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Северского районного суда от 26.01.2016 года в отношении ФИО7 и ФИО8 оставлен без изменения, который вступил в законную силу 05.04.2017 года. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Бурлака, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания потерпевшего в суде. Судом установлено, что Бурлака способствовал расследованию преступления; по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания Бурлака суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурлака, суд признает способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Бурлака, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, Бурлака возможно назначение наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 307 УК РФ, в виде исправительных работ, однако, не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания. 

Вещественные доказательства – уголовное дело № в 9 томах, суд считает необходимым хранить в Северском районном суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурлака ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием ежемесячно 10% от заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: уголовное дело № в 9 томах, хранить в Северском районном суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующая Н.А. Безуглова