УИ: 61MS0048-01-2020-00611-58

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 08 июля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 05 февраля 2020 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП – ФИО1 -

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 05 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КРФ об АП: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обжалуя постановление мирового судьи, ФИО1 просит его отменить, поскольку он не совершал административное правонарушение по ст.20.20 ч.1, за которое 18.10.2019 года был привлечен начальником ОП №7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону к административной ответственности, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В полицию он в тот день также не доставлялся, копия постановления о назначении наказания ему не вручалась.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 20.25 ч. 1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КРФ об АП – административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № от 18.10.2019г. начальника ОП №7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей, который он(ФИО1) в установленный КРФобАП срок, не уплатил.

Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось. В установленный законом шестидесятидневный срок, штраф не оплачен.

Изложенные выше обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.

Суд считает, что при рассмотрении административного материала, мировым судьей дана правильная юридическая оценка значимым обстоятельствам, мера административного наказания определена правильно.

Доводы заявителя о том, что правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КРФобАП он не совершал, суд считает несостоятельными, поскольку при составлении в отношение ФИО1 протокола об административном правонарушении № от 04.02.2020г. по ст.20.25 ч.1, он свою вину не оспаривал, протокол подписал, при этом каких-либо замечаний, относительно содержания данного протокола от него не поступало. В судебном заседании у мирового судьи, ФИО1 также присутствовал и свою вину признавал в полном объеме. Более того, до настоящего времени им(ФИО1) постановление № от 18.10.2019г. начальника ОП № УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, которым он(ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КРФобАП с назначением ему наказания в виде штрафа, в размере 500 рублей, не обжаловалось.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд -

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 05 февраля 2020 года, о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КРФ об АП ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :