<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59430 руб. 95 коп. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 64 по делу № по делу № по заявлению ФИО1 к ФИО2 о выдаче судебного приказа, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 380070 руб. 39 коп. В ОСП Кинельского района Самарской области на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 380070 руб. 39 коп., которое до настоящего времени не исполнено. В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Поэтому просит взыскать с ФИО2 проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59430 95 коп., а также расходы за составление искового заявления в размере 10000 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, пояснив, что ФИО1 он не знает, кредитный договор, по которому у него образовалась задолженность, заключался между ним и ОАО «Сбербанк России», почему он должен выплачивать данную задолженность в пользу ФИО1 ему не понятно. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 210 УПК РФ решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 380070 руб. 39 коп. (л.д. 10).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Кинельского района Самарской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 380070 руб. 39 коп. (л.д. 11-13). До настоящего времени судебный приказ ответчиком не исполнен, задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается материалами ИП.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ответчик, не исполняя в полной мере решение суда, удерживает у себя чужие денежные средства и пользуется ими.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов на сумму долга неправомерно удерживаемого в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, из которого следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 59430 руб. 95 коп.

Ответчиком иного расчета не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Особенности взыскания процентов за пользование чужими средствами в соответствующих случаях установлены, в том числе, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которыми в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, моментом, с которого подлежат уплате проценты, является начальный момент просрочки исполнения денежного обязательства, то есть со дня, в который должник должен был исполнить, но не исполнил денежное обязательство (статья 405 Гражданского кодекса), а начало просрочки определяется в зависимости от основания возникновения обязательства.

В связи с тем, что судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 380070 руб. 39 коп. выдан ДД.ММ.ГГГГ, таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию именно с указанной даты.

Доказательств того, что у истца возникли основания предъявления требования с иной даты, в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено. 

Размер процентов ФИО2 за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 222 руб. 87 коп.

Относительно требований о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг за составление искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер вознаграждения, указанная норма устанавливает обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле и предоставляет право суду уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. 

Учитывая степень сложности дела, характер спора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг за составление искового заявления частично, определив их размер в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 222 рубля 87 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления 1500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения - 24 марта 2021 г.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>