№ 2-1335/2020

УИД 35RS0009-01-2020-002222-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при помощнике судьи Колесникове А.Ю.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2 к администрации Вологодского муниципального района Вологодской области, администрации Семенковского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании за умершим права собственности на земельный участок, восстановлении срока для принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к администрации Семенковского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании за умершим С. Г.М. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в соответствии с представленным межевым планом; восстановлении срока для принятия наследства после смерти С. Г.М.; включении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы С. Г.М.; признании права собственности на указанный земельный участок за истцами в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что С. Г.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся супругом истца ФИО3 и отцом истцов ФИО1 и ФИО2 Наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти С. Г.М., является истец ФИО3 После смерти супруга ей стало известно о том, что земельный участок около их половины дома (

<

адрес>) не оформлен, хотя семья истцов проживает на этой земле с 1980 года. Споры по границам земельного участка с соседями отсутствуют. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги С. Г.М. принадлежит на праве бессрочного пользования земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., на самом деле согласно результатам межевания площадь земельного участка у дома составляет 1 000 кв.м. Срок для принятия наследства пропущен истцом ФИО3 по причине юридической неграмотности. Указанным в иске земельным участком истцы пользуются открыто и непрерывно.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 16.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Вологодского муниципального района Вологодской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, действует через представителя.

Истец ФИО2, действующая также по доверенности от имени истца ФИО3, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ее отец С. Г.М. при жизни не пытался оформить право собственности на земельный участок в силу преклонного возраста. Кроме того, ее семья была уверена, что земля у дома принадлежит им. Она знала о смерти отца, подавала нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти отца в пользу матери. ФИО3 несколько лет назад подарила ей ? часть жилого дома, в связи с чем она начала оформлять землю у дома. Оказалось, что земельный участок у дома не оформлен. Часть испрашиваемого земельного участка она планирует подарить своим детям для строительства дома.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ее отец С. Г.М. при жизни не пытался оформить право собственности на земельный участок в силу юридической неграмотности. Кроме того, ее семья была уверена, что земля у дома принадлежит им. Она знала о смерти отца, подавала нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти отца в пользу матери

Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Семенковского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В представленном истцами заявлении от имени ФИО4 указано, что она является их соседкой по двухквартирному дому по адресу: 

<

адрес>. Семья истцов длительное время обрабатывает свою половину земельного участка у дома, претензий по границам земельного участка к соседям не имеет, ее часть земельного участка оформлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В представленных отзывах на исковое заявление ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Суд, заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сведения о зарегистрированных правах и (или) ограничениях (обременениях) прав в ЕГРН отсутствуют. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН 28.02.2019 на основании заявления ФИО2 о внесении сведений о ранее учтенном объекте прав и выписки из похозяйственной книги от 20.04.2015, в которой содержатся сведения о предоставлении земельного участка площадью 600 кв.м. на праве постоянного (бессрочного) пользования С. Г.М.

С. Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным 

<

наименование органа ЗАГСа> (л.д. 16).

Истец ФИО3 являлась супругой С. Г.М. (л.д.13), а истцы ФИО1 и ФИО2 – его дочерями (л.д. 11, 12, 14, 15).

Заявленные истцами исковые требования в части признания за умершим С. Г.М. права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат в связи с его смертью, так как в силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина прекращается смертью.

Разрешая заявленные истцами исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти С. Г.М., суд приходит к следующему.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 приняла наследство после смерти супруга С. Г.М. путем подачи нотариусу ФИО5 заявления о принятии наследства после его смерти, что подтверждается материалами наследственного дела №, копия которого представлена по запросу суда.

Таким образом, оснований для восстановления истцу ФИО3 срока для принятия наследства после смерти С. Г.М. не имеется, поскольку она является наследником С. Г.М., принявшим наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, юридически значимыми являются те обстоятельства, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя, а также уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Из представленной нотариусом ФИО5 копии наследственного дела, открытого к имуществу С. Г.М., следует, что ФИО2 и ФИО1 написаны заявления об отказе от причитающихся им долей на наследство в пользу ФИО3, в которых указано, что им известно о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, требования ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 и ФИО2 об открытии наследства знали, от его принятия отказались, уважительных причин для восстановления срока принятия наследства судом не установлено.

Разрешая требования ФИО3 о включении в состав наследственной массы С. Г.М. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании за ней права собственности на испрашиваемый участок, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2006 года) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, вправе приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно пунктам 74, 82 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из приведенных выше положений следует, что гражданин вправе обратиться за регистрацией права собственности на предоставленный ему в пользование земельный участок в порядке, установленном пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Действительно, как усматривается из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20.04.2015 (л.д. 18) С. Г.М. на праве бессрочного пользования принадлежал земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет №, с 01.01.1986 по 31.12.1990 сделана запись. Испрашиваемый земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании указанной выписки. 

Однако, данных о том, что С. Г.М. при жизни обращался в установленном порядке за оформлением права собственности на указанный земельный участок, в материалах дела не имеется. Право собственности наследодателя С. Г.М. на спорный земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано, документов об обращении наследодателя в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок не представлено. Следовательно, оснований считать, что спорный земельный участок поступил в собственность наследодателя, у суда не имеется.

Более того, сведения об испрашиваемом земельном участке внесены в ЕГРН лишь 28.02.2019 после смерти С. Г.М. на основании заявления истца ФИО2, границы испрашиваемого земельного участка на местности определены не были. Сведения о том, что испрашиваемый истцами земельный участок имеет площадь 1000 кв.м. и расположен под многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, из выписки из похозяйственной книги не следуют.

Доводы истцов об оформлении прав на соседние земельные участки их владельцами основанием для удовлетворения заявленных требований не являются.

Таким образом, законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1, ФИО2 к администрации Вологодского муниципального района Вологодской области, администрации Семенковского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании за умершим права собственности на земельный участок, восстановлении срока для принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 09.11.2020.