Дело № 2-2-1807/2018 64RS0004-01-2018-002014-37 

Решение

Именем Российской Федерации

26.10.2018 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г., 

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С. 

с участием:

представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *от 26.07.2013 по состоянию на 23.10.2018в размере * рублей * копеек, по кредитному договору № *от 13.05.2015 по состоянию на 23.10.2018 в размере * рублей * копейка,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, уточнив свои требования, просило взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору № *от 26.07.2013 по состоянию на 23.10.2018в размере * рублей * копеек, по кредитному договору № *от 13.05.2015 по состоянию на 23.10.2018 в размере * рублей * копейку, в обоснование исковых требований указано следующее.

26.07.2013 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № * на сумму * рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых, начиная с даты его фактического представления. Заемщик принял указанные денежные средства и обязался их возвратить в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на вклад заемщика. Погашение кредита должно осуществлять заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, и уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Однако заемщик не исполнил принятые по кредитному договору обязательства, по состоянию на 23.10.2018 задолженность перед Банком составляет * рублей * копеек, из которых просроченная ссудная задолженность * рублей * копейки, просроченные проценты * рубль * копейка, срочные проценты на просроченный основной долг * рубля * копеек. 

13.05.2015 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № * на сумму * рублей на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых, начиная с даты его фактического представления. Заемщик принял указанные денежные средства и обязался их возвратить в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на вклад заемщика. Погашение кредита должно осуществлять заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, и уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Однако заемщик не исполнил принятые по кредитному договору обязательства, по состоянию на 23.10.2018 задолженность перед Банком составляет * рублей * копеек, из которых просроченная ссудная задолженность * рубля * копеек, просроченные проценты * рублей * копейка, срочные проценты на просроченный основной долг * рублей * копейка. 

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию истцу стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика *, выданное *, согласно которому ФИО3 умерла * г.

В ответ на запрос Банка от нотариуса нотариального округа р.п. Духовницкое и Духовницкого района Саратовской области ФИО4 о круге наследников после ФИО3 получены сведения об отсутствии наследственных дел, открытых после ее смерти. В то же время вместе с умершей были зарегистрированы и проживали ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. 29.03.2018 Банк направил ответчикам уведомления о необходимости погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании объяснила, что ее матери ФИО3 на праве собственности (2/3 доли) принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: Саратовская область, р.п. Духовницкое, ул. *, дом № *, квартира № *. 1/3 доли в вышеуказанном недвижимом имуществе принадлежит ей на праве собственности. Никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО3 Ее брат ФИО2 отказался от принятия наследства после матери в пользу ФИО2 Кроме того, сообщила, что при заключении кредитного договора № * от 13.05.2015 года жизнь и здоровье заемщика ФИО3 были застрахованы в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», поэтому погашение долга по данному кредитному договору возможно за счет страховой выплаты не подлежит.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что отказывается от той доли наследственного имущества, которая положена ему в рамках закона в пользу сестры ФИО2

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк Страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из копии кредитного договора установлено, что 26.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России», с 04.08.2015 года переименованным в ПАО «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № 8622 (далее Банк), и ФИО3 был заключен кредитный договор № * (л.д. 15-19).

В силу пункта 1.1 кредитного договора займодавец предоставил в собственность заемщика денежные средства в размере * рублей, под 22,50% годовых, сроком на 60 месяцев, считая даты его фактического предоставления, заемщик принял указанные денежные средства и обязался их возвратить в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на вклад заемщика, что следует из содержания заявления ФИО3 на зачисление кредита, а также сведений о движении денежных средств по ссудному счету за период с 26.07.2013 по 26.07.2018 (л.д. 9-10).

Погашение кредита должно было осуществлять заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, отраженными в графике платежей (л.д. 15),начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, и уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части в силу пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Из содержания сведений о движении денежных средств по ссудному счету усматривается, что заемщиком, начиная с 15.08.2016 года неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

По состоянию на 23.10.2018 задолженность перед Банком составляет * рублей * копеек, из которых просроченная ссудная задолженность * рублей * копейки, просроченные проценты * рубль * копейка, срочные проценты на просроченный основной долг * рубля * копеек. 

13.05.2015 года между ОАО «Сбербанк России», с 04.08.2015 года переименованным в ПАО «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № * (далее Банк), и ФИО3 был заключен кредитный договор № * (л.д. 21-22).

В силу пункта 1.1 кредитного договора займодавец предоставил в собственность заемщика денежные средства в размере * рублей, под 22,50% годовых, сроком на 60 месяцев, считая даты его фактического предоставления, заемщик принял указанные денежные средства и обязался их возвратить в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на вклад заемщика, что следует из сведений о движении денежных средств по ссудному счету за период с 13.05.2015 по 29.05.2018 (л.д. 12-13).

Погашение кредита должно было осуществлять заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, отраженными в графике платежей (л.д. 26),начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, и уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части в силу пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Из содержания сведений о движении денежных средств по ссудному счету усматривается, что заемщиком, начиная с 15.08.2016 года неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

По состоянию на 23.10.2018 задолженность перед Банком составляет * рублей 91 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность * рубля * копеек, просроченные проценты * рублей * копейка, срочные проценты на просроченный основной долг * рублей * копейка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

При заключении кредитного договора № * от 13.05.2015 года жизнь и здоровье заемщика ФИО3 были застрахованы в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» на период с 13.05.2015 года по 12.05.2016 года, пролонгации срока страхования заемщик не оформлял. Срок страхования истек 12.05.2016 года. Следовательно, ФИО3 на момент смерти не являлась застрахованным лицом, и страховая сумма выплате не подлежит.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 27), сведений о содержании актовой записи о смерти (л.д. 61) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03.08.2016 года в р.п. Духовницкое Духовницкого района Саратовской области.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела усматривается, что никто из наследников не обращался с заявлением о вступлении в права наследования по закону либо по завещанию после смерти заемщика ФИО3 (л.д. 28,113)

Из копии формы № 1п следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью заемщику ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном заемщику ФИО3 (л.д. 94-95).

ФИО3 являлась собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, р.п. Духовницкое, ул. *, дом № *, квартира № *. оставшаяся 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество принадлежит ответчику ФИО2 (л.д. 68-69). 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. 

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, наследником первой очереди после ФИО3 является ее дочь ФИО2, которая привлечена для участия в деле ответчиком, которая 19.07.2018 частично оплатила за свой счет долги наследодателя по кредитному договору № * от 26.07.2013 года. 

Ответчику направлялось уведомление об образовавшейся задолженности и возможном предъявлении к ней требования о её досрочном возврате, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 29.03.2018 года (л.д. 34) и копией требования о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 31,33).

ФИО2 не представила доказательства, подтверждающие исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору № * от 26.07.2013 года произведено наследником заемщика ФИО2 19.07.2018 года, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» № 279 от 09.08.2018 года, рыночная стоимость 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по ул. * в р.п. Духовницкое Саратовской области на дату открытия наследства составляет 417520 рублей. 

Таким образом, ответчик ФИО5 после смерти матери фактически приняла наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по ул. * в р.п. Духовницкое Саратовской области.

Учитывая размер задолженности по кредитным договорам в сумме * рубля * копейка, данные о рыночной стоимости недвижимого имущества, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика ФИО2, как наследника умершего заемщика, задолженности по кредитным договорам в сумме в сумме * рубля * копейка.

В удовлетворении иска к ФИО2 следует отказать, так как он не принял наследство после ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы. 

За производство оценочной экспертизы истец оплатил * рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банка.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере * рублей * копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с ФИО2 задолженность по кредитному договору № *от 26.07.2013 по состоянию на 23.10.2018в размере * рублей * копеек, по кредитному договору № *от 13.05.2015 по состоянию на 23.10.2018 в размере * рублей * копейка, судебные расходы за производство оценочной экспертизы в размере * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки. 

Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *от 26.07.2013 по состоянию на 23.10.2018в размере * рублей * копеек, по кредитному договору № *от 13.05.2015 по состоянию на 23.10.2018 в размере * рублей * копейка

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова 

«Согласовано»

Судья