Дело № 2-3586/19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

секретаре судебного заседания Рагозиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что истец заключил с ООО "Автоэкспресс" договор об оказании услуг от --.--.---- г. №№--. 

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время.

--.--.---- г. истец направил в адрес ООО "Автоэкспресс" заявление о расторжении договора об оказании услуг от --.--.---- г. №№-- и возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответа на данное заявление до сих пор не поступило.

В соответствии с п.2.1.1 договора об оказании услуг заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Основываясь на условиях договора и правовой позиции ответчика, можно сделать вывод о том, что ответчик допускает отказ от услуги.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО "Автоэкспресс" уплаченную по договору об оказании услуг сумму 98 328 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ООО "Автоэкспресс" извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, в суд представлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ООО «Экспобанк», АО «... ... Страхование» извещены о времени и месте судебного заседания, представители не явились, причину неявку суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениями первого абзаца пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с правилами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона защите прав потребителей, в соответствии с которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителя фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут быть определены и договором.

Установлено, что истец и ООО "Экспобанк" заключили кредитный договор от --.--.---- г. №---А-08-19, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить истцу кредит в сумме 644 591 руб.83 коп., срок кредитования по договору - 60 месяцев, с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту. 

Пункт 11 кредитного договора регламентирует цели использования заёмщиком кредита. Согласно этому пункту кредит предоставляется на оплату стоимости автомобиля в размере 491 600 рублей, оплату услуг по договору об оказании услуг от --.--.---- г. №№-- в пользу ООО "Автоэкспресс" и оплату стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 50 763 руб. 83 коп. в пользу ИП ФИО3, оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 3 900 руб. в пользу ООО «КАРАССИСТАНС». 

Истец и ООО "Автоэкспресс" заключили в письменной форме договор об оказании услуг от --.--.---- г. №№--, по условиям договора ООО "Автоэкспресс" обязалось оказать истцу консультационные, информационные и правовые услуги, связанные с приобретением автомобиля, а истец обязался своевременно принять оказанные услуги и оплатить их.

По условиям договора стоимость услуг ООО "Автоэкспресс" составляет 83 578 руб. 80 коп. и оплачивается в течение одного рабочего дня с даты заключения договора (пункт 3.2 договора). 

Истец подписал заявление от --.--.---- г., которым просил ООО "Экспобанк" перечислить с его счета 491 600 рублей продавцу за приобретаемый автомобиль, сумму в 98 328 руб. просил перечислить ООО "Автоэкспресс" в счет оплаты по договору об оказании услуг от --.--.---- г. №№--, сумму в 50 763 рублей 83 копейки просил перечислить ИП ФИО3, сумму в размере 3 900 рублей просил перечислить в пользу ООО «КАРАССИСТАНС». 

--.--.---- г. истец заключил с ООО "Автоэкспресс" дополнительное соглашение №-- к договору об оказании услуг №№-- от --.--.---- г., согласно которому он дополнен пунктом 1.2.4, по которому исполнитель ООО "Автоэкспресс" обязуется от своего имени и за свой счет застраховать заказчика – истца (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы, связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы с письменного согласия заказчика согласно заявлению.

Пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции:

3.2. вознаграждение исполнителя по договору за оказание услуг, предусмотренных пп.1.2.1.-1.2.3. договора устанавливается в следующем размере: 83 578 руб. 80 коп. и уплачивается в течение 1 –го рабочего дня с даты заключения договора.

Вознаграждение исполнителя по договору за оказание услуг, предусмотренных пп.1.2.4 договора устанавливается в следующем размере 14 749 руб. 20 коп. и уплачивается в течение 1 –го рабочего дня с даты заключения договора.

--.--.---- г. истец и ООО "Автоэкспресс" подписали акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому истец и ООО "Автоэкспресс" подтвердили исполнение ООО "Автоэкспресс" в полном объеме и надлежащим образом обязанностей по договору об оказании услуг от --.--.---- г. №№-- и отсутствие у истца претензий к ООО "Автоэкспресс" по указанному договору. Актом подтверждено, что исполнителем выполнены следующие услуги: проведен юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении автомобиля, предложенного для приобретения заказчиком; проведена проверка наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предложенного для приобретения заказчиком, в том числе, но не ограничиваясь, на сайте ГИБДД и в реестре уведомлений о залоге движимого имущества; подготовлены и переданы заказчику документы юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля, в том числе проект договора купли-продажи автомобиля, проект акта приема-передачи автомобиля; застраховал заказчика путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования №№-- от --.--.---- г. по программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита». Акт приема-передачи оказанных услуг подписан истцом без замечаний. 

--.--.---- г. истец направил в адрес ООО "Автоэкспресс" заявление о расторжении договора об оказании услуг от --.--.---- г. №№-- и возврате уплаченных по этому договору денежных средств.

В ответ на заявление ООО "Автоэкспресс" в письменной форме отказало истцу в возврате денежных средств по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что услуги истцу были оказаны, о чем имеется подписанный истцом акт приема-передачи оказанных услуг от --.--.---- г., при этом указав, что на основании письменного волеизъявления истца действие договора добровольного коллективного страхования №№-- от --.--.---- г. в отношении истца прекращено, обществом принято решение о возврате уплаченной страховой премии за неиспользованный период, что подтверждается письмом от --.--.---- г. №ZAV-818. Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. истцу была возвращена сумма 14 587 рублей 74 копейки.

Довод представителя истца о том, что услуги по договору об оказании услуг №№-- от --.--.---- г. ему фактически оказаны не были опровергается актом приема-передачи оказанных услуг, подписанном истцом без замечаний. Поскольку истец без замечаний подписал акт приема-передачи оказанных услуг, то он не вправе ссылаться на то, что услуги ему не были оказаны.

Таким образом, принимая во внимание, что договор об оказании услуг №№-- от --.--.---- г. исполнен ответчиком, страховая премия за неиспользованный период возвращена, основания для взыскания денежных средств отсутствуют.

В связи с отказом ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.