Дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2019 г р.п. Беково 

Бековский районный суд Пензенской области в составе 

судьи Смысловой М.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Бековского района Пензенской области Волчковой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 170 от 10 декабря 2002 г. и ордер № Ф 2274 от 25 февраля 2019 г, 

при секретаре Ехиной В.В., 

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 26 сентября 2018 г, вступившим в законную силу 10 октября 2018 г, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, в нарушение требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и, осознавая, что он повторно, в период исполнения наказания по вышеуказанному постановлению суда, совершает аналогичное деяние, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14 января 2019 г в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вновь сел за руль автомашины марки ВАЗ 2109 государственный номер № двигаясь на перекрестке ул. Красноармейская - ул. Бассейная напротив дома № 28 р.п. Беково Бековского района Пензенской области совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 219010 Лада-Гранта государственный номер №, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району Пензенской области которые доставил его в Отд МВД России по Бековскому району, где последнему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства «Алкотектор Юпитер», и на основании показаний указанного прибора, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,060 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке получено согласие государственного обвинителя. 

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что условия постановления приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с этим принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Предъявленное обвинение по уголовному делу суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме, а именно: рапортом начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району ФИО6 КУСП № 58 от 14 января 2019 г (л.д.5); протоколом осмотра транспортного средства от 14 января 2019 г (л.д.16); рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Бековскому району ФИО7 от 14 января 2019 г (л.д. 13); актом освидетельствования на состояние опьянения 58 АВ 070828 от 14 января 2019 г (л.д. 7); показаниями свидетеля ФИО8(л.д. 53); показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 55); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.49) показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 57), показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 51); постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 28 сентября 2018 г, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев (л.д. 33); показаниями подозреваемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от 18 января 2019 г (л.д. 46).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления впервые небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о состоянии здоровья подсудимого и данные о его личности: по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.74), на учете в психиатрическом, фтизиатрическом, онкологическом кабинетах не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете (л.д. 71), не работает, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двести восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья