РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Пасечниковой Е.В., 

при секретаре Рязанцевой С.А., 

с участием

истца ФИО1, 

представителя ответчика Голландских Н.И. - адвоката Кузнецовой С.Е., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-941/2017 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Голландских 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Голландских Н.И. о взыскании долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб, процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Голландских Н.М. взяла у него в долг 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого, ответчик обязалась ежемесячно выплачивать проценты на сумму займа в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако, до настоящего времени ответчик сумму займа ему не вернула.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб, из расчета (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты> дней/100 х 360).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование в полном объеме.

Ответчик Голландских Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации, однако, заказное письмо вернулось обратно с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и, не явившись в суд, тем самым сам распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, но с участием его представителя – адвоката Кузнецовой С.Е., назначенной в соответствии со ст.50 ГПК РФ, которая в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме ввиду отсутствия возможности выяснить позицию ответчика Голландских Н.И. 

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 

<

данные изъяты> и Голландских 

<

данные изъяты> был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Голландских Н.И. получила от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% в месяц.

Факт собственноручного написания и подписания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку Голландских Н.И. до настоящего времени не возвратила сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Голландских Н.И. в пользу ФИО1 суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, из расчета 

<

данные изъяты> руб.*

<

данные изъяты> дней /30 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.101998 (в редакции от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца как процентов по договору, так и процентов за пользование чужими денежными средствами в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из расчета 

<

данные изъяты>*9,25*

<

данные изъяты> дней/100*

<

данные изъяты> дней.

Расчет процентов ответчиком не опровергнут.

Согласно справке МСЭ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> является инвалидом 

<

данные изъяты> группы по общему заболеванию бессрочно.

Поскольку в соответствии с п. п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, с Голландских Н.И. в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Голландских 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Голландских 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства по договору займа 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Голландских 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий: Е.В. Пасечникова