Дело № 1-230/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

. . .> 22 ноября 2019 года

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей 

<

. . .> – ст.помощников прокурора Узенькова В.Л., ФИО1, помощника прокурора Крушинских М.А., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Суслонова В.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (с приговором от . . .) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, . . . освобожденной по отбытию наказания; 

по настоящему делу содержащейся под стражей с . . ., 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила три тайных хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в вечернее время ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения в гостях у 1 в 

<

. . .> сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего 1 Находясь в коридоре, при выходе из квартиры, ФИО2 обнаружила на тумбе мужскую барсетку, принадлежащую 1, в этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение его имущества. С этой целью ФИО2, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, из барсетки похитила кредитную карту ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом №, открытым . . . в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

. . .>, на имя 1, и лист бумаги с пин-кодом доступа к карте. Действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты банка ПАО «Совкомбанк», принадлежащей 1, . . . около 07:15 часов ФИО2 подошла к банкомату ПАО КБ «Уральский банк Реконструкции и Развития», расположенному по адресу: 

<

. . .>, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», а также код доступа к карте, посредством банкомата, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем снятия наличных денежных средств похитила с банковского счета № кредитной карты ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие 1 После чего действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты 1 ФИО2 подошла к банкомату ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: 

<

. . .>, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», а также код доступа к карте, в 07:20 часов посредством банкомата, умышленно, тайно, с корыстной целью, действуя единым умыслом, путем снятия наличных денежных средств похитила с банковского счета № кредитной карты ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 5000 рублей, в 07:21 часов похитила денежные средства в размере 7500 рублей, принадлежащие 1, а всего ФИО2 путем снятия похитила денежные средства, принадлежащие 1, на общую сумму 14500 рублей. Похищенное имущество ФИО2 присвоила, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив 1 значительный материальный ущерб в размере 14500 рублей.

Кроме того, . . . в дневное время ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у 2 в комнате 

<

. . .>, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей 2 Находясь в комнате ФИО2 обнаружила на вешалке женскую сумку, принадлежащую 2, в которой находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытым . . . в отделении банка №, по адресу: 

<

. . .>, на имя 2 В продолжение своего преступного умысла ФИО2, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из сумки кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и лист бумаги с пин-кодом доступа к карте, тем самым умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитив их. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты 2, ФИО2 . . . в дневное время, точное время не установлено, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении ООО «

<

. . .>» магазин «

<

. . .>» по адресу: 

<

. . .>, где используя похищенную ранее кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также код доступа к карте, посредством банкомата, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем снятия наличных денежных средств, похитила с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 24000 рублей, принадлежащие 2 Похищенные денежные средства ФИО2 присвоила, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. С целью сокрытия факта хищения денежных средств ФИО2 вернула похищенную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» обратно в сумку потерпевшей 2 В результате преступных действий ФИО2 2 причинен значительный материальный ущерб в размере 24000 рублей.

Кроме того, . . . в дневное время ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у 2 в комнате 

<

. . .>, заведомо зная о наличии у 2 кредитной банковской карты ПАО «Сбербанка России» на банковском счете которой имеются денежные средства, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытым . . . в отделении банка №, по адресу: 

<

. . .>, на имя 2 Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО2, находясь в комнате, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из сумки кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую 2, и лист бумаги с пин-кодом доступа к карте, тем самым умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитив их. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты 2, ФИО2 . . . в дневное время подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении ООО «

<

. . .>» магазин «

<

. . .>» по адресу: 

<

. . .>, где используя похищенную ранее кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также код доступа к карте, посредством банкомата, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем снятия наличных денежных средств похитила с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 50000 рублей, принадлежащие 2 Похищенные денежные средства ФИО2 присвоила, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив 2 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Подсудимая ФИО2 по окончанию предварительного расследования по уголовному делу заявила ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в особом порядке. 

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО2 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное ей органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован ей в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), она полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших 1, 2, и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как три тайных хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершены три умышленных корыстных преступления, отнесенные ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. ФИО2 ранее судима.

Также судом учитывается, что ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, фактически обратилась с явкой с повинной при даче письменных объяснений (том 1 л.д.167-168, 169), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами отягчающими наказание ФИО2 являются: наличие в её действиях рецидива преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной совершение ФИО2 данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). 

О том, что данное состояние у ФИО2 способствовало совершению ей преступления, свидетельствуют материалы дела, а также пояснения подсудимой.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения ей этих преступлений, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.73, 53.1, 82 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении ФИО2 срока и размера наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО2 совокупности смягчающих вину обстоятельств, дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает возможным ей не назначать. 

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд учитывает, что у неё имеется опасный рецидив (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ), в связи с чем в силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ её для отбывания наказания в виде лишения свободы следует направить в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим 1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного преступлением материального ущерба в размере 14500 рублей. Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела и иска в его отсутствие, гражданский иск поддержал прокурор, подсудимая ФИО2 полностью согласилась с гражданским иском, в связи с этим иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из этих трех преступлений в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ей исчислять с . . .. 

Зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания время содержания под стражей в период с . . . по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом ч.ч. 3.1, 3.2, 3.3 ст.72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу 1 14500 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: выписки с банковских карт, диск с видеозаписью, - оставить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО2 освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденная вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного ей адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов