Дело № 2-655-20

УИД: 42RS0005-01-2020-000207-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 февраля 2020 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования обоснованы тем, что ФИО1 (ответчик) и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 646 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 646000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, требования Банка на момент подачи настоящего заявления Должник не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 698765,64 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482961,32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 215804,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10187,66 рублей, а всего 708953,30 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет, в судебном заседании пояснила, что ответчик добросовестно соблюдал условия кредитного договора, однако из-за болезни не имеет физической возможности вносить денежные средства в установленном графиком размере.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 646 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых, а Заёмщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (пп.1, 2, 4, 11 – индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 11-17).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик гасит задолженность ежемесячно, согласно суммами и в даты согласно графику, ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Согласно п.8 Индивидуальных условий, исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, перечисления денежных средств в безналичном порядке списания кредитором денежных средств с текущего счета заёмщика открытого у кредитора, либо внесения заёмщиком наличных денежных средств через кассу кредитора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно п. 19 индивидуальных условий, банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Разделом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что составной частью Кредитного договора являются Общие условия Договора, оформленные в виде приложения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «СКБ-банк» и применяются к отношениям сторон в части непротиворечащей Индивидуальным условиям (л.д.13).

В силу п.6.1 Общих условий, Заемщик обязан вернуть полученную сумму Кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий Договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (л.д.17).

Согласно п.7.1 общих условий, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д. 18).

Из графика гашения кредита следует, что гашение кредита ответчиком должно было производиться аннуитетными платежами в размере 19 000 рублей ежемесячно, за исключением последнего, равного 11201,56 рублей (л.д. 16).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив ФИО1 на расчетный счет денежные средства в размере 646 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком направлена претензия, в которой указано на отказ в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 22-23). Однако требования Банка были оставлены без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово 30.09.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако 21.10.2019 данный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, то есть ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно не осуществлял возврат кредита и уплату процентов на кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету (л.д. 9-10), представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 698765,64 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 482961,32 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 215804,32 рублей.

Проверяя расчет истца, суд считает, что размер основного долга и процентов, заявленные истцом к взысканию с ответчика, перерасчету не подлежат, вышеуказанные суммы соответствует представленному истцом расчету, ответчиком не оспорены, доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом и не учтенных им при расчете размера задолженности, как и контрсчета размера задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 698765,64 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 482961,32 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 215804,32 рублей.

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

Обстоятельства, указанные представителем ответчика, такие как наличие заболеваний у ФИО1, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не свидетельствуют о существенности изменения обстоятельств, которые могли служить основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами. Решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с Банком, в том числе в части размера процентов за пользование кредитом, ответчиком было принято добровольно, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, в то время, как ответчик взял на себя обязательство по их возврату.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «СКБ-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «СКБ-Банк» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10187,66 рублей (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482961,32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 215804,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10187,66 рублей, а всего 708953,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2020 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела№ 2-655-20 Заводского районного суда г.Кемерово.