Дело № 1-211/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 мая 2018 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Ивановой К.С.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 05 по 18 февраля 2018 года, находясь в , достоверно зная, что у Б. имеется принадлежащая последней банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой имеются денежные средства, и на сотовом телефоне Б. марки «Fly» установлена программа «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись отсутствием со стороны Б. контроля за его действиями и сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Б. денежные средства, произведя переводы с помощью приложения «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», установленного на указанном сотовом телефоне, с расчетного счета №, оформленного на имя Б. и открытого в подразделении Томского отделения № 8616/0125 по , на расчетный счет №, оформленный на имя ФИО1 и открытый в Томском отделении № 8616/0231 по адресу: а именно: 05.02.2018 в 21:46:46 часов – 8000 рублей, 07.02.2018 в 18:27:02 часов – 8000 рублей, 09.02.2018 в 15:43:00 часов – 8000 рублей, 12.02.2018 в 18:55:58 часов – 4000 рублей, 14.02.2018 в 18:02:52 часов – 900 рублей, 16.02.2018 в 13:06:08 часов – 8000 рублей, 18.02.2018 в 16:38:15 часов – 5000 рублей (время указано Томское), - причинив потерпевшей Б. значительный ущерб на общую сумму 41 900 рублей.

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Вместе с тем он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, молод (18 лет), состоит в фактических брачных отношениях, имеет семью, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, кроме того удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – со стороны потерпевшей, которая, будучи ему бабушкой, простила его и приняла от него извинения.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает наличие у него малолетнего ребенка - А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное (в размере 7 000 рублей) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ)

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной ФИО1, поскольку она была получена, когда сам ФИО1 осознавал, что сотрудникам полиции известно о его причастности к совершению преступления. При указанных обстоятельствах явка с повинной подсудимого не обладает признаком добровольности, необходимым для ее признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признание вины ФИО1, оформленное в протоколе явки с повинной, судом учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие у него инвалидности и заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, наличие у него постоянного места жительства в г. Томске, его семейное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает и считает, что цели наказания смогут быть достигнуты только в условиях реального отбывания назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по его вступлении – отменить.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела и хранящееся при нем: ответ ПАО «Сбербанк России» на обращение с приложением, справку о состоянии вклада, справку о состоянии счета на имя ФИО1, - оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 29.05.2018. Опубликовать 06.06.2018.