Дело № 1-135/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П., 

при секретаре Щербаковой Е. В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Ким А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Пищулиной Л. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, мера пресечения – обязательство о явке, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного потребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов, находясь за расстоянии 

<

данные изъяты> метров по направлению на 

<

данные изъяты> от участка местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, среди зарослей травы, обнаружив 

<

данные изъяты> куст дикорастущего растения, опознав его как наркосодержащее растение - 

<

данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании изготовить и хранить наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, в 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ оборвал руками листья 

<

данные изъяты> и сложил их в пакет, находящийся при нем. После чего, на участке местности, с географическими координатами

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, которое смешал с 

<

данные изъяты>. Полученная смесь, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), постоянная масса которого на момент исследования составляла не менее 

<

данные изъяты>, после чего поместил указанную смесь в 

<

данные изъяты>, и незаконно хранил ее в поясной сумке при себе, а также по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229. и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью незаконного хранения, для последующего личного употребления наркотического средства смеси, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), постоянная масса которого на момент исследования составляла не менее 

<

данные изъяты>, а постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>, надев на себя поясную сумку с находящимся в нем наркотическим средством, передвигался на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, когда был остановлен сотрудниками полиции в 12:50 часов ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес>, после чего, был доставлен в МО МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14:40 часов до 15:05 часов ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), постоянная масса которого на момент исследования составляла не менее 

<

данные изъяты>, а постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>, было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пищулина Л. М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, не судим. Как следует из характеристик, по месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. На учете у врачей психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выражается в изначально заявленном им ходатайстве о производстве дознания в сокращенной форме, давал правдивые и последовательные показания, то есть активно сотрудничал с органами дознания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления

Также суд не усматривает оснований для отсрочки и освобождения ФИО1 от наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н. П. Савельева